-
-
66
-
91这要按素数的性质和本质来区分,会得出截然相反的两种结论,即:按素数定义的性质说事,1应该是素数,按素数定义的本质论事,1绝对不是素数,搞懂这两点对数论以及完美证猜(歌猜)将大有帮助。
-
13
-
5350准确无误的素数素对分布计算公式 1/2*2/3*... 1/2*1/3*... 确实可靠的素数素对下限计算公式 1/2*2/3*...-N 1/2*1/3*...-N 素对平均间隔公式 1/(1/2*1/3*...) 素对间隔极限公式 n/(1/2*1/3*...)
-
64哥猜与孪猜同时得到崔坤的证明
-
24既然声称【许多数学成果在称1为素数时,仍将有效】。 请问: 哪些定理 在1是素数的条件下 才能成立?
-
62数学界的一些人没有搞清楚素数的分布规律之前,仅仅依靠概率计算的结果就在进行所谓的证明,是极端荒繆的行为。概率计算的结果是不能够作为数学证明的依据的。数学证明必须严格具备两个必备的要素:①必要条件即事物是什么,②充要条件即事物一定是什么。达不到第二个条件的,那只是估算,而不是证明。数学的新结论必须非常严谨,来不得半点虚假和忽悠。 以N= 10^9为例 ,差 值为2的奇数对数量约有 5 * 10^8个,那么第一奇数与第二奇数的
-
9现在国家要求文明上网,严惩网爆分子,我们必须从我做起
-
48解读哥德巴赫猜想的问题,首先从哥德巴赫和欧拉之间的来往的书信中去理解。因为他们俩之间的书信是哥德巴赫猜想最原始的文献。而且对这个命题的酝酿;推敲;研究有笨鸟先飞的优势!。。。。。。 猜想首先由哥德巴赫冒险提出的。哥德巴赫觉得任何一个大于5的奇数都是三个素数之和。每次试验都能获得这样的结果,他说不可能把所有的这种奇数都拿来检验,哥德巴赫指出:需要的是【一般性的证明】。所以哥德巴赫书信欧拉谋求一般性的证
-
33为什么不断的有【新素数】产生? 究其根本原因,是由于任一素数P 乃至任一自然数N 都 整除 0。 (1)0是产生自然数的起点,也是任一素数之倍数的起点! (2)从0开始,前m个素数 客观上必然 也必须 存在一个 均不能整除的自然数 Nm 。 (3)从0开始,1除外,前m个素数 均不能 整除 的最小自然数是 Nm = P(m+1)。 (4)素数Pm与P(m+1)间隔的最大值 D = P(m+1) - Pm 是产生 新的素数 的充分条件。 (5)相邻素数间隔最大值D,是描述素数产生规律和法则的 必要
-
0
-
50欢迎 孓我水瓶先生质疑崔坤的论文,感谢 孓我水瓶先生
-
129
-
221到底是不是素数?数学家们曾经很纠结! https://www.bilibili.com/video/B ... 8ef34bb2942cebbfcc3
-
15想知道崔坤老师现实生活是多闲,才会天天在网上自己开小号给自己捧场而找乐子
-
7
-
0网传 61的平方根近似值是 7+13/16 为什么? 请参与论证!
-
5大于1小于等于素数Pm的 可重复选取两两奇数之和,为何是区间[6, 2Pm]内的连续偶数列? 大于2小于等于素数Pm的 可重复选取两两素数之和,为何在区间[6, 2Pm]内存在偶数间断点? 能否诠释上述两个基本问题?是按照 两两素数和得到连续偶数列 方向,论证哥猜的关键!
-
53101, 131, 151, 181, 191, 211, 241, 251, 271, 281, 311, 331, 401, 421, 431 103, 113, 163, 173, 193, 223, 233, 263, 283, 293, 313, 353, 373, 383, 433 107, 127, 137, 157, 167, 197, 227, 257, 277, 307, 317, 337, 347, 367, 397 109, 139, 149, 179, 199, 229, 239, 269, 349, 359, 379, 389, 409, 419, 439 461, 491, 521, 541, 571, 601, 631, 641, 661, 691, 701, 751, 761, 811, 821, 463, 503, 523, 563, 593, 613, 643, 653, 673, 683, 733, 743, 773, 823, 853 457, 467, 487, 547, 557, 577, 587, 607, 617, 647, 677, 727, 757, 787, 797 449, 479, 499, 509, 569, 599 , 619, 659, 709, 719, 739, 769, 809, 829, 839 881, 9
-
0
-
499【相邻素数间隔任意大】之说危害极大,影响极广!有必要正本清源,还素数间隔的真相!这当然要有足够的证据,以理服人,除了以前有【偶数+1】否定【相邻素数间隔任意大】之外,还可以用素数间隔定理加以证明。 形成素数间隔的充要条件是【∏(hₙ)=∏(pₙ^an)】,而∏(hₙ)就是素数pₙ与pₙ+1之间有若干个合数hₙ,于是∏(hₙ)形成合数链,令合数链的首项为h,则∏(h^D)<∏(hₙ),那么D就是合数个数,则D>logh∏(hₙ)(其中h为底数,D为相邻素数间
-
0https://tieba.baidu.com/p/9024783223
-
14村坤说:N^x包含了所有的大于等于6的偶数。请问:若x=1,如何推定: r2(N^1)>0 ? ……… 第一,刘大师给崔坤起外号, 吧主有规定这是违反吧规的,是要封禁的。 这也彰显了刘罗杰人品素质低下的一方面。 第二,崔坤已经证明了定理: r2(N)≥5,偶数N≥38, 而实践告诉人们6-36的每个偶数都有r2(N)≥1。 所以N^x包含了所有的大于等于6的偶数中, 若x=1, 则r2(N^1)>1
-
23刘大师大伙都求求你了,大家都知道你水平了!
-
0所有奇合数是否都能写成以下式子 n为正奇数 (5n±2)² (5n±4)² (5n±2)*(5n±4)
-
6谁知道这是谁的悲哀?????? 陆家羲被一本书中那百年未解的数学谜题寇克曼女生问题深深吸引了, 只有初中文化的他,为了解开谜题,他放弃了64元高薪的工作去读大学。 整整四年,风雨无阻的在图书馆跟昏暗路灯下的大青石上,用一支笔孤独地演算着。 26岁时他成功的破解了“数学谜题寇克曼女生问题”满心欢喜地将四年的成果寄给了科学院, 结果一年后才收到回信,不予发表,请自行核实。 于是他再次投稿。又是一年的等待,又是被退
-
13因为:素数个数无穷, 所以:连续合数无穷, 显然:不能根据连续合数无穷,证明孪生素数是否无穷。 由于:1/2*...>0, 证明:孪猜正确。
-
1毫无疑问,21世纪将是AI的世纪。 AI留给人们最大的印象是什么?超强的学习能力。 我们不仅要问,AI究竟掌握了什么,更重要的是还将能学会什么? 相比于一些人,原先就缺少系统的学习,又不愿学习新事物。成天抱残守缺,自以为是,把无知当有趣。 连AI都知道,哥猜仍未得到证明,你们呢??? ************ 第一:H大师你要明白学习能力再强不等于创新能力强,这是强逻辑! 第二:H大师的这种思维就是灌鸭术! 第三:AI的能力再强也是把现有的
-
3可笑极了
-
4有人叫嚣:并非按照基本的数学原理和方法进行“研究”???
-
87以前的证明方法都是有问题的,试图用不确定性证明确定的问题,即用代数方法证明猜想。那自然无法得证。 但不能因此说什么数学工具不够、还需要更多研究的问题。 而若用一个新方法,用素数的确定性来证明猜想,那自然就非常简单。
-
5在国内是哪家杂志扼杀了陆家曦的论文?
-
0
-
31有观点认为:【用素数的确定性来证明猜想,那自然就非常简单】。 事实上: (1)素数不存在 表达式,素数序列 是无规则分布数列。 (2)素数有无穷多个,素数序列 是无法确定的无穷数列。 问题是: (1)素数的确定性是什么? (2)素数的确定性表现在哪些方面?
-
21客观上存在一组形如 p, p+2, p+4 的素数组 (3,5,7) 在自然数 数列中,还有没有 相同间隔结构 的同类三元素数组? 如果此类素数组,不复存在,怎么证明有且仅有这一组? 请有兴趣者,参与论证!
-
59按照最小素因子把全体合数分类: 偶合数:4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,……,2x, (x≥2) 3合数:9,15,21,27,33,39,45,51,57,63,……,3x, (x=2m+1, m≥0) 5合数:25,35,55,65,85,95,115,125,……,5x, (x,30)=1, x>1 7合数:49,77,91,119,133,161,203,……,7x, (x,210)=1, x>1 …… Pi合数:(Pi)^2,Pi(i+1)Pi,P(i+2)Pi,……, 性质: 1,同类合数的间隔最小值是(2Pi) 2,同类合数的间隔最大值是(-1+Pi)Pi 3,在 (-1+Pi)Pi 个连续的合数链中,至少有一个合
-
84
-
11透过研究素数分布的方法证明1+1已经毫无意义了!
-
19孪生素数对个数的下界值
-
2在没有理解清楚自然数中素数的分布规律之前,得到的所谓计算公式及证明方法,都是概率计算的翻版,对于哥猜、孪猜的证明没有任何意义,这样的东西永远不可能得到数学界的认可。 ************** 自然数中素数的分布是没有任何规律的!
-
12大道至简亘古不变,再看崔坤定理,独树一帜
-
89邀请展涛老师审阅我的著作
-
2
-
38哥猜成立与素数分布是没有关系的
-
0我直接说答案,歌德巴赫猜想是1+1描述,但从哲学与科学的思维上,1+1存在不平衡能量场因素在内的转化。存在增值的效能。就是说1+1大于2的数值。确定就是5的二次开方。 解开这个数值就是,2.236这个数值,对比1+1等于2的增值率是11.8%。 其实,这个数值很早就求解出来,只是是几何模型推演的求证过程。增值的内在驱动力,也仅是是矛盾统一关系赋予的转化驱动。 最近,发现另外比例关系存在内在联系,就是黄金分割比。因此,可以说1+1问题彻底
-
8
-
53