-
45关于这条船的资料不管是中文还是英文互联网都极其缺乏，楼主就姑且当一次第一个吃螃蟹的人 楼主在此提醒，正文合计30063字，包括作者后记在内合计10部分，预计阅读时间132分钟。在正文部分结束前禁止插楼
-
43炮弹的装药量究竟会造成多大的差距，计算方法还挺多的，NW网站就给出经验上装药量的平方根与爆炸威力成正比的说法，老佛爷则认为装药量翻倍，威力是原来的1.35倍（这一条我没有直接见到），近来我又发现了另一种说法，这种说法与前两种说法的差距是相当巨大的。 这种说法是在论坛的日德兰纪念系列军舰建造篇第三章看见的，是英国第三海务大臣及军械局长为了无畏号和无敌级全重炮设计所写的辩护文章，原贴是这样说的：“军舰上只有一
-
12共 5 张Conway
7-22
-
228矫枉过正 其实多年以前吹俾斯麦的人和现在黑俾斯麦的人没什么差别。结果本身不重要，都只是一句口号而已，不过是改几个字。 那么废话少说，这次打靶将使用俾斯麦的主炮（通过克虏伯公式，标准为完整穿透）和经验式的mk6（标准为弹道极限），因为这两种主炮的穿深数据比较齐全 950pxskc34，弹重800kg，弹径950px，裸弹重677.5kg，裸弹的c值为900 406mk6，弹重2700磅，弹径406.4mm，裸弹重2191磅，裸弹的弹道极限上升25% 克虏伯公式和经验式在论坛均有计算共 4 张
-
102档案一： 无敌级必须被视为快速战列舰而非装甲巡洋舰，它和无畏号的关系就和邓肯级与卡诺普斯级之于可畏级和凯撒级一样……无敌级比外国（目前计划建造的）装巡更大更贵，但后者的航速已经比现在很多巡洋舰都低了，而且这种船放在无畏舰的舰队里毫无用处，而三艘无敌级靠它们的高航速和强火力，可以保证让逃跑的敌人被迫交战，或者让敌人陷入焦虑，它们则能够选择最有利的位置攻击敌人并支援战列舰队。 ——费舍尔，《论国王陛下的共 8 张
-
249出差坐火车无聊，来水一贴
-
97最近经常在吧里看到有人贴这种截图，于是昨天我也花了点时间看了一下这部纪录片 看完之后，我感觉非常失望。虽然这部纪录片里请到了Eric Grove和老佛爷这样的专家，但是片子拍的极差，我对这部片子的评价，就跟老佛爷的台词一样——I don't think he was very good professionally. 这部片子到底讲了什么？不就是杰里科的孙子要为他爷爷洗地，然后黑一把贝蒂么？ 100年过去了，还是在撕逼，最糟糕的是用来撕逼的材料一点都不新鲜，不就是当年Harper画的
-
44战列航母（Battle Carrier）的方案设计 档案号：ADM 1/11324 文件一：1940年10月17日，英国海军部航空武备局局长M. S. 斯莱特里上校撰写的备忘录 战争爆发前，曾有过让航母之外的军舰搭载战斗机以保卫舰队的政策。该政策已被废弃，但在过去的一年中，本土舰队曾两次建议应当恢复这一政策。然而，对该政策的全面检视，尤其是回收飞机的难题，总会否决这种提议。 航空武备局已经明确意识到，舰队认为他们需要战斗机保护。他们并不觉得航母搭载的飞
-
135开篇感谢神秘之人大大为提尔比兹做的俾斯麦涂装 也感谢伟大的错刀神用锉刀把建模锉成了一块一块的 —————————————————————————————————————— 现今已是2016年，距离鄙人进舰坑粗算已有两年 两年来看了很多，想了很多 没少爆神论，也没甚么长进（PS倒是越玩越顺手） 今天来和大家一起品味卡梅隆的著名电影《重返俾斯麦》 本来这个帖子打算是在舰C吧投，内容比较初级，结果因为一些原因.... 算是借BB
-
105浮云daze 少校11 驳“战列舰交战射速无用论” “况且在实战中，交战双方都要根据落点修正弹道，射速不会快于1发/分” 那么就以实战来举例。 请问，POW是如何在丹麦海峡打出高达1.8发每分的射速的？？？是如何在从0553到0559这短短6分钟内打出13轮齐射的？？？能解释一下吗？？？ 其实这很好解释：POW在丹麦海峡的交战过程中使用了阶梯射法，依靠大量快速的射击来确保找到俾斯麦的距离 在能见度不足的情况下，或雷达/测距仪失灵的情况下，通过更
-
299由于不懂装懂和以讹传讹，中文网络对于战巡和高速战列舰的认识长期在一些错误观念里打圈圈，有必要加以澄清。 1、战列巡洋舰的缘起 1902年，约翰·费舍尔将军就任英国第一海务大臣。费舍尔上台的直接原因是内阁希望削减海军预算，而这一要求在坚持战舰至上与两强标准的保守派那里得不到回应。费舍尔早已是著名的激进改革派，他声称能在削减预算的同时加强海军战斗力，这显然符合英国政府缓解财政压力的目的。 费舍尔节约预算的方式十
-
356最近关于装甲飞行甲板的问题又吵起来了 本人其实不怎么懂航母，但发现讨论过程中某些人错误很多，所以发个帖子抛砖引玉 在内容更新完成之前，最好不要插楼。灌水者将被删除。
-
219不知从何时开始，中文界就开始流传着一些愚蠢的说法，误导了大量小白 “重巡洋舰上不比装巡下不比轻巡，感觉并没有什么卵用” “重巡造价奇贵，装甲不比轻巡强，弹药投射量也不比轻巡好。轻巡还比重巡便宜” “重巡洋舰完全是条约限制下的畸形产物，排水量和主炮口径都有限制的结果“ ”重巡洋舰在造价上高的离谱“ ”重巡洋舰完全没有顾及实用性和造舰学，火力投射密度不如轻巡洋舰，还被装巡或者大巡克制，性价比极低” “如果没
御坂黑...
3-14
-
45一楼免得被吞
-
511由于这个世界上存在919047896这种不要脸的盗贴贼，因此我给所有拍摄自实体书的照片均打上了水印，尽请谅解！同时也希望读者们能够一起抵制盗贴行为。
-
33新人脑洞开大挖的大坑，赶脚最后弃坑几乎是肯定的（严肃）。楼主系学生党一枚，晚上在宿舍没啥事可干，于是就想试着每天利用半个小时读读，其实英语水平很一般。。。T_T就当练习英语阅读了。更新会很慢，毕竟晚上能用电脑的时间也就没几分钟。 可能有大神以前读过这本书，偏战史类，新人也不造这书好不好。英语水平有限，个别地方翻出来可能比较憋足，还请各位谅解。要是有什么错误也请指出来，楼主会虚心接受的，不过还是请轻喷。
-
99众所周知，日本15.5cm和20.3cm火炮，即最上、利根等巡洋舰的主炮，其炮塔炮座装甲是很薄的（25mm），于是就有不少人认为其存在让炮弹打进弹药库的隐患，其实不然。 以利根级为例： 利根级的4座主炮塔，炮座都由25mm厚度的CNC保护，这层装甲的目的主要是起到防弹片效果。而在炮座内部，炮弹提升井穿过装甲甲板的开口处，则另有一道环形装甲，大和级的设计师松本喜太郎在其著作中称其为Coaming Armour（你没看错，他用的是英文词）。 利根级的1号、亚基诺
11-24
-
19在战列舰吧潜水也有段时间了，看着大家热烈的讨论着二战中的战列舰，我也想来凑个热闹。说说我对二战中部分战列舰的评价，请大家拍砖时手下留情。同时本人水平有限，错误在所难免，请大家指正。 相比太平洋的风平浪静，大西洋上波涛汹涌。许许多多的战列舰在战火中拼死搏杀。 俾斯麦号，战列舰中最耀眼的那颗星辰。 俾斯麦作为当时最大的战列舰（压码头要在一年多后才入吴镇守府船籍),获得了足够的重视，无论来自己方或是对手。
-
18为什么要谈战列舰？ 从风帆时期的战列舰到二战时期的战列舰，跨越了从十八世纪到二十世纪的三百余年。这三百余年，恰也是人类文明从漫长而蹒跚学步的童年，经过潇洒而意气风发的少年，一直走到理智而老练成熟的中年的一段时光。 最回味悠久的，莫过于人类文明的少年时光。这段时光不长：三百年。 三百年转瞬而逝。三百年间，人类文明从区域性的分立发展走向全球融合，一个个国家就像一个个淘气任性的孩子走到一起，用好奇
-
48因为有传闻说KK要被爆了，因此我提前转些以前写的东西过来，顺便让诸桑了解一下一战爆发前夜的外交活动，大有裨益。 选摘自邱吉尔先生的《第一次世
-
22一直以来，英国舰炮都饱受非议，似乎不但威力小，而且一代不如一代。有一些指标与相应数据之间的落差让人不由得怀疑英国人的智商和工业能力，而这似乎不能说通，为此，凭着我贫乏的知识和微弱的互联网能力，查阅了国外一些舰炮的网站，虽然没有穿深数据，但还是有了一些新发现，帖上来与大家探讨一下。 首先，由于精品区的“二战部分战列舰主炮穿深”中数据缺乏初速一项，正好《兵器》里有个表格可做参照,先部分贴在这里： 型号
-
78综观贴吧，BB党们对战列舰的作战性能的讨论也已经很多了，大家各持己见、针锋相对，技术名词用了一大堆，论证过程缜密复杂，结论却往往很简单——XX号
-
342管理员请注意： 本贴纯属战列舰技术研讨，文中所有阁下不熟悉的符号都只是常见技术标识，和国家机密无关。其中kg=公斤，和台湾无关。请多加注意，切勿随意删除。
-
1091、火炮技术。世界上最大口径最大威力的火炮，德国800mm多拉，AP弹重7.1吨，能远距离穿透1米厚的钢板、7米厚的钢筋混凝土或30米的地面；世界上最高初速最远射程的火炮，德国310mm K5，151．3千米；世界上最远射程的海战命中，德国沙恩霍斯特号24175米命中光荣号，并且在随后的24175米—23450米距离间，沙格两舰连续命中光荣号5次以上；世界上最远射程的坦克交战命中，德国虎I、虎II坦克，3千米以上，多次。 2、装甲材料技术。二战世界上最优质的
-
15贵刊的《二战德国“齐柏林”号航母全传》对“齐柏林”号航母作了详尽的介绍，写的非常棒，但对于其中的观点我有不同的看法。 “齐柏林”号的建造史 _ _早期构思：“后一战”产物 40页 像战列舰它的发展无外乎火力、装甲、机动，再说被继承的“拜仁”又不像“纳尔逊”那样设计不良，德国军舰一直重视防御，其防护设计本身就领先于世界其他国家，日德兰海战中的“塞德利茨”号就是明证，在被数十发大口径炮弹和一枚鱼雷击中，进水5000
-
650一直以来SC论坛有两个观点： 1、“就是苏联也可以单独战胜德国”（指领导欧洲大陆的德国） 2、“就是英国也可以单独战胜日本” 我认为这两个
-
64对于俾斯麦个人的理性分析 看到很多人在吧里讨论关于俾斯麦的东西，有人捧，有人贬，都含有太多的感性成分，有哈德的，有反德的，==，我只是想客观的，尽量不掺杂自己任何感情色彩的来评价这艘历史名舰。小弟之是以前面大哥们的帖子为基础，撮合到一起做个尽量客观的分析而已，更多的是希望吧里少些针锋相对的争执，不要无谓的相互攻击（哈英，反德什么的），尽量多些共同探讨，共同缅怀这些优雅的重骑兵，昔日的海上霸主…… 一．
-
159《关于俾斯麦级战列舰鱼雷防御能力的我的看法》 一、整体上舰体构造强度高，水密结构好 说俾斯麦级战列舰的抗沉性好？我想大多数人是同意的；
御坂黑...
