战列舰吧 关注:337,836贴子:3,256,318

如果二战美国没有参与,世界将不可能战胜轴心国。

只看楼主收藏回复

一直以来SC论坛有两个观点: 
1、“就是苏联也可以单独战胜德国”(指领导欧洲大陆的德国) 
2、“就是英国也可以单独战胜日本” 

我认为这两个所谓观点纯属仇德反日的YY。  

1、苏联无法单独战胜德国领导下的欧洲大陆国家集团。无论从科技技术、工业规模、人员数量还是战场人员伤亡和武器损失交换比上来说苏联都处于明显劣势,如果进行消耗战,被毁灭的将是苏联。  

2、英联邦无法单独战胜德、意、日的联合海军。英国无法在远东战胜日本,是定论;英国也无法在没有美国帮助的情况下在北非战胜德国,它根本就缺乏与德国抗衡的陆军武器,又不能在战术和规模上明显胜出,失败当然不可避免;如果陆军仅仅主要面对没有美国帮助的苏联,工业没有大规模战略轰炸的干扰,德国甚至可以从容的完成Z计划或者其中的主要部分,也可能对英国本土再度实施大规模战略轰炸,英国面临彻底失败的可能性很大。  

没有参与包括:  
1、没有直接参战  
2、没有大量无偿的物资援助  
3、对出售物资不做远距离护航  
4、没有大量无偿的科技技术援助    
 



1楼2007-01-28 10:00回复
    • 222.70.119.*
    如果2战美国参加轴心国,世界将很快被轴心国瓜分...


    3楼2007-01-28 11:00
    回复
      • 220.163.37.*
      其实稍微生数点的人都明白,在美国的支持下打轴心都那么吃力,没有美国的支持简直不可想象


      4楼2007-01-28 11:17
      回复
        没有美国,英国就完了,英国完了,苏联也快了.


        IP属地:上海5楼2007-01-28 11:39
        回复
          文人说得非常好


          6楼2007-01-28 13:21
          回复
            没有美国,英国就完了,英国完了,苏联也快了.. 
            ====================
            没有苏联,英国也完了,英国完了,美国也快了..

            相互联系,缺一不可.这是一个都不能少的联合,也没有哪个是可以独当一面的.


            IP属地:广西7楼2007-01-28 13:47
            回复
              “就是苏联也可以单独战胜德国”的奇谈怪论是SC人制造出来的


              8楼2007-01-28 13:54
              回复
                我认为这两个所谓观点与其说仇德反日的YY,还不如说是反美宣传


                11楼2007-01-28 14:27
                回复
                  • 211.158.54.*
                  想一想 美国再分一杯羹 加入轴心国

                  大不了 把美洲给


                  12楼2007-01-28 20:46
                  回复
                    没有美国 苏联VS第三帝国不可能完 没有美国英联邦VS日本也不会完
                    这个早在舰船呀铁血呀战场 春秋 超大之类的讨论过了
                    没有美国 苏联VS第三帝国在无任何国家参与的状况下 苏联赢得战争胜利只是时间问题 而第三帝国输掉也只是时间问题 此点同於英联邦VS日本
                    在这裏瞎讨论不如去那些讨坛找来相关旧文看看 比你们研究的清


                    IP属地:辽宁13楼2007-01-29 11:15
                    回复
                      胡扯淡。

                      苏联对比控制欧洲大陆的第三帝国,科技技术更差、工业规模更小、人口数量更少,战场人员伤亡和武器损失更多。

                      苏联凭什么会赢?凭斯大林的“大无产光辉神功”吗


                      14楼2007-01-29 11:23
                      回复
                        没必有总拿数据说话。

                        41年头几四周的苏联是最危机的时候,德军三路大军长驱之入。
                        关于这一点,美国人是看的清楚的。尽管罗斯福公开宣布支援苏联。
                        但美国军方对苏联战局是十分悲观的。陆军部长史汀生和海军部长诺克斯也认为“苏联会挺不过三个月”,因而认为匆忙地把武器运往苏联很可能落入德军之手,有些人还担心苏联会投降。

                        1941年7月,当红军还在斯摩棱斯克苦战的时候(前线已经明显体现出严重缺少反坦克炮和高射炮),罗斯福的私人顾问访问莫斯科,在与斯大林的会谈中,曾提出“美国将会对苏联提供大量的援助,但前提是苏德战场的战线必须要先稳定下来”言外之意已很明显,红军必须将德军阻止在一条稳定的战线上。随后的基辅会战,红军惨败,一个方面军消失了,美国陆军参谋长曾说出“苏联一周内将亡国”。

                        可以说,41年苏联基本上是靠自已顶住了当时世界上最优秀的德国陆军的。


                        15楼2007-01-29 11:29
                        回复
                          • 220.234.124.*
                          美国就是投机,看谁要赢了就帮一把.

                          二战就有如开公司啊.出兵这样的大投资可是要严格控制风险的.

                          小投资为什么不能参与,你以为美国真的无偿援助,不捞一把?

                          英国磁控管雷达技术与美国分享就是明证.价值无法估计了吧.

                          德国就是美国帮忙重建的,能给美国什么?

                          帮强不帮弱,这是世界大战的铁律.


                          16楼2007-01-29 11:31
                          回复
                            可以说,41年苏联基本上是靠自已顶住了当时世界上最优秀的德国陆军的。 
                             
                            作者: lzxs 2007-1-29 11:29   

                            -------------------------------- 

                            41年苏联已经全力以赴,而德国还没开始动员。 

                            如果没有西方的战略轰炸,苏联拿什么去抵挡从西线解放出来的数万架Fw190,多生产出来的数千架Me262? 没有制空权,苏联拿什么去对付数以千计多生产出来的优质装甲的虎I、虎II以及可能出现的虎III坦克? 

                            如果斯大林格勒会战和库尔斯克会战德国多出从西线、北欧、北非调来的30-40个师,苏联会怎样?


                            19楼2007-01-29 11:42
                            回复
                              • 125.254.174.*
                              我觉得没有必要在这里讨论已经过去的历史 
                              因为历史是不可以假设的 当时的德国部队 可以说是最强的 
                              但是 苏联人民也是很勇敢的 苏联人民没有一个是当卖国贼的
                              而我们自己的祖国呢 抗战初期伪军数量多过八路军N


                              20楼2007-01-29 12:36
                              回复