全知会知道有的东西一定不存在。就像人现在猜不出宇宙中有没有别的星球有生命，如果是一个全知者来那他一定会肯定的回答有或是没有。同理，如果干脆就不存在获得全能的方法，那全知者会得到一个明确的否定答案，自然也无法获得全能

讨论个屁，全知和全能在逻辑上就不自洽，数学里面不自洽的全都是错的

上帝能制造出一块他搬不起来的石头，只是我们这些低维生物无法理解……这个回答本身就不合理，它直接预设了一种不可思不可议的情况

额，你是说。
全知肯定知道“让一切任何存在和不存在在任何情况下一瞬间变为全能”的“知识”。
然后该“知识”＝全能＝全知
某一存在+“知识”＝全能＝全知
但某一存在+“知识”＝“知识”应该是不合理的
所以全知≠全能
我想的是在这一“让一切任何存在和不存在在任何情况下一瞬间变为全能”的“知识”面前，任何“存在”都＝绝对的不存在，比0还0，所以某一存在+“知识”＝“知识”＝全知＝全能没有问题。
或者是“知识”＝知识+人，中“知识”≠知识，在人使用“知识”时，“知识”就从使所有存在变为全能的知识变为了使人变为全能的知识，因为是加了特定的人，只需让人变为全能的部分就行

问题是全知是一回事，但好比你摘完一颗苹果树上所有苹果也不可能摘下一颗梨一样，你怎么知道就真的有办法呢，万一一件事就是真的没有办法或在没有准备的情况下没有简单的办法呢，全知也就是让你知道了这种情况。

全知全能是一个伪命题

问题就不在知还是能，而是在于对全的界定，就好像如何全能的答案是无解，这样就代表我不能去得到全能了吗，其实我还可以问如何解决不可能达到全能的问题，实际上这个问题可以无限的往下迭代

因为很多人根本不知道世界上就是存在不可能求解的问题的。数学家为了让数学能证明一切问题，做了无数努力，就算定下了所谓的公理，也被哥德尔不完备定理证明了世界上就是存在不可能被证明的问题。
所谓全知一定全能已经在先决条件规定了世界上一定有全能，一定可以达成全能，一定可以瞬间全能等条件，完全没想过没有这种可能性的情况。

全知是否=全能，取决于定义域。没有范围的全知是超出认知的。

全知需要“知道”这个步骤才行，全能本来就全能，全知需要经过一个步骤才能实现全能，所以全知当然不等于全能。突然想到个灵感，设定一个“过渡限制”的超能力来克制全知，让全知永远卡在“知道”这一步任何影响都无法产生

真全知可以不用获得全能来实现全能，全知甚至可以知道如何随手一拍就打死全能者的方法

经典赛博全知教会与全能教会辩经

论证错误，你怎么证明这个结论是不合理的？你甚至都没有证明，难道你要说显然或者注意到吗？