-
91接受过系统科学训练的反民科同僚对奥卡姆剃刀原理这一名词应该不陌生，然而对于一味沉浸在自我幻想，自我欺骗的民科来说，这可能是一个闻所未闻的概念。笔者认为这是民科产生的根源，故从奥卡姆剃刀原理出发系统分析民科所犯的逻辑错误。但笔者的目的不是为了叫醒沉溺于不切实际的民科们，因为民科吧和反民科吧多年的都斗争已经证明这基本是不可能的。对于这个问题，笔者的另一篇帖子有所分析，大家也可以点开主页参考一下，作出补
-
24337
春小树
2023-11
-
110回忆与感悟1:我们学校附近经常有民科过来我“站岗”，我还记得刚进入学校不久，趁着阳光明媚的周末，我刚刚走出学校门口，突然被一群“科学家”吸引住了。他穿着颜色鲜艳的衣服，手中举着各种标语，宣称自己发现了新的物理理论——一种可以推翻牛顿和爱因斯坦的伟大理论。 作为一名物理系的学生，我对这种理论非常怀疑，但我还是决定上前了解一下。我问他：“你们这个理论是什么时候被发现的？”他回答说：“就在刚刚，我们用我们的
-
6837春小树
2023-08
何天尊的事情，有几位发帖了。不好意思，删了。 何是有过确切诊断的精神分裂症患者，本吧早已不再把他列入“民科”。 如此戏耍精神疾病患者的行为，无聊！无趣！无德！违法！ 本吧禁止，且强烈反对！ 下次再有类似行为，永封，情节严重者，不排除会报警！
-
27937春小树
2023-07
最早大家叫他东辉博士，再后来成了东辉教授。 原因可笑。 最早他投稿SCI，自称是Dr.，后来前缀变成了Prof。仅仅是这个原因。 说起投稿，这大概是东辉教授做过的唯一一件跟“科学”沾边的事儿。中是肯定没有中过，但和其他民科相比，东辉教授对于自己的投稿质量衡量方法更加特别。 从发稿之日开始，拒稿信来的越晚，他认为投稿的质量越高。这时候就会乐此不疲的想象审稿人是多么的纠结，对他多么的崇拜，发他的文章多么的冒天下之大不韪
-
234绮梦璇
2023-07
第一波清理共计清理高仿“王东辉”帖子（含回复与楼中楼）1151条，封禁账号254个（时间10天），主要包括如下内容： 1，自称或高仿王东辉的 2，以高仿王东辉id发帖的 3，冒用王东辉个人照片等设计他人肖像权的 4，明显侮辱性id或题目的 因帖子缓存时间不一致，部分用户可能改名后仍然被误封，有次情况的请私信吧务申诉。 王东辉本人账号不在封禁行列 另外提醒：网络空间并非法外之地，请大家协力维持贴吧环境，不要恶搞他人肖像。 -
180亲爱的民科吧吧友们， 经吧务组协商，将于今天晚些时候清理近期民科吧中仿冒“王东辉”的所有帖子（并视情况封禁高仿用户）。 “禁止高仿id”一直是民科吧的规则之一，大家在游玩的同时切记遵守游园规定。 谢谢
-
141王东辉尝到了高仿号流量的甜头，开始装圣人说“对高仿我没意见”，就有人过来洗了？ 荒谬！ 王东辉向来都喜欢哗众取宠，以前的黑历史就不多说了（怕是比单纯的“哗众取宠”还恶劣的多）。其实不少民科都是这样，以前王金甲在贴吧疯狂辱骂吧友，后来自己坦白说是希望被吧友告上法庭，然后自己和自己的理论就出名了——反正黑红也是红呗。 大家就想一个很简单的道理：连民科“天源宇宙学”都看不下去的部分侮辱性高仿号，难道王东辉
-
8037春小树
2023-02
这种帖子不知道为什么会在本吧都挺火。 首先，一个人是否是民科跟学历无关，跟是否是学院派无关。只跟【是否具备科学精神】与【是否主观认为自己在做科研】有关。二者均是必要条件。 打个比方，信谣传谣大妈或者偏信营销号的那些人，不能说是“民科”，因为其没有认为自己在做科研。 但没有学历、知识但认为自己在科研的那些人，只要具备科学精神，他会认识到且努力弥补自己的知识短板，已不能称之为“民科”。比较突出的一个例子就
-
3637春小树
2022-09
有那么一部分民科的逻辑非常清奇，比起证明自己的“理论”，他们更热衷不惜一切的证明你不伟大，只要你不伟大，他们就会迷之沾沾自喜。 反民科是科普的一个重要组成部分，也是次要力量。没有一个科普者称得上”伟大“，反民科者亦然。甚至能称得上”伟大“的前沿科学家也只占其群体的很小部分。反民科者从不以“伟大”自居，本吧游览观光者更没有。 但这一部分民科们就非常热衷于证明你并不“伟大”，这和一些其他网络现象很相似。
-
240开幕声明，受科学大领悟的摧残，我肯定不会太认真去看的，对自己的脑子好一点。
-
49先用东辉扯淡的“西周”“钱文”罐镇楼！
-
82dym
2022-02
带你认识一个最会搞事情的李子丰 -
36绮梦璇
2022-02
包括如下类型： 1，指鹿为马，无中生有型。例如：照片中不存在的东西或指着老鼠说是兔子这种行为。 2，违背基本认知底线的，例如：本药品不含任何化学物质，再例如：黄曲霉素可以青春永驻。 3，违背公序良知类，如云女儿； 4，违背最基本认知以至于有辱智商的，如左脚踩右脚上天 5，危害人身安全的，例如诱导他人短接电源插座 6，涉及2000元以上人民币的“赌约”“擂台”“挑战”“合作论文”等 7，在其他贴吧封禁后在本吧圈人对喷的。
-
523dym
2022-02
来，东辉。我在这正式向你发出挑战。你不是有个什么论文么。就以这篇论文为你的观点。你不是想让人帮你审稿么？满足你的要求。但是绝对不是免费的！而且我也知道，你没钱。没钱没关系，你有古董啊。不过放心，我不要你的古董。我只要求你自己花钱去正规机构鉴定你自己的古董！怎么样？敢不敢？只要有人挑出你一个错误，你就自己花钱鉴定一件你自己的古董！然后在这公开鉴定结果！敢么？
-
176绮梦璇
2021-12
各位亲们，2021即将过去，现在本萌代表吧务组征集本吧2021十大新闻，请踊跃提名： 征集要求： 1，发生时间在2021年1月1日至12月31之间 2，主要参与人含民科吧吧友 3，对吧内外有较大影响力
-
328从前有一个民科，和一座数学大厦。 民科一用力，自以为自己推倒了数学大厦。 民科确实推倒了数学大厦没错，至少相对民科自己而言是这样的。实际情况是这样的： 而在外人眼里是这样的。 这就是民科推倒数学大厦的方法。共 4 张
-
31337春小树
2021-04
三小，有三个小。 民科吧里有几位民科喜欢用自己的姓名自称。比如王为民说：“王为民认为……”比如罗云龙说“XX省XX市XX县X村的罗云龙发现……” 这是什么心态呢？ 说白了，就是一边“变得伟大”，一边以第三人称角度来仰望自己。在没有粉丝和拥趸的情况下，自己扮演“伟大的人”，再自己扮演仰望自己的人。让庸庸碌碌的自己获得一丝宽慰。 这不是过家家吗？（有些地区也叫“扮家家酒”） 是的，本质没什么区别。 现在网络通讯发达，
-
4532537春小树
2021-03
百度贴吧官方号文案,鄙人配音.民科早就不玩永动机了,现在他们沉迷"造人"_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili转自:https://www.bilibili.com/video/BV17K4y1U7bG?share_medium=web&68不得不承认，吧友们都很有意思，不过有很多自以为能钓鱼的朋友还是谨慎一点好，因为和“民科”争论，需要从其阐述的理论自身的逻辑问题上出发才行，如果一直只是站在一个自认为的制高点去钓鱼，则很容易在知识储备不足的情况下，自己也成了被围观的猴。 下面说下个人对民科的看法： 一、民科的定义： 首先，关于民科这个说法，最初的定义就很模糊，因为科学前面冠上了民的前缀，那么定义范畴肯定就与原本的科学有区别，而在汉语体系28看过视频，我真的有种吃了苍蝇的感觉。 首先，视频里有90%的介绍都是错误的。 其次，视频作者对民科吧价值观的定位是严重背离当前民科吧自身定位的。 对此，本人作如下说明： 1. 自2016年wht开心下台后，民科吧结束了群魔乱舞、辱骂成风、胡乱谩骂的蛮荒时代。2016年至今，大吧主已经三次换届，全部系反民科，用有较高的科学素养和正确的价值观，本吧并不是民科一家独大，而是民科和反民科间相互交流。 2. 2016年月下独酌吧主上台后致力于民22绮梦璇
2021-02
最近来本吧观光的新人比较多 为了帮助新人尽快适应民科吧的环境（而不是整天发无意义的低端钓鱼贴） 吧务团队即将上线一个民科吧跨年副本活动，活动会请大家来攻略几个民科代表。同时也会选出本吧首席民科 大家加油哦。 目前吧务组选定的两名杰出的民科代表： 唯一看透相对论的郭德强 @平阳睡狮郭峰君 填补了地学空白的郭德胜 @郭德胜06 如果有其他民科也想要代表民科参与活动的请联系吧务组。 本次活动吧务组和裁判组不参与。裁判人员290绮梦璇
2021-02
很多萌新可能是在B站看了某个视频之后知道本吧的。 本吧欢迎参观，但请不要搞乱吧内秩序。 然后咱说一下这个视频，视频内容过于夸张，而且都是上个时代的东西了。详细内容我们接下来逐层来说明4037春小树
2021-01
楼主：我认为相对论是错的，因为MM实验证明光速不变简直是无稽之谈。24一秒破功441dym
2021-01
事情的起因是这样的13537春小树
2020-03
介于以@三江方士 为代表的反智阵营长期鼓吹科技让人更差劲，我再次转一篇汪诘老师的广播稿，有感兴趣的可以在威信里添加“科学声音”小承续收听。 再次声明：民科莫看莫留言，这篇广播稿对你来说没用。12137春小树
2019-11
本帖作为导航，禁止插楼，屡插不止者封禁。 《汪诘谈科学精神》系列来源喜马拉雅广播，有兴趣的朋友可以去收听该免费广播。8837春小树
2019-11
这几天跟传统中医理论粉的你来我往，让我很想转发这一篇广播稿。 同样来自于汪诘老师的这篇广播稿对于传统医学理论也进行了举例。16737春小树
2019-11
民科们由于自己的“理论”得不到认可，于是乎妄想了“官科”一词，来为自己树立一个假想敌，让自己的失败有一个借口，以让自己脆弱的名利心得到一丝安慰。 我看过太多民科对“官科”的定义，各种说法都有，不过基本都指向了一个真实存在的概念——科学共同体。 那么我还是引用汪诘老师的科学精神养成课中的《什么是科学共同体？》一文，科普一下什么叫“科学共同体”。大家看完之后就会明白民科创造的“官科”的概念有多荒谬，也会10237春小树
2019-10
转发喜马拉雅《科学有声音》@科学有故事汪洁 老师的广播稿。非常感谢汪老师的科普工作！ 另：伪科学观点者禁回，请配合，违者删帖至封号。 有一种说法经常可以在我的节目留言中看到，就是所谓的过度崇拜科学就是一种迷信，而且好像有的人说是尼采说的，有的人说是笛卡尔说的，反正经常会变成某一个名人说的，似乎加上了一个名人，这句话就会显得更加有份量，更加成为某种真理。但很遗憾的是，我检索了一番，没有查到任何名人说过“353负460
2019-03
警告：本帖只讨论李子丰本人的学术不端行为，大家不要涉及到燕山大学和李子丰的合作伙伴上。我相信本帖的材料如果发给燕山大学的相关机构，他们是会秉公执法的。 一楼献给百度11637春小树
2019-02
此贴主要面向非民科。我并不期待民科可以来看，因为没有用。 这篇帖子不会颠覆谁，也不会推到某个大厦，虽然“科学”一直在鼓励和进行着不停地推翻和修正，但这一切都是在科学精神的范畴下进行着。 这几篇课程没有什么深涩难懂的道理，也没有大篇幅的科学名字与公式，比较平民化的讲述什么叫“科学精神”。看完这些，你也许会知道为什么会产生“民科”，也会在各方面避免成为一个“民科”。 本课程转自著名科普作者汪洁先生，如感兴
春小树
黄
我的问...
木叶蝶
