矫枉过正
其实多年以前吹俾斯麦的人和现在黑俾斯麦的人没什么差别。结果本身不重要，都只是一句口号而已，不过是改几个字。
那么废话少说，这次打靶将使用俾斯麦的主炮（通过克虏伯公式，标准为完整穿透）和经验式的mk6（标准为弹道极限），因为这两种主炮的穿深数据比较齐全
950pxskc34，弹重800kg，弹径950px，裸弹重677.5kg，裸弹的c值为900
406mk6，弹重2700磅，弹径406.4mm，裸弹重2191磅，裸弹的弹道极限上升25%
克虏伯公式和经验式在论坛均有计算器
打靶对象为俾斯麦、黎塞留、维内托、北卡、南达、乔五等条约舰
表1
表2
关于防护还有点要说的，像俾斯麦、乔五这种倾角小厚度大的（尤其是乔五），在有航向角时获得的加成比较大，由于实际作战中一般都会有航向角，所以其防护水平会比表格中的更好。
1观察表格可以发现，维内托的防护水平，能否剥被帽具有决定性的作用，成功则基本是最强的，失败就成了最差的（或许除了北卡），北卡南达也有影响不过比较小。
2北卡的防护基本是最差的，只能跟剥被帽失败的维内托和无航向角的乔五比较
3维内托的上装外段其实要比表格中要好一点，因为下面还有几层甲板没有算
4观察俾斯麦和黎塞留的弹药库，可以发现，在面对水平穿深比较孱弱的炮弹时，黎塞留的水平装甲可以在很大一段距离上免疫炮弹，甚至全距离无法击穿，但如果对方水平穿深很强，这一优势会缩小，甚至使总的弹药库防护转为劣势
5俾斯麦的垂直防护优势是相当大的，即使考虑上药下弹的布置与炮塔顶的天窗，其整体防护水平在条约舰中也绝对不弱，虽然有穹甲容易漏水的毛病，但条约舰里除了黎塞留也都算是各有各的问题
火力对比
这方面其实不太容易，数据量比较少，所幸俾斯麦本身的数据比较全（克虏伯公式即可算得）
首先比较炮弹
以下数据全是完整穿透的数据
比如美国弹的验收可以看os696，日本看o19，英国吧里也有
14寸mk16、16寸mk5与16寸mk8的验收标准整理后与950pxskc34对比
跟以上三国炮弹比，俾斯麦的穿甲弹是不适合打大倾角大厚度硬化甲的，所以这张表里较大倾角的数据都相对较差。
依据炮弹性能，可以对垂直穿深做一个估计
16寸mk6在30500码弹速454mps，落角34.96，可知此条件下mk6在27900米垂直穿深280mm，相对的950pxskc34在28000米垂直穿深294mm
16寸mk5在32000码弹速448mps，落角35.06，可知此条件下mk5在29260米垂直穿深248mm（根据上图取经验式得分110%），相对的950pxskc34在29000米垂直穿深286mm
14寸mk7在32200码弹速435mps，落角34.97，可知此条件下mk7在29500米垂直穿深209mm（根据上图取经验式得分110%），相对的950pxskc34在30000米垂直穿深275mm
英国16寸mk1在30000码弹速456mps，落角29.93，可知此条件下mk1在25600米垂直穿深243mm（根据上图取经验式得分112%），相对的950pxskc34在25600米垂直穿深320mm
英国15寸mk1在28000码弹速440mps，落角29.89，可知此条件下早期mk1在27500米垂直穿深243mm（根据上图取经验式得分118%），后期mk1在27500米垂直穿深311mm（根据上图取经验式得分97.5%），相对的950pxskc34在28000米垂直穿深294mm，27000米垂直穿深306
英国14寸mk7在27000码弹速439mps，落角30.01，可知此条件下早期mk7在24700米垂直穿深233mm（根据上图取经验式得分112%），后期mk7在24700米垂直穿深287mm（根据上图取经验式得分95%），相对的950pxskc34在25000米垂直穿深335mm
三年式410在22000米弹速479mps，落角20.08垂直穿深380mm，相对的950pxskc34在22000米垂直穿深378mm
四一式356在20700米弹速453mps，落角19.98垂直穿深303mm（根据上图取经验式得分101%），相对的950pxskc34在21000米垂直穿深392
可见，因为950pxskc34初速较高，其垂直穿深也较高，相应距离上只有后期的英国15寸mk1和日本三年式410能与之相当或超过
从经验式来看，美国新弹中性能最好的是14寸新弹，在保证爆炸的条件时14寸mk16mod8能够在30度打13.5寸硬化甲时达到约98.5的经验式比值。以这个比值，可知14寸mk7能在29500码30.17落角时，约27000米时击穿263mm硬化甲，相对应的950pxskc34在27000米垂直穿深306。
关于水平穿深比较难对比，当然按理说其水平穿深是比较差的，可以间接对比如下
12寸mk8的验收如下
可以类比，所有美国大口径主炮在此条件下具有类似的经验式比值（1.11），这一点包括后期的新弹（按照nw上给出的测试记录，新弹的水平穿深在大落角时与旧弹基本无变化）。可以据此比值计算对应的水平穿深
14寸mk7在35000码弹速437mps，落角40.21，可知此条件下mk7在32000米水平穿深151mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
16寸mk5在34750码弹速452mps，落角39.97，可知此条件下mk5在32000米水平穿深179mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
16寸mk6在33000码弹速458mps，落角40.12，可知此条件下mk6在30000米水平穿深204mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
反正结果就是这样了，要我评论的话，俾斯麦这炮至少不算丢脸
关于防护对比的详情在以下几楼发出
其实多年以前吹俾斯麦的人和现在黑俾斯麦的人没什么差别。结果本身不重要，都只是一句口号而已，不过是改几个字。
那么废话少说，这次打靶将使用俾斯麦的主炮（通过克虏伯公式，标准为完整穿透）和经验式的mk6（标准为弹道极限），因为这两种主炮的穿深数据比较齐全
950pxskc34，弹重800kg，弹径950px，裸弹重677.5kg，裸弹的c值为900
406mk6，弹重2700磅，弹径406.4mm，裸弹重2191磅，裸弹的弹道极限上升25%
克虏伯公式和经验式在论坛均有计算器
打靶对象为俾斯麦、黎塞留、维内托、北卡、南达、乔五等条约舰
表1
表2
关于防护还有点要说的，像俾斯麦、乔五这种倾角小厚度大的（尤其是乔五），在有航向角时获得的加成比较大，由于实际作战中一般都会有航向角，所以其防护水平会比表格中的更好。
1观察表格可以发现，维内托的防护水平，能否剥被帽具有决定性的作用，成功则基本是最强的，失败就成了最差的（或许除了北卡），北卡南达也有影响不过比较小。
2北卡的防护基本是最差的，只能跟剥被帽失败的维内托和无航向角的乔五比较
3维内托的上装外段其实要比表格中要好一点，因为下面还有几层甲板没有算
4观察俾斯麦和黎塞留的弹药库，可以发现，在面对水平穿深比较孱弱的炮弹时，黎塞留的水平装甲可以在很大一段距离上免疫炮弹，甚至全距离无法击穿，但如果对方水平穿深很强，这一优势会缩小，甚至使总的弹药库防护转为劣势
5俾斯麦的垂直防护优势是相当大的，即使考虑上药下弹的布置与炮塔顶的天窗，其整体防护水平在条约舰中也绝对不弱，虽然有穹甲容易漏水的毛病，但条约舰里除了黎塞留也都算是各有各的问题
火力对比
这方面其实不太容易，数据量比较少，所幸俾斯麦本身的数据比较全（克虏伯公式即可算得）
首先比较炮弹
以下数据全是完整穿透的数据
比如美国弹的验收可以看os696，日本看o19，英国吧里也有
14寸mk16、16寸mk5与16寸mk8的验收标准整理后与950pxskc34对比
跟以上三国炮弹比，俾斯麦的穿甲弹是不适合打大倾角大厚度硬化甲的，所以这张表里较大倾角的数据都相对较差。
依据炮弹性能，可以对垂直穿深做一个估计
16寸mk6在30500码弹速454mps，落角34.96，可知此条件下mk6在27900米垂直穿深280mm，相对的950pxskc34在28000米垂直穿深294mm
16寸mk5在32000码弹速448mps，落角35.06，可知此条件下mk5在29260米垂直穿深248mm（根据上图取经验式得分110%），相对的950pxskc34在29000米垂直穿深286mm
14寸mk7在32200码弹速435mps，落角34.97，可知此条件下mk7在29500米垂直穿深209mm（根据上图取经验式得分110%），相对的950pxskc34在30000米垂直穿深275mm
英国16寸mk1在30000码弹速456mps，落角29.93，可知此条件下mk1在25600米垂直穿深243mm（根据上图取经验式得分112%），相对的950pxskc34在25600米垂直穿深320mm
英国15寸mk1在28000码弹速440mps，落角29.89，可知此条件下早期mk1在27500米垂直穿深243mm（根据上图取经验式得分118%），后期mk1在27500米垂直穿深311mm（根据上图取经验式得分97.5%），相对的950pxskc34在28000米垂直穿深294mm，27000米垂直穿深306
英国14寸mk7在27000码弹速439mps，落角30.01，可知此条件下早期mk7在24700米垂直穿深233mm（根据上图取经验式得分112%），后期mk7在24700米垂直穿深287mm（根据上图取经验式得分95%），相对的950pxskc34在25000米垂直穿深335mm
三年式410在22000米弹速479mps，落角20.08垂直穿深380mm，相对的950pxskc34在22000米垂直穿深378mm
四一式356在20700米弹速453mps，落角19.98垂直穿深303mm（根据上图取经验式得分101%），相对的950pxskc34在21000米垂直穿深392
可见，因为950pxskc34初速较高，其垂直穿深也较高，相应距离上只有后期的英国15寸mk1和日本三年式410能与之相当或超过
从经验式来看，美国新弹中性能最好的是14寸新弹，在保证爆炸的条件时14寸mk16mod8能够在30度打13.5寸硬化甲时达到约98.5的经验式比值。以这个比值，可知14寸mk7能在29500码30.17落角时，约27000米时击穿263mm硬化甲，相对应的950pxskc34在27000米垂直穿深306。
关于水平穿深比较难对比，当然按理说其水平穿深是比较差的，可以间接对比如下
12寸mk8的验收如下
可以类比，所有美国大口径主炮在此条件下具有类似的经验式比值（1.11），这一点包括后期的新弹（按照nw上给出的测试记录，新弹的水平穿深在大落角时与旧弹基本无变化）。可以据此比值计算对应的水平穿深
14寸mk7在35000码弹速437mps，落角40.21，可知此条件下mk7在32000米水平穿深151mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
16寸mk5在34750码弹速452mps，落角39.97，可知此条件下mk5在32000米水平穿深179mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
16寸mk6在33000码弹速458mps，落角40.12，可知此条件下mk6在30000米水平穿深204mm（根据上述取经验式得分111%），相对的950pxskc34在32000米水平穿深144mm
反正结果就是这样了，要我评论的话，俾斯麦这炮至少不算丢脸
关于防护对比的详情在以下几楼发出
