第八条规定不限制签约国600吨以下的水面作战舰艇数量。超过600吨但不超过2000吨的水面作战舰艇数量也不限制，但不能有下列条件：火炮口径超过6.1英寸(155毫米)。火炮口径3英寸(76毫米)以上超过四门。配备鱼雷。航速大于20节。 航速最高20节，很明显不能加入主力舰队，但大家想到没有，有一种任务，这种船是可以胜任的：护航。因为那些货船，自由轮只有11节，胜利轮也只有15.5节，而护航航母卡萨布兰卡级也只有18节。 火炮口径不能超过155是个没

就是首尾各一座四连装炮塔。这样性能能提升多少？

用皇家空军保护制空权，可以保留一个桥头堡 主炮可以掩护30km，德三装甲集群根本不敢接近

结合造价、工时、整体设计装甲、火力、速度、适航性、改装潜力以及一些其他的特点来看……声望是不是最具性价比、最适合大嘤的战巡？ 从一战一直用到二战，经历了无数的战火和改装，依然保持着优异的性能。完全可以称得上“理想的高速舰”…… 在1910年代的背景下，可以作为舰队主力，无论是本队还是前卫队，能够非常完美的胜任虐杀对方前卫舰的任务，也能够在战列线对决中顶住，还能利用高航速包抄对方舰队，更不用提保交、破交、猎

最近翻新大和号考证时被这个航空甲板识别纹给难住了，想了解一下各时期的颜色和形状，求大佬科普科普 （我在用Minecraft还原大和各时期的状态）

胡德号战列巡洋舰于1941.5.24沉没于丹麦海峡，全舰1417人仅有三人幸存。现代化改装不完全的悲剧

美国短127对海不行，英国133防空稀烂113对海不行法国152和130对空不行。美国是没意识到对海需求，英国是眼高手低+目标不明确同时开了还几个项目，法国感觉是走歪了科技树去搞多联装dp转速肯定不行。

大和纪念站上《軍艦大和基本計画資料》里的。总的来说，太糊了，怕是二十年前相机拍的，我就说一下我能看清的，其余看看有没有联想能力强的吧。 右上角应该是日期，看不清 中上是说明，36厘米91式彻甲弹水线下， 1备考弹径d=35.56cm，弹重673.5kg，初速v=770m/s 2水中击速（和一个看不清的词）曲线 3水线下防御甲板（后面看不清，不过能理解这句话是在说水下防护根据深度的厚度变化曲线） 4（曲线图中实线和虚线的含义，最大的问题是看不清） 右

厌战VS伦敦

陆地上是固定炮塔的突击炮都能投入实战，那为什么思路差不多的伦道尔式炮艇却被认为是失败的设计？ 如果不采用选择炮塔，使用固定炮塔（有一定方向角），其实小船也是可以抗大炮的吧。

如果日德兰海战大舰队和公海舰队遭遇的时间是上午，并且海况和能见度相对良好，公海舰队在使用驱逐舰雷击大舰队，巡洋舰掩护己方战列舰，与大舰队奋力一战的情况下，是否有机会击溃大舰队夺取制海权？

今天在网上看到一 神论：”皇家海军对反法西斯的贡献不足一提，根本没尽责任，皇家海军的战列舰全是丢人的家伙“ 一战之后皇家海军虽然大出血但是实力依然是有的，胡德更是条约时代的TOP战列舰（战巡），手上一票15英寸主炮不用说，还有两个BIg7在手，KGV算是对一战后国情的妥协，但是实际一直奔波在前线，5艘战列舰对付两个轴心国的水面舰艇也够用。重巡，轻巡也对轴心国造成了一定威胁。何来“战列舰都是丢人的家伙”一说 后来还有怨

聊到信浓就经常听到信浓赶工质量差，粗制滥造才沉得快的说辞，但不是说信浓沉没时尚未完工，要转移船厂继续建造，水密安装还不到位嘛?未完工的半成品很难谈得上粗制滥造吧，还没进行某些施工和这些施工质量不合格感觉不是一回事情，所以说，想求一个粗制滥造一说靠谱的出处

大夏天的甲板下面估计跟蒸笼差不多

嘤国狮级战列舰 漂亮国蒙大拿 苏联苏联级 德国h39-41（44不算） 法国阿尔萨斯 以及霓虹自己家的6管510超大和

苏联 K-21号宣称在71°22′2″N24°34′3″E 用四枚鱼雷命中了提尔比茨号战列舰 并听到2发鱼雷的爆炸声 于是在战报中推定击伤提舰并击沉驱逐舰一条 在苏联，此事例被放入海事学院的教材中作为潜艇鱼雷攻击示范案例 但据专家考证4发鱼雷并未命中， 俄国学者考证认为两发爆炸是深弹 舰长N.A. Lunin获得苏联英雄称号 请问提尔比茨是不是真的背苏联的K21号潜艇命中了2发鱼雷？

钱都拿去给诺曼底号搞装修了吧 而且因为过于奢华吓跑了穷旅客 一直亏损运营 有这钱还不如给黎姐搞个16寸

海军条约时代英美日分别设计出的G3级，列克星敦级和天城级战列巡洋舰，就综合性能上我觉得G3是毫无疑问的第一。那么剩下两艘呢？不考虑后期改造的话天城（战巡）和列克星敦（战巡）能几几开？个人觉得天城更强一些，可是没有证据。另外，1945年的萨拉托加（航母）和1942年的赤城（航母）又是几几开？

图1的黎塞留级5.-4.号方案这样的设计没有前后射角，是这种布局有什么优势宁愿没有射角也要提出这样的方案？ 图2的为什么n3级战列舰相比于前2后1的正常布局更省空间？轮机舱在后方不还是要纳入装甲盒去保护吗？

如果不能，那么能提高到多少节?

顺帝国平海级突击战列舰 排水量：32000吨（标准）36200吨（满载） 尺寸:长210米、宽30米，吃水9米 东力：4台蒸汽轮机，20台小水管燃油锅炉，4轴4桨 功率：81000马力（正常）95000马力（过载） 航速：25节（正常）26.5节（过载） 续航力：8000海里/14节 火力：9门381|45主炮，三座三联装炮塔（前2后1），14门152|50炮廓副炮，14门76|50反雷击/防空炮。 防护：主装350毫米，高5.2米，水平装甲100毫米 ，穹甲水平20、倾斜70毫米，炮塔400毫米，司令塔、炮座380毫米。水

管理员请注意： 本贴纯属战列舰技术研讨，文中所有阁下不熟悉的符号都只是常见技术标识，和国家机密无关。其中kg=公斤，和台湾无关。请多加注意，切勿随意删除。

在详细讲解某次海战时经常会出现详细的航迹图，求问大佬：这种细节的东西在舰上是如何记录准确的？

就是wows里面那个斯摩棱斯克，4x4 130mm炮，那个结构的炮真的能造出来吗，大概就有点像两个双联装炮叠在一起 或者说mlk如果造出来，哪一个才是最有可能的？ 130mm 4×2（BL-110炮塔） 5×2（BL-110炮塔） 6×2（BL-110炮塔） 4×4（BL-132炮塔） 152mm 4×2（BL-115炮塔） 3×3（BL-118炮塔） 资料来自于浩舰 https://iwarship.net/2021/09/17/project-mlk/

如题，甲乙丙丁型驱逐舰的设计指标分别有什么差别？以及甲乙丙丁是甲乙丙丁级驱逐舰，还是甲乙丙丁型(有好几个级的驱逐舰被分在里面）？如果是后者的话那么这4型驱逐舰每1型包括了哪些级驱逐舰？

纯白兴登堡镇楼

感觉德舰舰桥长得都好像啊，尤其是俾斯麦和欧根，感觉一个模子里面刻出来的似的，难怪带英会把欧根认成俾斯麦

看到一篇文章说，在丹麦海峡的两场战斗中，第一场虽然POW很早就取得了命中但因为四联装炮塔故障没能继续扩大战果，第二次追击BSM中KGV因为四联装炮塔故障输出还不如炮更少的罗德尼。这是真的吗？如果这是真的，为啥故障率这么高?

此处的民国完全放弃外海军舰的建设（虽然实际上也没建成），只搞长江流域的内河舰队。 楼下细🔒

我看了下不少以前的贴子，感觉水中弹挺可怕的，命中率不算低，也不好防 1、长门水中弹落水25度内可产生，那么长门为了尽可能发挥水中弹优势，作战距离保持多少到多少公里最好 2、欧美国家面对长门的水中弹威胁，哪些船可以较好的防住水中弹，或者说运气差一些也不会被重创或秒杀

大佬们这是真的吗？

都知道二战前英国因为各种原因只改了一部分老舰，那就改了的这些船对比日本的那些怎样？ 声望比金刚，皇家橡树3艘QE比扶桑伊势 比较改装程度，综合性能和炮战能力

顺帝国致远级战列舰 排水量：标准37000吨、满载42500吨 尺寸：长233米、宽33米，吃水9.5米。 动力：4台蒸汽轮机，22台小水管燃油锅炉，4轴4桨。 功率：92000马力（正常）108000马力（过载） 航速：25节（正常）26.5节（过载） 武备：9门406|45主炮，三座三联装炮塔，前二后一分布。16门152|50副炮，8座双联装炮塔。16门76|50反雷击/防空炮。 防护：主装350倾斜20度，高5.5米，无穹甲。水平装甲单层150毫米，炮塔450毫米，炮座、司令塔420毫米，副炮塔30毫米，水下

攻击一栋两梯四户三十层的住宅楼，如果打到中低楼层，可以打塌吗？那么多钢筋和混凝土，可以的话要多少发呢？

炸药从1战到现在发展了近一百年了吧 之前贴吧里有人和我说现在155榴弹炮的威力和二战时期460mm发射榴弹的威力差不多

一般来说，巡洋舰、驱逐舰、炮舰和潜艇的可服役年龄是多少？比如清朝的四海，虽然熬到了抗战，可早在一战就已经落伍了，无法与同时代的军舰对战。

就是准备给蒙大拿的主炮。

我的感觉是让巴尔

其实也算不上新，不过就是扒了个算法。。

献丑