【写在前面】
首先重申本人立场：反对【核战争】，同时也反对【夸大核战争影响的言论】
本帖的主旨即帮助吧友们认清哪些是事实，哪些是谣言。
楼主始终认为，倘若要反对某物（比如反对核战争），那么我们就应当在认清某物全貌之后进行反对，而非对一个仅存在于我们臆想中的事物提出批评。也就是说，倘若不能客观认知某物，那么在误解或是偏见基础之上的反对是没有意义的。
楼主对核武器的兴趣始于卡尔·萨根的核冬天理论（楼主是科幻迷）。在那个时候，楼主开始像卡尔·萨根一样，反对核战争并且支持核裁军。而坚信“客观认知才是有效反对之基础”的楼主，也自此开始大量阅读核武器、核战争的相关文献。
Nuclear War Survival Skills是所有相关文献中对楼主影响最大的一本书。Nuclear War Survival Skills来头不小，它是由橡树岭出版，由现代核武器奠基者Edward Teller（T-U构型Teller–Ulam design中的Teller就是这位大神）作序的核战争求生科普读物。该书1994年版的第一章中提到，对核战争不切实际的认知是民防知识科普的最大阻碍。如果大众高估或者低估核战争的影响，大众也会将人防知识的科普看作是对个人时间的浪费，会把zheng府的民防工程建设看作是对税款的挥霍。也就是说，如果民众普遍坚信“核战争=世界末日”，假如核战争真的爆发，那么这些高估了了核战影响的民众就会因为缺乏必要的民防知识而找不到最近的人防设施，就可能在关闭防爆门时手忙脚乱，甚至可能出现民防设施因民众私自改（比如为了便利拆除地下车库隔间的防爆门）而无法发挥作用的情况。毫无疑问，对核战争的非客观认知对民众的个人利益只有弊没有利。因此，不管是低估也好，高估也罢，都不是我们所应追求的。我们所应追求的是客观的认知。
当然，可能有人会说，高估核战争影响有利遏制核战争的爆发。但楼主始终认为，核武器的使用、核武库的裁减向来与大众无关。古巴导弹危机后，民间核裁军呼声高涨，但美帝并没有因民间的反核浪潮而进行核裁军，相反，美帝核武库从1962年开始迅速膨胀。同样的，冷战期间的一系列军控条约、核裁军对话（比如ABM SALT等）也均无任何民间组织参与，这些美苏双方为核裁军作出的努力仅仅是双方在技术进步、国际环境变化之后作出的利益交换。再如本世纪最耀眼的核裁军条约——莫斯科条约，美帝国防部也仅仅是每年出个报告，向民众告知一下裁军情况，仍然没让民间机构参与裁军的决策和监督。毕竟，各国决策者对核战争的认知不会因为民间普遍相信“核战争=末日”或是“核战争=洒洒水”而改变。所以，楼主一直相信，“民众对核战争认知”所能影响的对象就只有我们普罗大众自己
楼主生在90年代，冷战已经结束，核战争的阴云已经远去，zheng府不再重视对民防知识的科普，父母辈接受的基础人防教育到我们这一代则就彻底变为曾经的传说。而当zheng府不再充当科普者角色后，谣言就有了滋生的土壤，各种无良网媒等妖魔鬼怪就开始兴风作浪。所以，楼主希望通过本帖，能让军迷们对核武器有更加深入的了解，能让非军迷们能更加客观得认识核战争，更加积极得接受人防知识科普，我也希望持不同意见的朋友们也能看到核战争的A面和B面，不再仅仅局限于某一个视角。

【上篇·有关核武器的十大误区】
说明：由于误区1到误区3与下篇第一部分高度重合，觉得误区1-3解释不够到位的吧友可以等楼主发下篇第一部分后结合起来一起看
————————————————————————————————————————
【误区1】：全面核战带来的辐射将彻底污染环境，废土时代即将来临
【事实1】：废土世界从来都是不存在的，环境的确会受到污染，但并不是持久性的。
【事实1】-1：核爆后放射性沾染的主要来源
首先明确一点，核爆炸后放射性沾染的最主要来源于辐射落尘（Fallout，即放射性尘埃）。而辐射落尘的主要来源于核武器的触地爆炸（Ground Burst/ Surface Burst）。换言之，如果核弹采取空爆（Air Burst），由于爆炸高度很高，核爆火球（Fire Ball）不会触及地表，那么就不会产生辐射落尘，就不会对被打击地产生严重的放射性沾染。举个简单例子，广岛长崎就没有产生辐射落尘，两地45年被打击后没有出现严重的放射性沾染。
所以与空爆相反的是， 触地爆炸（下文简称“地爆”）时核心的火球（Fire Ball）会触及地表，火球的超高温会将地表物质粉尘化，在地表开出火山口一般的大坑，而坑内原本的地表物质则会随着升腾的蘑菇云被抛入大气层。同事，在这一过程中，这些地表物质会与核爆后放射性物质颗粒相结合，于是就形成了放射性尘埃。这就是辐射落尘的由来。
这些放射性尘埃的质量大小不一，质量最大者甚至会在核爆后几分钟内便沉降到地表，当然一般而言，核爆后大规模放射性尘埃的沉降一般会持续数小时。但值得注意的是，许多肉眼不可见的小颗粒会持续停留在六公里处的高空长达几周甚至几年，只有降水才能加速其沉降的过程。不过，这些微小颗粒的广泛扩散以及放射性衰变将使它们的威胁大大降低
信息补充：
空爆多用于打击社会财富（人口众多的城市或其他主要工业区）
地爆多用于打击军事力量（坚固的军事设施或其他重要的国有资产，如核弹发射井、水电站大坝等

【事实1】-2：辐射落尘辐射剂量率在核爆后的迅速下降
要理解“核辐射并不是持久的”这句话，就必须记住“核辐射随时间的推移而削弱”。放射性物质的辐射剂量率radiation dose rate在核爆初期的下降是相当迅速的，然后衰变速度逐渐放缓。（在界定人员是否可以安全出入被沾染区时往往用辐射剂量率来衡量）
①放射性物质剂量率的迅速下降是源于放射性物质的自然衰变，我们知道很多放射性物质的半衰期极短甚至不到一天，而核爆后半衰期短的放射性物质占了主体。因此，核爆两天后，某些放射性物质单位质量的辐射强度radiant intensity将下降至核爆伊始的1/100甚至1/1000。
②放射性物质剂量率的迅速下降也源于核爆之后放射性物质的快速扩散。拿铯137举例，将同质量的铯137平均散布在10平方公里与1000平方公里的范围内，显然，同一个人在单位时间内待在1000平方公里处所接受的剂量率远远小于10平方公里处。换言之，这块1000平方公里的土地，可能过5年就适宜耕作了，而10平方公里的土地可能过60年仍然不适宜种植作物。因此，我们不难理解，当放射性尘埃随着蘑菇云升腾之时，它们迅速向被打击区向风向区飘散，而其结果就是，放射性物质质量不变，但被散布到了更广阔的区域中，其对人构成的健康威胁也就随着“散布区域”这个分母的扩大而变小了。
③放射性物质剂量率的迅速下降还源于天气、流水等因素的自然沉降。当一场大雨过后，附着在建筑物上的放射性物质尘埃颗粒被冲刷到大街上继而或渗入土壤之下数米处中或流入下水道随河流奔腾远去。由此，这些放射物质颗粒远离人类活动范围的地方富集，再借由大自然的自净能力扩散到更遥远的地方。
接下来我们从图表来认识放射性物质的辐射剂量率radiation dose rate。下面我将引用一张显示核爆后前两天辐射衰减速度的图表。R表示伦琴（roentgen），一般用来衡量X射线和γ射线的强度。。图表中非常清晰得展示了，核爆后第一小时辐射剂量为1000R/小时，7小时后，衰减至100R/小时，48小时后衰减至10R/小时。一般，在两周后，辐射剂量率就会下降到1R/小时。同时，气象因素也将显著影响辐射剂量率的变化，降水能冲刷植被、房屋上所附着的辐射落尘，继而加速辐射剂量率的衰减。这一图表也同时表明，辐射落尘颗粒越小、沉降速度越慢，其到达地表后的威胁度就越低，也从侧面反映了核武器空爆（Air Burst）很难形成有效的辐射落尘杀伤。（关于空爆地爆的具体概念会在【下篇】展开）

【事实1】-3：人防时间及致死剂量
一般而言，核打击两天后，辐射剂量率下降到可外出寻求救援的程度（长时间户外逗留仍可致命），而核打击两周后，外界辐射剂量率则会下降到一个可接受的安全水平（不再致命），人防设施内避难的民众已经可以放心离开掩体，外出寻求救援。当然，“两周”这个时间概念并不一定不适用于重点打击区域的下风向地区，这些地区的民众可能需要在防空洞内待更长的时间（2-4周）。
辐射致死剂量对于不同人来说都是不同的，健康状况良好者甚至可能在接受了600R剂量后仍然幸存。450R是一个中间值，约有一半的人口会因接受450R的剂量而死。而对于缺乏抗生素、消洗条件的幸存者来说，这个中间值会下降到350R。但人类的躯体并不是不堪一击的。我们的自愈能力足以应付低剂量辐射，因此，倘若幸存者在核爆炸初期的两周内严格控制每日外出时间，仍有极大的可能熬到战争结束。这里强调一下，某次核打击的结束并不等于全面核战争的结束，幸存者所处的城市仍可能在数天数周甚至数月后迎来新一波的核打击。核战争是逐步升级的，除非交战双方签订停战协议，否则冲突两方幸存的大量核武器完全有能力发起多波次的核打击。同样的，全面核战的结束也并不一定等于战争的结束，交战双方将在战后继续对峙，幸存的军队仍会在焦土上继续作战。
对于大多数人来说，如果在核爆炸后前两周接受的辐射剂量不高于100R，那么在之后的两个月中，他所能承受的每日辐射剂量上限为6R。

R（伦琴）与mSv（毫希弗）的基本换算是：1 R=10 mSv
可以在下表最后一列看到，4500 mSv（450R）是个中间值，接受剂量大于这个值的受灾人群中将有50%的可能性在深受急性放射病折磨后死去。

参考文献：U.S. Department of Defense, 1964, The Effects of Nuclear Weapons

【误区2】：辐射能穿透一切，没人能逃脱其致命的影响。
【事实2】：射线是可以被削弱、屏蔽的，避难所与人防设施内是相对安全的。
部分γ射线的确能穿透哪怕最顶尖避难所的屏蔽防护层，威胁避难者的健康。然而，大家都听过“离开剂量谈毒性是耍流氓”这句话，受照剂量不高的情况并不等于生命受到威胁。所以也不难理解，这些顶尖防御工事内幸存者每日所接受的辐射剂量，甚至低于和平年代普通人一天所接受的辐射剂量（我们每天都在被射线穿透，但剂量太小所以没有影响我们的健康）。
核战掩体或优秀的人防设施都采用了足够厚的泥土、混凝土、铅板甚至贫铀来增强其防护力。γ射线穿透力虽强，但足够厚的混凝土也能将漏网的射线控制在一个安全值内。下图显示了不同数量的夯土填充层对γ射线的削弱效果。图中每一层夯土填充层的厚度都为225px，是夯土的减半厚度。（减半厚度指某种材料吸收一半射线所需要的最小厚度，换言之，伽马射线穿透225px的夯土后能量减半）。下图每一层夯土填充层的实际厚度为9厘米。另外，混凝土的减半厚度仅为6厘米。
当然，人防设施并不是通过夯土填充层来防御的，γ射线在穿透专用屏蔽材料时也不是直线行进，会因散射等因素而被进一步削弱。因此，下图仅为居住于非城市环境的居民提供了“乡村地下室避难所”的参考，仅帮助吧友理解屏蔽γ射线的原理。

参考文献：U.S. Department of Defense, 1964, The Effects of Nuclear Weapons

【误区3】：核弹爆炸形成的“火风暴”将耗尽城市上空的氧气，城市居民将在炙热中全部丧生
【事实3】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的
晴朗的天气下，热辐射会在冲击波的帮助下形成火风暴（Fire Strom）,点燃爆心周围的易燃物（比如窗帘、壁纸、报纸、干草），其作用距离可达数公里。例如：距离100万吨级核弹爆心15公里外人们，若未及时躲入室内，其暴露在外的皮肤可能会受到二度烧伤。此外，不同的气象条件也是影响热辐射作用距离的重要因素。潮湿的空气会吸收很大一部分热量，进而降低火风暴的毁伤能力。
很多人误以为，城市会在核爆的高温中灰飞烟灭渣都不剩。事实上，首先只有在地爆的情况下，爆心附近数才会有如此景象，而更广阔的城市区域受到的主要威胁则来自冲击波和热辐射。而火风暴只会在建筑密度极高的区域发生，而大部分地下人防设施则基本不会被大规模火灾波及。而如果按照常理，空爆打击城市，那么原爆点（Ground Zero）附近的建筑则会因极高的冲击波超压而被严重损毁，甚至整栋楼彻底坍塌。但由于空爆时，核爆火球不会触及地表，因此原爆点附近建筑并不会被高温“蒸发”
原爆点（Ground Zero）：爆心在地面的投影点，即从核弹空中爆炸的位置画一条垂直于地面的直线，该线与地表的交界点即为原爆点。
下图为空爆（Air Burst）示意图。
【误区1】中已经提到，辐射落尘不是空爆的主要杀伤方式，冲击波、热辐射才是其致命所在，而冲击波又是核打击最重要的毁伤方式，没有之一。
参考文献：U.S. Department of Defense, 1964, The Effects of Nuclear Weapons

【误区4】：广岛、长崎在遭受核打击后，所有地表建筑被毁，所有人在冲击波、大火与辐射中丧生。
【事实4】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的
在长崎，在距离原爆点约500米处的常规防空洞内，有些幸存者甚至毫发未损。而对于现代大厦地下停车场来说，即便在核打击来临时，防爆门未能及时闭合，地表建筑的严重受损也不意味着地下车库中的避难者将因此受伤。换言之，防爆门并不是必须的，一些开放、但内部空间巨大的地下人防设施的防御效果较小型封闭避难所而言反而更好。
回到长崎，许多家庭自建的地下室也都撑过了“胖子”的打击。哪怕地表建筑被火风暴或冲击波抹去，这些表面覆有厚土的地下设施仍基本完好无损。下图显示的是一个典型的覆土家庭后院放空设施（摄于长崎遭受核打击后）。这个家用防空设施距原爆点仅90米，但实质上并未在核爆中受损。日方统计数据认为，这一幸存的家用防空设施在核爆中承受了65 psi的高压。（65磅每平方英寸，约合0.45兆帕，大概是四个半标准大气压）
再次标注：原爆点ground zero＝爆心投影点surface zero，即核弹空中爆炸位置在地面对应的那个点

【误区4拓展阅读 · 广岛、长崎的简易家庭用防空设施】
再次声明一下，【上篇】的10大误区部分是对【下篇】主要内容的精炼和部分拓展。因此，上篇的参考文献相对下篇而言会比较少，但大家不用担心，从误区4开始，参考文献数量直线上升。
——————————————————————————————————————
对于“距原爆点90米仍幸存”这一点，可能会有吧友表示难以置信，因此为了打消大家的疑虑，楼主在此将详细介绍【误区4】中图片的来源。下面的两张黑白照片都是覆土的木质结构简易家庭用防空设施。左图已经在【误区4】中出现过，大家都不陌生，该防空设施是长崎核爆炸中距离原爆点仅90米仍然幸存的少数木质建筑之一。而右图则是广岛核爆炸中距原爆点274米仍然幸存的少数木质建筑之一。
　
我在写【误区4】时所参考的文献中并没有直接出现90米字样，原文是 less than 100 yards（不到100码），而我在发帖时直接换算成了公制单位。不过，该图的原始出处却明确地标有90metres字样。左图最早出现在1946年由H.M. Stationery Office出版的The Effects of the Atomic Bombsat Hiroshima and Nagasaki: Report of the British Mission to Japan一书中。而右图则最早作为配图出现于1963年Science（顶顶有名的《科学》杂志）第142期的一篇名为AdequateShelters and Quick Reactions to Warning: A key to Civil Defense的文章中，照片出现位置的具体页码为该期Science的第665页

【误区5·拓展阅读】：冷战末期核战后美苏损失情况及战后重建速度——参联会《“后核打击”研究》报告的图表及翻译
楼主已在截图中对关键信息进行了标注和翻译，大家就当额外的图表看一看吧。这份研究报告的数据和结论可以看作对现阶段核战灭世论的疯狂打脸。
——————————————————————————————————————
【截图-0 Post-Nuclear Attack Study简介及基本信息】
Post-Nuclear Attack Study是一份由美帝参联会牵头，对核战后美苏两国战争准备程度、战争适应能力、战后恢复能力的联合研究报告。其初版于60年代完成，而自1973年Post-Nuclear Attack Study II发布后，又在之后得10多年时间里陆续进行了多次更新和补充。该研究分析的是核交换总当量达100亿吨tnt条件下的全面核战争，21世纪的今天，现有核武总当量为64亿吨(Kristensen 2007)。
截图0是Post-Nuclear Attack Study II的部分截选，而截图2-4则始80年代初Post-Nuclear Attack Study更新版的截选。下图节选自Post-Nuclear Attack Study的1973年版本。

下图中的机构均参与了JCS Study Group，均为这份研究报告的贡献者。当然啦，不同机构的不同报告副本分配与其贡献度并无关联。

——————————————————————————————————————
【截图-1 JCS study group致OSR的一封信】（重头戏）
由于Post-Nuclear Attack Study将“美苏核战后10年左右恢复战前经济、军事实力”的结论分散在大量图表中，因此楼主先援引一封该研究人员在1976年与当时OSR负责人Richard Lehman的通信。这份通信有大量文字被美帝覆盖，甚至Dear Richard都被遮盖，但第二段楼主红色划线部分仍然清晰得表达了，“如Post-Nuclear Attack Study等文献都表示现代国家在全面核战争之后仍能运行，且能在惊人的10年时间内恢复战前的经济与军事实力”。
可见，当时的美帝军方认为，当美苏双方扔了总计当量达100亿吨的核弹后，双方霸权仍然没有受到根本性的动摇，仍能在战后继续恢复实力继续竞争，而战后和平环境下恢复战前实力的时间仅需10年。

参考文献：
Kristensen, H M 2007, A Rebuttal of the U.S. Statement on Nuclear Weapons Alert, Dismantlements and Reductions

【截图-2 Post-Nuclear Attack Study中有关生产设施战后恢复情况的统计表】
纯文字截图是对下表内容的解释说明。图表统计时间是1983年4月，按照核战中后的时间顺序，统计了战后不同时间段，可使用的工业生产设施占战前总量的比例。下表JCS study group将class 1200的生产设施与美国总体情况进行了比较。总体而言，战后1年以后，可使用的工业生产设施已经恢复至战前的95.5%


——————————————————————————————————————
【截图-3 Post-Nuclear Attack Study中有关战后健康人口数量的统计】
下表统计时间仍未1983年4月9日，数据源是1981年美国常住人口（仅计算美国本土人口），单位是百人。该表仍然按照时间顺序，统计了不同时间段死亡人口的数量、受伤人口的数量、住院人口数量。受伤人口数量细分为冲击波受伤、辐射落尘受伤（各类放射性病等）。
下表可以注意到，死亡人口在战后前15天是快速攀升的，15天后趋于稳定。而辐射落尘的受伤人口也在战后两周内出现下降趋势，许多受照剂量低的辐射落尘受害者已经开始摆脱病症。15天后辐射落尘受害者没有上升，这说明辐射落尘在两周以后已经基本难以威胁人类健康，实际上，这与长期以来“人防设施内待两周”的时间点也是吻合的。最后我们可以看到，核战后30天，健康人口的数量已经迈过谷底，开始缓慢上升，到战后1年，美国健康人口的总数已经达到1.06亿人，为战前2.03亿人的52%。（抱歉，截图中我把2.03亿错写成了2.3亿）

——————————————————————————————————————
【截图-4 Post-Nuclear Attack Study中有关战后劳动力恢复情况的统计】
截图1我们已经看到，工业生产设施的恢复速度较快，但下表则显示，因为损失半数人口，劳动力恢复速度远不如工业设施。下图同样利用了1981年常住人口的信息，同时也参照了1980年就业率的情况。
可以看到，劳动力战后初期的损失是较小，总数20%，其中农业劳动力的损失远远小于制造业的损失。而1年后，农业劳动力恢复至战前的82.3%，而制造业劳动力仅恢复至战前的49.3%。

——————————————————————————————————————
最后再强调一下，Post-Nuclear Attack Study这份研究中假想的是总当量为100亿吨TNT的全面核战争（nuclear exchange of 10,000 megaton），而核裁军之后的2009年全球核武总当量为64亿吨。另外，Post-Nuclear Attack Study的结论不是个例，诸如 Long Term Worldwide Effects of Multiple Nuclear Weapons Detonations, National Academy of Sciences, 1975这样的文献也同样是100亿吨当量的案例，也得出了与Post-Nuclear Attack Study类似的结论。

【误区6】：美苏核战将彻底摧毁双方所有的城市。
【事实6】：核战双方优先打击的是各类军事设施，其次才是各大城市，而很多小城市并不在此列。
【事实6】-1：并不是所有核弹都用于打击城市
只要美苏领导者仍保持理性人逻辑，在一场相互确保摧毁（MAD）的核战争中，双方的根本目的在于尽可能多得打击对方工业能力，同时竭尽全力保护己方工业及人口。用核战略术语来讲，就是打击敌方社会财富（countervalue）同时保护己方社会财富。那么为了达成保护己方社会财富的目的，双方必然将尽可能多得摧毁敌方核反击能力以及其他重要军事设施，从而使敌方难以发起有效的核反击，或尽可能得削弱敌方核反击能力，从而将己方损失降到最低。而这种行为被称为打击敌方战略军事力量(counterforce)。
因此，摧毁敌方核打击、核反击能力就成为战争双方的首要目标。即打击敌方战略军事力量的有限度高于打击敌方社会财富。所以，在美方解密的参联会、国防部文献中，比如SIOP-63，经常能看到重复打击敌方核弹发射井、核弹发射阵地以及早期预警雷达系统这样的打击策略。
此外，战术核武器也是冷战时期美苏核武库的重要组成部分。战术核武器与战略核武器的划分在于：前者用以打击战场内的敌方常规军事力量，后者用以打击战场外的战略军事力量和社会财富。由于战术核武器的打击对象是战场内的敌常规军事力量，战术核武器的载具只需抵达战场即可，无需深入敌方纵深，因此战术核武器载具的航程都很近。一般认为战术核武器的射程小于500公里（一般将1987年中导条约Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty中所定义的“500公里”作为战术核武器的射程上限）。如著名的战术核武器W79-0核炮弹（为中子弹），该型核炮弹的载具是最大射程30千米的M110自行榴弹炮。很显然，这些射程小于500公里的战术核武器是不可能从美洲大陆飞到亚洲大陆，也不可能从欧洲大陆飞到美洲大陆。此外，这些战术核武器的载具也均不具备突破国土防空的能力，比如B61-3/4战术核航弹的携带者F-16是无论如何也不可能从日本起飞深入我国国土去炸三峡的，其突防能力是没法与身为战略轰炸机的B-2A想比拟的。所以，不难发现，战术核武器的使用范围是战场，战场之外的城市等目标并不在战术核武器的打击范畴内。
对战术核武器略有了解的吧友应该知道，冷战期间，美苏双方数万枚核武器中战术核武器占了极大的比重。以1991年的苏修为例，1991年苏修拥有核武器的总数是35000枚，其中战术核武器数量为20000到21000枚，占比高达57%以上。可见，假设1991年爆发了一场美苏间的全面核战争，这整整2万多枚战术核武器都不可能掉到美帝的国土上，更不可能掉到美帝的城市上。同理，以1985年的美帝举例，当年美帝核武器总数是23368枚，战术核武器数量为9000枚，占比38.5%，其中处于部署状态的战术核武器则为6000枚。所以正如本章节标题所言“并不是所有核弹都用于打击城市”。
下图显示了战术核武器(non-strategic warheads)与战略核武器在美苏两国中所占的比值。上图为美帝，下图为苏修。纵坐标的单位是“千枚”，横坐标的单位是“年”。深蓝色部分代表战术核武器，蓝黑色部分代表战略核武器。

总结一下：
首先，就战略核武器而言，打击敌方城市、工业区并不是战略核打击的唯一。相反，在核战争初期，针对敌方战略军事力量（尤其是核力量）的打击才是重点。因此，战争中会有大量核弹被耗费在核弹发射阵地的对射中或是被摧毁在发射井中。
其次，就战术核武器而言，由于战术核武器的打击对象是战场内常规军事目标且战术核武器射程受限，因此，战术核武器并不用以打击敌方城市
参考文献：
Nuclear Strategy Study Group, 1993, Toward a Nuclear Peace: The Future of Nuclear Weapons in U.S. Foreign and Defense Policy, Report of the CSIS, Center for Strategic and International Studies
Handler, J 2003,, “The 1991-1992 PNIs and the Elimination, Storage and Security of Tactical Nuclear Weapons,” in Tactical Nuclear Weapons