散了。楼主进宫了

—————【目录】—————
【上篇】
有关核武器的十大误区
【下篇】
1.核武器杀伤原理
2.核武器核电站放射性污染差异
3.核武器基本防护
4.核冬天理论简述
5.全面核战的影响
6.其他补充
【番外】
1. 虚假报道——哗众取宠的媒体
2. 核武器基本概念及分类
3. 三相弹一词的误读与滥用
4. 美帝现役核武库概览
5. 苏修现役核武库概览
6. 美俄核武器的发射程序
7. 十字路口行动图文视频介绍
8. 对核试验照片中白烟的解释
9. 利用核武器人为诱发黄石火山喷发的可行性
10. 国内人防设施的一些图解
说明：番外部分会在正文内穿插更新。另外，番外部分的更新顺序很可能会打乱。

【上篇·有关核武器的十大误区】-【目录】
【大纲展示】（仅为大纲，非正文）
———————————————————————————————
【误区1】：全面核战带来的辐射将彻底污染环境，废土时代即将来临。
【事实1】：就目前来看，废土世界并不存在的，核爆炸后的放射性沾染虽然存在但其影响时间不长。
————————————————————————————————
【误区2】：辐射能穿透一切，没人能逃脱其致命的影响。
【事实2】：射线是可以被削弱、屏蔽的，避难所与人防设施内是相对安全的。
————————————————————————————————
【误区3】：核弹爆炸形成的“火风暴”将耗尽城市上空的氧气，城市居民将在炙热中全部丧生。
【事实3】：火风暴的产生是有条件的，作用距离也是有限的，幸存者在人防设施中是相对安全的。
————————————————————————————————
【误区4】：广岛、长崎在遭受核打击后，所有地表建筑被毁，所有人在冲击波、大火与辐射中丧生。
【事实4】：广岛长崎的幸存者为数不少，冲击波与火风暴并非不可防御
【误区4·拓展阅读】：广岛、长崎的简易家庭用防空设施
————————————————————————————————
【误区5】：核战争后人类文明必然走向灭亡
【事实5】： 现阶段核战争的核战争尚不足以摧毁人类文明
【误区5·拓展阅读】：冷战末期核战后美苏损失情况及战后重建速度——参联会《“后核打击”研究》报告的图表及翻译
————————————————————————————————
【误区6】：美苏核战将彻底摧毁双方所有的城市。
【事实6】：核战双方优先打击的是各类军事设施，其次才是各大城市，而很多小城市并不在此列。
【误区6·拓展阅读】：全球核武器拥有数的变化情况
————————————————————————————————
【误区7】：核爆后的黑雨将造成严重的放射性沾染，废土时代即将来临
【事实7】：核爆后的黑雨为冷凝雨，因雨水中含有大量碳颗粒而呈现出黑色，不会造成致命的放射性沾染
————————————————————————————————
【误区8】：核战将导致畸形儿的诞生，其影响可达数代人之久
【事实8】：1945年至今并无证据表明核泄漏、核爆炸或核试验曾导致过畸形儿的诞生
【误区8·拓展阅读】-1： 广岛、长崎核爆炸对居民长期健康状况的影响
【误区8·拓展阅读】-2：从四份文献来看切尔诺贝利畸形儿的谣言
————————————————————————————————
【误区9】：人类现有核武器足以毁灭人类数次
【事实9】：人类现有核武器在一定条件下足以杀死数倍于全球人口的人类个体。
【误区9·拓展阅读】：需要多少当量的核武器才能造成“小行星撞地球”级别的大灭绝？
————————————————————————————————
【误区10-1】：核战争会破坏臭氧层，从此幸存者将不得不在更强烈的宇宙射线下艰难求生
【事实10-1】：臭氧层的确可能受到一定程度的破坏，但其受损程度并不会严重影响人类活动
————————————————————————————————
【误区10-2】：全面核战必然导致核冬天
【事实10-2】：现实世界中全球核武器总当量并不足以引发毁灭世界的核冬天
———————————————————————————————————————
【说明】：
以上仅为上篇的大纲，并不是正文

核弹威力不大，全炸也会有人没死，但是，几千颗核弹一起核泄漏呢

5楼是我的

7楼我的

八楼我也要。

楼主更新好慢。

百万吨当量300平方公里毁伤无防护人体 记住这个就好了
另外核弹威力增大1000倍 毁伤半径才增大十倍
说起来全球核弹爆炸 连县城都影响不到 也就摧毁大城市而已

全面爆发核战争的话，人类发展还是会止步不前好些时间的。

想了想，还是先发番外吧，正文的上篇部分先放一放~

【番外1·虚假报道——哗众取宠的媒体】
（首先声明，本节不针对任何媒体人，如有冒犯，请见谅）
这辈子活到现在最恶心的就是媒体在报道事件过程中为了迎合受众喜好而肆意歪曲事实、误导大众甚至编造假新闻的行为。这一点，不管是网易还是BBC都不能免俗。“核”相关问题则更加集中的体现了媒体“迎合受众成见见”的倾向。
【1. 新闻媒体的误导性报道（以网易、腾讯及每日邮报为例）】
〖1.1 网易〗
网易，说的就是你！网易各类倾向性明显歪曲事实的报道已经全国闻名了，所以但凡涉及“核”问题的新闻，不去夸大一下扭曲一下，那还是“有态度”的养猪网吗？当然，就算哪天网易编辑开了窍，那也要对“谈核色变”的网易受众负责嘛！受众想看什么东西，当然就要给他们看他们想看的咯，受众就是上帝嘛，上帝想看的当然是正确的！啥？有人说我们网易的受众有反智倾向？读书读傻了吧，反正受众说的就是对，对嘛对呀就是对！咱要是再敢质疑我们网易的爸爸们信不信网易小编瞬间shang访给咱看！
【注】：上面这段是楼主私货，楼主向来不惮以最大的恶意来揣测网易以及网易的NC粉，请大家见谅
————————————————————————————————————————
好了，言归正传，让我们好好剖析一下网易在核泄漏事故方面的虚假新闻。
网易两则变异植物相关新闻的标题都是一幅要搞大新闻的态度。而其中一则新闻的尾段更是私货满满：“而一旦整个生物链中真的出现变异的DNA，全人类都将是受灾者。”撇开这句话逻辑链的漏洞，我实在是想问这篇新闻的网易编辑，你本科写论文是没加过索引还是统统瞎编？
〖网易新闻原文截图〗：
1：
2：
来源：http://news.163.com/13/0718/16/94315OEU00014Q4P.html
3：
来源：http://news.163.com/13/0818/00/96H55FFR00014JB5.html
————————————————————————————————————————
〖1.2 腾讯〗
再看腾讯，虽然腾讯新闻也难逃网媒缺乏严谨性的窠臼，但下图中的新闻标题还是在陈述事实的，且将此新闻归属国际花边类。相较网易猪网的黑心小编而言，这篇新闻的腾讯编辑素质不错。不过呢，正文部分还是表达了怪鱼与福岛核泄漏事故间微妙联系的猜测，毕竟这篇腾讯新闻的索引是每日邮报嘛。
〖腾讯新闻原文截图〗


来源：http://news.qq.com/a/20150917/050371.ht
下图为每日邮报的原图：

每日邮报的原标题为：Japanese fisherman reels massive fish caught coast Japan not far site Fukushima nuclear plant accident，倾向性实在是太明显了
来源：http://www.dailymail.co.uk/news/article-3237069/Japanese-fisherman-reels-massive-fish-caught-coast-Japan-not-far-site-Fukushima-nuclear-plant-accident.html

〖1.3 每日邮报〗（疯狂吐槽模式已开启）
既然上面都说到每日邮报了，必须使劲黑一黑嘛。楼主最厌恶的网媒是网易，其次就是每日邮报了，毕竟每日邮报可是全球最强的新闻发明家呢。
这里多说两句，英国报纸分两种，所谓大报broadsheet和小报tabloid，顾名思义，前者格局大，后者格局小。大报内容严肃可靠，相对来讲权威可信，如泰晤士报The Times和卫报The Guardian；相反，小报则是教育水平低下的中年大妈们的最爱，充斥着明兴花边和各种耸人听闻的假新闻。
举个简单例子，比如伦敦发生了火灾，泰晤士报会这么报道“伦敦消防局新闻发言人表示有3人正在医院接受救治”，而每日邮报会这么报道“伦敦某卡车司机表示大火席卷N幢楼房，目测有数百人伤亡”。这就是区别。由此可见，作为小报的每日邮报是丝毫没有权威性的。
当然啦，如果每日邮报安心做它的小报，楼主自然也没意见，毕竟媒体要服务受众嘛，但关键是这货居然想立牌坊，把自己伪装成严肃可信的大报，这就不能忍了。明明是被人拿来看娱乐新闻的小报，却假装是大报，对严肃话题大谈特谈，疯狂得用不实的言论和没有根据的报道来误导群众，这种行为已经不能用“无耻”来形容了。跟网易一个德行。
————————————————————————————————————————
〖1.3.1标题的误导性〗

就以每日邮报的“福岛变异植物”新闻为例。先看标题“Revenge of the mutant vegetables? Pictures ofcrops 'deformed by fall-out of Fukushima nuclear disaster' sweep Asia. . . but is it all just a hoax? ”
我们来逐句解读一下：
第一个疑问句吸引读者：“变异植物复仇啦？”
第二句陈述事实：“变异植物的照片席卷亚洲”
第三句装逼：“不过变异植物会不会只是骗局呢？”
很明显，but is it all just a hoax?成功伪造出一种本文“将带领某位生了5个娃体重200kg中年大妈一览东亚核泄漏事件真相”的错觉。楼主表示呵呵哒。
标题下面三句补充说明，看似都是陈述事实，然而第三句还是暴露了每日邮报小编的倾向（红框那句），明明在讲变异植物这件事，干嘛要拿“福岛核泄漏”跟“切尔诺贝利”比呢？这不是摆明了要勾起英国大妈们儿时对“切尔诺贝利”的恐怖印象，继而再发挥想象产生对福岛核泄漏更强烈的恐惧和排斥吗？
我们来详细批驳一下这第三句话。这小编虽然人品差，但的确深谙tabloid生存法则，不仅标题起得好，还非常了解自己的受众。60后70后的英国中年妇女都在童年时期经历过1986切尔诺比利核泄漏事件，但由于尚年幼，缺乏判断力，在冷战核阴影下的幼年大妈们对切尔诺贝利的各种谣言深信不疑，这种对核电站安全事故的本能恐惧在80年代末就根植于大妈们的心。在这些英国大妈眼里，核泄漏变异什么的真是太平常不过了，切尔诺贝利不是辐射死了好几万人吗？不是变异出了超大蚯蚓吗？不是英国皇家海军在大西洋和哥斯拉大战三百回合呢?（事实是，06年WHO统计数字表示切尔诺贝利死亡人数为50人以下且没有“变异”的动植物产生，08年的统计数字则为64人死亡）
那么，对这些大妈们来说，核泄漏不导致动植物变异那还是核泄漏咩？每日邮报小编可谓用心良苦啊。可以被MI6请去当心理战专员了。
针对截至06年切尔诺贝利死亡人数不到50人这一点现在只是提一下，具体放在下篇介绍。但鉴于无良媒体都是宣称死亡数千人数万人，因此楼主有必要先放一下相关参考文献：
世卫组织06年文献，World Health Organization, 2006, "World Health Organization report explains the health impacts of the world'sworst-ever civil nuclear accident"
国际原子能机构的文献，IAEA, 2014, Chernobyl's Legacy: Health, Environmental and Socio-EconomicImpacts and Recommendations to the Governments of Belarus, the RussianFederation and Ukraine
————————————————————————————————————————
〖1.3.2报道中的阴谋论引导〗　本则新闻最后一段彻底暴露了它小报的本质。吧友们有没有感觉很熟悉，没错，就是宋鸿兵同志玩得最6的阴谋论嘛。The Japanese Embassy has contacted us since the publication of our item and asked us to clarify that there is no evidence to suggest that the images are related to the Fukushima incident. 翻译：“在我们发布了变异植物的相关新闻后，日本大使馆联系了我们。他们希望本报向大众澄清现阶段是没有证据能够证明变异植物图片与福岛事件之间的联系的。”
哇哦，看到这里，英国大妈们都快高潮了，bloody hell，黄祸！罪恶的日本人！这一定是傅满洲的阴谋！！
大家可以自己去看原文：
来源：http://www.dailymail.co.uk/news/article-2367436/Fukushima-mutant-vegetable-images-sweep-region-years-nuclear-disaster.html