【一个小小的投票调研】
在看科普贴之余，大家也顺便做个手动投票呗。（楼主觉得度娘的投票贴略影响美观，所以吧友们如果有兴趣的话就手动投票呗）
————————————————————————————————————————
【投票问题】：现阶段核战争是否会让人类灭绝？
【说明】：一人两票，可以多选。
【指南】：大家投票时可以直接在本层回复投票选项的数字，也可以顺带附上赞同某个特定选项的原因。
————————————————————————————————————————
【投票选项】：
1.〖地球重启〗：废土时代来临，全球生物大灭绝
2.〖灰飞烟灭〗：人类彻底灭绝，地球君安然无恙
3.〖一蹶不振〗：人类虽未灭绝，但进入石器时代
4.〖损失惨重〗：文明虽被重创，但能够缓慢恢复
5.〖站撸不哭〗：损失虽然惨重，但大国继续对抗

投票：4

大神回归

4

6：不痛不痒，几个月后就大致恢复正常

【写在前面】
首先重申一下本人立场：反对【核战争】，同时也反对【夸大核战争影响的言论】
楼主始终认为，倘若要反对某物（比如反对/支持核战争），那么我们就应当在认清某物全貌之后进行反对，而非对一个仅存在于我们臆想中的事物提出批评。也就是说，倘若不能客观认知某物，那么在误解或是偏见基础之上的反对是没有意义的。
楼主作为科幻迷，对核武器的兴趣就始于卡尔·萨根的核冬天理论。在那个时候，楼主开始像卡尔·萨根一样，反对核战争并且支持核裁军。而坚信“客观认知才是有效反对之基础”的楼主，也自此开始大量阅读核武器、核战争的相关文献。
Nuclear War Survival Skills是所有相关文献中对楼主影响最大的一本书。Nuclear War Survival Skills来头不小，它是由橡树岭出版，由现代核武器奠基者Edward Teller（T-U构型Teller–Ulam design中的Teller就是这位大神）作序的核战争求生科普读物。该书1994年版的第一章中提到，对核战争不切实际的认知是民防知识科普的最大阻碍。如果大众高估或者低估核战争的影响，大众也会将人防知识的科普看作是对个人时间的浪费，会把政府的民防工程建设看作是对税款的浪费。也就是说，如果民众普遍坚信“核战争=世界末日”，假如核战争真的爆发，那么这些高估了了核战影响的民众就会因为缺乏必要的民防知识而找不到最近的人防设施，就可能在关闭防爆门时手忙脚乱，甚至可能出现民防设施因民众私自改（比如为了便利拆除地下车库隔间的防爆门）而无法发挥作用的情况。毫无疑问，对核战争的非客观认知对民众的个人利益只有弊没有利。因此，不管是低估也好，高估也罢，都不是我们所应追求的。我们所应追求的是客观的认知。
当然，可能有人会说，高估核战争影响有利遏制核战争的爆发。但楼主始终认为，核武器的使用、核武库的裁减向来与大众无关。古巴导弹危机后，民间核裁军呼声高涨，但美帝并没有因民间的反核浪潮而进行核裁军，相反，美帝核武库从1962年开始迅速膨胀。同样的，冷战期间的一系列军控条约、核裁军对话（比如ABM SALT等）也均无任何民间组织参与，这些美苏双方为核裁军作出的努力仅仅是双方在技术进步、国际环境变化之后作出的利益交换。再如本世纪最耀眼的核裁军条约——莫斯科条约，美帝国防部也仅仅是每年出个报告，向民众告知一下裁军情况，仍然没让民间机构参与裁军的决策和监督。毕竟，各国决策者对核战争的认知一直以来是客观的，他们对核战争的认知不会因为民间普遍相信“核战争=末日”或是“核战争=洒洒水”而改变。所以，楼主一直相信，“民众对核战争认知”所能影响的对象就只有我们普罗大众自己。
楼主生在90年代，冷战已经结束，核战争的阴云已经远去，政府不再重视对民防知识的科普，父母辈接受的基础人防教育到我们这一代则就彻底变为曾经的传说。而当政府不再充当科普者角色后，谣言就有了滋生的土壤，各种无良网媒等妖魔鬼怪就开始兴风作浪。所以，楼主希望通过本帖，能让军迷们对核武器有更加深入的了解，能让非军迷们能更加客观得认识核战争，更加积极得接受人防知识科普，我也希望持不同意见的朋友们也能看到核战争的A面和B面，不再仅仅局限于某一个视角。
————————————————————————————————————————
〖利益相关〗
1. 极度反感网易这个天天照抄每日邮报谣言的无良“媒体”（楼主内心独白：它也算是媒体？）
2. 辐射系列黑岛脑残粉，但却反感“废土”设

—————【目录】—————
【番外1·虚假报道——哗众取宠的媒体】（新增）
【番外2·核武器基本概念及分类】（新增）
【上篇】
有关核武器的十大误区（内容已扩充）
【中篇】
1.美俄核武器的发射程序
2.对核试验照片中白烟的解释
3.利用核武器人为诱发黄石火山喷发的可行性
4.国内人防设施的一些图解（新增）
【下篇】
1.核武器杀伤原理
2.核武器核电站放射性污染差异
3.核武器基本防护
4.核冬天理论简述
5.全面核战的影响
6.其他补充
【番外3·十字路口行动图文视频介绍】（新增）
【番外4·间谍之桥】（新增）
————————————————————————————————————————
【目录说明】：
1. 本贴分为上下两篇，上篇提炼了网络上常见的几大谣言（章节名：有关核武器的十大误区），下篇则对核武器及全面核战等概念进行系统得分析和阐述，以便大家更好得理解上篇中所提及的几大误区
2. 上篇部分的十大误区之间基本没有逻辑关系，仅仅随机摘取了常见误区，下篇部分开始则是系统阐述。（下篇是本帖的核心）
3. 番外间谍之桥是楼主原创短篇小说，也是对【下篇】第一部分所涉及案例的设定拓展，会在该部分结束后，穿插更新

【上篇·有关核武器的十大误区】-【目录】
【大纲展示】（仅为大纲，非正文）
———————————————————————————————
【误区1】：全面核战带来的辐射将彻底污染环境，废土时代即将来临。
【事实1】：就目前来看，废土世界并不存在的，核爆炸后的放射性沾染虽然存在但其影响时间不长。
————————————————————————————————
【误区2】：辐射能穿透一切，没人能逃脱其致命的影响。
【事实2】：射线是可以被削弱、屏蔽的，避难所与人防设施内是相对安全的。
————————————————————————————————
【误区3】：核弹爆炸形成的“火风暴”将耗尽城市上空的氧气，城市居民将在炙热中全部丧生。
【事实3】：火风暴的产生是有条件的，作用距离也是有限的，幸存者在人防设施中是相对安全的。
————————————————————————————————
【误区4】：广岛、长崎在遭受核打击后，所有地表建筑被毁，所有人在冲击波、大火与辐射中丧生。
【事实4】：广岛长崎的幸存者为数不少，冲击波与火风暴并非不可防御
【误区4·拓展阅读】：广岛、长崎的简易家庭用防空设施
————————————————————————————————
【误区5】：核战争后人类文明必然走向灭亡
【事实5】： 现阶段核战争的核战争尚不足以摧毁人类文明
【误区5·拓展阅读】：冷战末期核战后美苏损失情况及战后重建速度——参联会《“后核打击”研究》报告的图表及翻译
————————————————————————————————
【误区6】：美苏核战将彻底摧毁双方所有的城市。
【事实6】：核战双方优先打击的是各类军事设施，其次才是各大城市，而很多小城市并不在此列。
【误区6·拓展阅读】：全球核武器拥有数的变化情况
————————————————————————————————
【误区7】：核爆后的黑雨将造成严重的放射性沾染，废土时代即将来临
【事实7】：核爆后的黑雨为冷凝雨，因雨水中含有大量碳颗粒而呈现出黑色，不会造成致命的放射性沾染
————————————————————————————————
【误区8】：核战将导致畸形儿的诞生，其影响可达数代人之久
【事实8】：1945年至今并无证据表明核泄漏、核爆炸或核试验曾导致过畸形儿的诞生
【误区8·拓展阅读】-1： 广岛、长崎核爆炸对居民长期健康状况的影响
【误区8·拓展阅读】-2：从四份文献来看切尔诺贝利畸形儿的谣言
————————————————————————————————
【误区9】：人类现有核武器足以毁灭人类数次
【事实9】：人类现有核武器在一定条件下足以杀死数倍于全球人口的人类个体。
【误区9·拓展阅读】：需要多少当量的核武器才能造成“小行星撞地球”级别的大灭绝？
————————————————————————————————
【误区10-1】：核战争会破坏臭氧层，从此幸存者将不得不在更强烈的宇宙射线下艰难求生
【事实10-1】：臭氧层的确可能受到一定程度的破坏，但其受损程度并不会严重影响人类活动
————————————————————————————————
【误区10-2】：全面核战必然导致核冬天
【事实10-2】：现实世界中全球核武器总当量并不足以引发毁灭世界的核冬天
———————————————————————————————————————
【说明】：
1. 以上仅为上篇的大纲，并不是正文
2. 楼主将先更新【番外1】和【番外2】，然后再贴上篇十大误区的正文

【番外1·虚假报道——哗众取宠的无良媒体】
【大纲展示】
———————————————————————————————
【1. 搜索引擎所显示的大众倾向（以百度、谷歌为例）】
〖1.1 百度〗
〖1.2 谷歌〗
【2.无良媒体的误导性报道（以网易、腾讯及每日邮报为例）】
〖2.1 网易〗
〖2.2 腾讯〗
〖2.3 每日邮报〗（疯狂吐槽模式已开启）
〖2.3.1 标题的误导性〗
〖2.3.2 报道中的阴谋论引导〗
【2.4 事实真相】——网易、每日邮报中的变异动植物究竟是怎么回事呢？
〖2.4.1 变异植物〗——正常变异,与福岛无关
〖2.4.2 变异动物〗——这货根本没变异

【番外1·虚假报道——哗众取宠的无良媒体】
（首先声明，本节不针对任何媒体人，如有冒犯，请见谅。在进入正文前，本节番外可以让大家先感受一下对于核相关知识进行辟谣的必要性，或者说，来感受一下媒体们造谣传谣的严重性）
这辈子活到现在最恶心的就是无良媒体（尤其是无良网媒）在报道事件过程中为了迎合受众喜好而故意歪曲事实、误导大众甚至编造假新闻吸引眼球的行为。这一点，不管是网易还是每日邮报都不能免俗。核相关问题则更加集中的体现了部分媒体“迎合受众成见”的倾向。
【1. 搜索引擎所显示的大众倾向（以百度、谷歌为例）】
〖1.1 百度〗
在百度键入关键字“福岛、变异”跳出一堆“核污染变异”为标题的新闻。来，大家感受一下。搜狐的标题简直了，“变异野猪泛滥成灾”，这种极具诱导性的标题，说好的忠于事实呢？

关键字换成“福岛、植物”，结果也是相似的。来，大家再感受一下。就拿南都来说，虽然其新闻文末也提到，所谓“变异植物”与“核泄漏”的联系还不能肯定，但这诱导性的标题以及正文中对变异植物的大段陈述，不得不让人怀疑小编“搞个大新闻”的动机

————————————————————————————————————————
〖1.2 谷歌〗
换成谷歌搜“fukushima mutation”，结果也没差太多。虽然相对来说，谷歌搜索得到的辟谣新闻比例较百度更高，但是搜索优先显示了“Shocking Photos of Fukushima Mutants”这种明显夺人眼球的标题，国家地理辟谣向的网页“Are ‘Mutated’ Daisies Really Caused byFukushima Radiation? ”排在了第三。（下图是楼主去年4月份时候的搜索结果）

也有朋友提醒楼主说谷歌的搜索结果跟用户所在地和搜索历史有很大关系。所以有可能楼主有关福岛变异的内容搜得比较多，所以谷歌也就相应得展示了这方面的谣言新闻。楼主在去年9月又试着搜了一下，结果如下：

可见，楼主去年9月份的搜索结果跟去年4月份也没差太多。虽然这一众骇人听闻的标题很可能与楼主的搜索历史有关，但这些假新闻的存在也足够说明“国外网友也是喜欢看大新闻的”啦
————————————————————————————————————————
〖1.3 结论〗
可见，不管是国内国外，不管是墙内墙外，大众对于“核”问题的恐惧是相通的，既然如此，靠受众吃饭的无良媒体们则当然要给客官们看他们想看的东西啦

先发制人玩家路过，表示核战真不是好玩的，开始面对几个冷冰冰的数据，感觉很有意思，知道有一次把全球轰了个遍，才发现是多么残酷

【2. 无良媒体的误导性报道（以网易、腾讯及每日邮报为例）】
下面我们就直接举实例，看看某些无良媒体到底是怎么避重就轻歪曲事实的。
〖2.1 网易〗
网易，说的就是你！网易各类倾向性明显歪曲事实的报道已经全国闻名了，所以但凡涉及“核”问题的新闻，不去夸大一下扭曲一下，那还是“有态度”的养猪网吗？当然，就算哪天网易编辑开了窍，那也要对“谈核色变”的受众负责嘛！受众想看什么东西，当然就要给他们看他们想看的咯，受众就是上帝嘛，上帝想看的当然是正确的！啥？有人说受众想看的东西不科学，是谣言？开玩笑吧！受众相信的怎么可能是谣言，群众的眼睛是雪亮的好伐？肯定是“叫兽们”在说谎，学术权威就是权威了吗？妹妹的，受众才是权威好伐？受众说地球是方的就是方的，说太阳从西边升起就是从西边升起。啥？你说我们网易的受众有反智倾向？读书读傻了吧，反正受众说的就是对，对嘛对呀就是对！要个毛的证明过程！你再敢质疑我们网易的爸爸们信不信我上访给你看！
【注】：上面这段是楼主私货，楼主向来不惮以最大的恶意来揣测网易以及网易的NC粉，请大家见谅
————————————————————————————————————————
好了，言归正传，让我们好好剖析一下网易在核泄漏事故方面的虚假新闻。
网易两则变异植物相关新闻的标题都是一幅要搞大新闻的态度。而其中一则新闻的尾段更是私货满满：“而一旦整个生物链中真的出现变异的DNA，全人类都将是受灾者。”撇开这句话逻辑链的漏洞，我实在是想问这篇新闻的网易编辑，你本科写论文是没加过索引还是统统瞎编？
〖网易新闻原文截图〗：
1：
2：
来源：http://news.163.com/13/0718/16/94315OEU00014Q4P.html
3：
来源：http://news.163.com/13/0818/00/96H55FFR00014JB5.html

火钳