说说关于项羽吧。项羽有一样做的不好。杀降。这件事是没底线和没原则的，既然接受投降，就该遵守，要不然就不要接受投降。很多人谴责项羽是因为他残暴，但没人在这件事上说项羽无底线和原则

还没有看晚,晚上在仔细看.

续
转
请不要把屎盆子扣到儒家身上，儒家的孟子强调民为重，社稷次之，君为轻，还要与民同乐，什么时候是儒家让皇帝权力绝对化了，就因为这个朱元璋才不让文人学习孟子了。大家没学过论语吗，里边讲的什么有朋自远方来，三人行必有我师什么的这些优秀品质都是儒家强调的，而且这些儒家思想居然在齐国部分的实行了，战国后期齐国老百姓生活是最好的，也是最讲礼仪的，可惜被灭了。你们说的将权力绝对化明明是法家的嘛，只不过是挂的儒家的头卖的法家的肉罢了，这叫外儒内法。是法家讲权力绝对化，法家强调全国百姓包括大臣都只为皇帝一个人负责。

我越看高级黑们越欢乐，菜九段又来了。嘿嘿

赵构，岳飞，秦桧，金；刘三，韩信，萧何张良陈平，匈奴；两者性质一样，评价不一样。为何?
史书该如何记载历史？我认为：一是一，二是二，应该客观记录事件就够了，而不是给历史人物定性，让人根据历史事件自己解读。所以，我从来对史记的记载方法不以为然，史记还是给人定性了，事件还是春秋笔法，这样人们评价时还是不会客观，因为春秋笔法，有人就相信史书记载的，比如，就有人坚持认为韩信是吕后杀的，你给他讲道理都不管用。要是直接记载刘三做的，谁也否认不了了，无知的还有故意说的都闭嘴了。历史记载真实，人们智者见智才合理。春秋笔法在我看来和说谎无异