民科吧 关注:410,753贴子:5,086,138
  • 9回复贴,共1

此压力非彼压力

取消只看楼主收藏回复

1.从最简单的说起
弹簧秤测量的是物体重力吗
力是物体对物体的作用
弹簧秤测的是它与物体之间的作用......弹力(拉力/压力),物体的重力是由于地球的吸引而具有的力。虽然这两个力大小相等、方向相同、作用在一条直线上;但是它们的施力物体与受力物体都不相同,完全是两个力。
不要以为这是常识问题,很多所谓【大佬】经常犯类似错误
2.看看吧里几位【大佬】的表现
(1)
这大聪明有多逆天呀,能把小球对橡皮筋的拉力和橡皮筋对小球拉力当作一个力?小球对橡皮筋的拉力施力物体是小球/受力物体是橡皮筋,橡皮筋对小球拉力施力物体是橡皮筋/受力物体是小球,怎么会是一个力呢?施力物体、受力物体不同,方向也不同呀。
(2)
【:浮力和重力才是牛三】///抛开牛三的作用力与反作用力是【两个物体之间...】、【...性质相同】不说。浮力的施力物体是谁/受力物体是谁?重力的施力物体是谁/受力物体是谁?这错的都没边了。
(3)

这是哪跟哪呀,这是语文题吗?但凡学过物理都知道:浮力的受力物体只能是船,施力物体是必须是水;浮力(船受到的)的反作用力(如果有的话),船是施力物体,水是受力物体。怎么能说出【船受到的浮力的反作用力受力物体是船】呢?
严重怀疑这俩位就没有学过物理。
以上只是引子
总结:判断/确定一个力,要根据定义判断/确定这个力的施力物体、受力物体;一个力与另一个力的施力物体/受力物体不同,那么这两个力就不是同一个力/是两个完全不同的力。
下面是正题
3.所有力都可以当成合力吗
(为了消除歧义这里的合力分力都是有特指的。
我们知道,合力/分力不是绝对概念,是相对称谓
有时,一个真实的力被分解成几个力,这个真实的力被叫做合力,分解成的那几个力叫作它的分力;
有时,几个真实的力可以合成一个力,这几个真实的力被叫做分力,那个合成的叫作它们的合力。
所以为了消除歧义,这里的合力特指两个及以上真实的力/作用力合成的合力。分力特指一个真实的力分解而成的力)

划黄线的这算什么话呢?就是蛔言蛔语
【把物体进行任意拆分或合并,施力物体/受力物体变了没有?】
【施力物体/受力物体变了,力还是原来的力吗?】
力是物体对物体的作用。当一个力确定了,那么它的施力物体/受力物体就是确定的;施力物体/受力物体变了,力就不再是原来的力了。
【所有力都可以当成合力】、【不存在哪个力一定是合力或分力】都是句屁话。
邦钦孙蛔虫slqjava给的浮力定义:【...和【浮力=上表面压力+下表面压力】这两个通用解都看不懂】///【【浮力=上表面压力+下表面压力】这就是浮力的定义啊】///【【浮力=上表面压力+下表面压力】才是真正的通用解】
我以为这蛔虫多少有点长进了,谁知道他竟然回复个这:【把水当成一个整体时,浮力是单独的力而非合力。】
接着就是大型打脸现场:slqjava: 回复 siziqq :【邦钦孙蛔虫连把水视为一个整体之后,就不存在【上表面压力】和【下表面压力】,只有【水对物体的压力】了都不知道。】(看好了,这可不是我说的,是这蛔虫自己说的)。
舅问问邦钦孙蛔虫slqjava,【把水当成一个整体时】还有浮力吗?
显然,根据定义把水当成一个整体时就没有浮力了,只有物体与水的作用力(说成压力也行)。也就是说只有在把水当成一个整体时,物体才能对水有压力
4.力的三要素之作用点

蛔虫就是不回答:帕斯卡定律怎么算出压强增量的?...怎么就算出【压强增量约为5.44x10⁻⁷帕斯卡。对比一下:一颗芝麻放在你手上压强增量大概是5帕斯卡】
【压强增量约为5.44x10⁻⁷帕斯卡】是万吨巨轮作用在其下方的水上?还是作用在整个大海上得来的?是几颗芝麻作用在巨轮下方水得来的?
所以,巨轮对大海的作用力与巨轮对其下方水的压力(如果有的话,也称作浮力反作用力)完全是两个不同的力,因为他们的作用点不同。

要不要告诉这个十二舟子:浮力的反作用力/A对其下方水的压力,只能在a*2下面找?他这个计算完全是驴唇不对马嘴
结论:当问到浮力有没有反作用力时/物体对其下的水有没有压力时,不要再拿物体对整体的水的作用力/压力来狸猫换太子啦


IP属地:河南1楼2025-09-13 14:00回复
    @十二舟子 来看看是谁说出的正确的东西?又是谁只要不理解,都是直接否定







    类似的太多了,【一个一个来。怕你贪多嚼不烂】
    好好思考吧,听说你在辅导孩子,可别用你的错误理解误人子弟呀


    IP属地:河南9楼2025-10-07 11:10
    收起回复
      2026-04-25 04:46:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @我要成为物理竞赛糕手 来看看这下剑蛔虫的表演

      如本楼1楼,我多次说过,这里的合力/分力是有特指的
      【(...
      我们知道,合力/分力不是绝对概念,是相对称谓
      有时,(1)一个真实的力被分解成几个力,这个真实的力被叫做合力,分解成的那几个力叫作它的分力;
      有时,(2)几个真实的力可以合成一个力,这几个真实的力被叫做分力,那个合成的叫作它们的合力。
      所以为了消除歧义,这里的合力特指两个及以上真实的力/作用力合成的合力。分力特指一个真实的力分解而成的力)】
      情况(1)合力是真实的,分力是虚拟的/等效替代的。如:重力是万有引力的分力,万有引力(合力)是真实的,重力(分力)是虚拟的/等效替代的
      情况(2)分力是真实的,合力是虚拟的/等效替代的。如:浮力是水的压力的合力,水的压力(分力)是真实的,而浮力(合力)是虚拟的/等效替代的
      所以不能一概而论地说合力/分力是虚拟的/等效替代的(当然可以看出9楼百度教育上的解答也不是很全面/准确)
      这下三滥蛔虫自己不懂【可能】的含义,把我拉黑了搁着秀下限
      关于选项C,为什么【考虑合力时就不考虑分力了】?这是甲鱼的屁股——规定吗?
      但凡有个脑子都能想出合力/分力是虚拟的/等效替代的,说句白话就是替代品,所以考虑替代品就不要考虑真实力,考虑真实力就不要考虑替代品,这恰恰说明他们的虚拟性。
      我就是用合力不能与分力相加,来证明合力/分力的虚拟性。(如果合力/分力都是真实的,它们为什么不能相加?如果重力是真实力,它为什么不能与万有引力相加?)
      显然这蛔虫没有一点思维能力,前面早已证明它看不懂别人解题思路,我早就不和它讨论了
      可这蛔虫竟然把我拉黑后,偷偷挂/回复我,真是无耻到极点


      IP属地:河南10楼2025-10-12 22:06
      回复
        @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @ 我要成为物理竞赛糕手 来看看这个解析是不是更简洁、更清晰。
        【物体所受力的合力与物体所受力的分力只是解决问题的一种方法,但它们是虚拟的,并非真实存在,在分析物体的受力问题时尤其要引起注意】


        IP属地:河南11楼2025-10-15 14:55
        回复
          @十二舟子勤学多练善思考
          @晾衣杆🔯十一 @minigun111 @ 我要成为物理竞赛糕手
          我是怎么说的,水一般不能被当作一个物体(除非密闭),从浮力被定义成合力就能看出这一点。
          因为水是n个物体,所以物体/固体不能对水形成压力。我已经从牛三、力的定义、力的三要素各个角度说的很清楚了。
          今天从压力的定义说说物体/固体不能对水形成压力

          对明白人不说明白话,聪明人一看定义就知道了,不用我多说
          可是吧里就是有些糊涂虫,你给他掰碎了他未必能看明白
          压力是指A,或者B,或者C
          ABC是并列的,没问题吧
          聪明的人看过BC就应该得出:A里面的“两个物体”实际上是“两个固体”,否则A就包括BC了
          所以压力的定义可以表述为:
          【是指发生在两个固体的接触表面的作用力,或者是气体对于固体和液体表面的垂直作用力,或者是液体对于固体表面的垂直作用力。】
          敲黑板划重点
          【压力是指A,或者B,或者C】,C后面没有【等等】。就是说压力是指...,或者C,到C就结束了,没有DEF等
          没有【或者液体对气体表面的垂直作用力,或者固体对气体和液体表面的垂直作用力】
          还有什么好说的,压力的定义就把固体对流体的表面的垂直作用力给排除了
          固体对流体的作用力就没有在其接触表面形成垂直作用力(除非流体密闭),所以压力的定义里就没有【或者液体对气体表面的垂直作用力,或者固体对气体和液体表面的垂直作用力】
          那可怜的蛔虫还整天让我计算木块对水的压力,真是可笑


          IP属地:河南13楼2025-10-25 12:16
          收起回复
            @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @ 我要成为物理竞赛糕手

            但凡能看懂截图里的虚拟性,就不会再纠结“不一定”了。今天不说这个了,今天重点说说25年新典

            @ 十二舟子以为所谓的“水柱”底面受到的力和水柱重力相等,所以水压的来源就是正上方的压力/水柱重力。
            @minigun111是不是似曾相识

            博士的逻辑水平真的是震撼到我了,我怎么看他才是邦钦孙第二呢
            他们真的和中医粉一个水平
            吃了药病好了,所以是吃的药治好了病
            公鸡打鸣太阳出来了,所以是公鸡把太阳叫出来了
            “水柱”/物体/船底面受到的力和“水柱”/物体/船重力相等,所以水压的来源是正上方的压力/“水柱”/船的重力
            他们就不会问问:
            不吃药,病会不会好?
            公鸡不打鸣,太阳会不会出来?
            船底开个洞,洞口上方没有压力/重力,洞口处的水有没有水压?
            这就是25年新典,只要数字相等,就是...


            IP属地:河南14楼2025-11-08 21:07
            收起回复
              @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @ 我要成为物理竞赛糕手
              接上楼,【不要看到数字一样本质就是一个东西】
              .

              截图中的 slqjava是个眼瞎心瞎/给答案都抄不明白的邦钦孙蛔虫,我早就不想和它讨论了,太low
              老虎不发威,它还以为是病猫呢
              .
              设:水的质量M,木块的质量m,杯子的横截面积S
              .
              系统静止时
              水对杯子的压力N=ρghS=ρgS(M+m)/ρS=Mg+mg(明白人一看就知道是怎么算的)
              .
              不要看到数字一样本质就是一个东西
              不要看到Mg+mg就以为这是水的重力+木块的压力
              我用的是水压公式ρgh,没有木块压力什么事(水也不传递压力/只传递压强呀)
              没有什么木块对水的压力,根本证明不了存在所谓木块对水的压力
              .
              系统有个加速度就不用再算了吧?
              .
              蛔虫是个给它答案都看不明白的主,嚼碎了喂它试试

              全程都是水压公式
              有木块对水的压力什么事吗?
              如果有木块对水的压力,那我这ρghS站哪呀?我这ρghS不对吗?
              能不能这样说,因为ρghS正确,恰恰证明木块对水没有压力?


              IP属地:河南15楼2025-11-10 12:43
              回复
                @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @ 我要成为物理竞赛糕手@这么有意思吗 @四姨画中仙
                上接13楼,正如 minigun111所说,轻质液体浮在重液体上面的场合定义里没提到,这个定义确实有点差强人意。
                可以把定义改成:是指发生在两个物体的接触表面的作用力,或者是流体对于物体表面的垂直作用力。
                理解的关键在于“物体”。一般一个固体都可以当作一个“物体”,气体、液体一般是不能当作一个“物体”,只在特殊情况下流体可以当作一个“物体”。
                流体只能对一个“物体”才能形成合力/压力/浮力。水中一滴油/一个气泡与水不相溶时,这个一滴油/一个气泡可以当作一个“物体”,水对这个一滴油/一个气泡能形成压力/浮力。水对一滴酒精/一滴水就不能形成压力/浮力,因为一滴酒精/一滴水不能被当作一个物体。
                不管怎么说压力的定义就是把固体/物体对流体的表面的垂直作用力给排除了。

                风吹小树,小树发生弹性形变/受到弹力/压力,小树有对空气的反作用力吗?
                根据作用力与反作用力性质相同,小树有对空气的“反作用力”使空气发生弹性形变了吗?
                从压力定义可知,空气/流体可以对物体/小树形成压力/合力,而小树/物体对流体/空气的表面没有形成垂直作用力/压力。所以,小树对空气没有形成反作用力。
                同理,精子的鞭毛、物体的浮力也一样没有反作用力
                流体不能被当作一个物体,精子的鞭毛与液体的作用,本就不是牛三所说的“两个物体之间...”,物体对流体也没有压力。本就不遵守牛三何来的违背
                至此,我对浮力不存在反作用力,从浮力是合力、合力/浮力的虚拟性、力的定义、牛顿第三定律、力的三要素、压力定义等等多角度都说了,至少我认为是有理有据的。
                .
                平常一说压力,都习惯以为向下的力就是压力。其实很多都不是真正的压力,都被口语化了。
                经常用到的真正压力我所知的有两个,一个是计算压强,一个是计算摩擦力,这两个都是接触面之间的力。十二舟子 一楼计算的A浮力的“反作用力”/A对其下方水的“压力”,是作用在接触面a²上?还是作用在S上呀?不是接触面之间的力,那能被称作A对水的压力吗?显然不是,只是平常被口语化了说成压力而已
                .
                因为不知道压力的定义,把不是压力的当成压力,有时候把该当作压力的却给忽视了。我之所以让@十二舟子 计算【一个鸡蛋只能承受500g质量的重力,一个鸡蛋约50g,问一个鸡蛋上最多能放几个鸡蛋?】,其实这也是邦钦孙出的,当时邦钦孙说@十二舟子也算错了,我只是想让他确认一下,结果这博士竟不敢计算了。
                【一个鸡蛋只能承受500g质量的重力】就是说一个鸡蛋只能承受相当于500g所受重力的压力,这是个非常简单的题,只是因为一说压力都习惯认为是向下的力,大都说上面最多能放10个鸡,而忽略了鸡蛋还受到地面给的向上压力(平时说支持力)。当上面放9个鸡蛋时,地面给的向上压力已经是500g所受重力了/达到极限了,所以最多只能放9个鸡蛋。
                这是脑筋急转弯吗?对不懂压力和受力分析的人来说可能就是脑筋急转弯,但这就是纯纯的一道受力分析题。博士吓得不敢算


                IP属地:河南16楼2025-11-16 13:06
                回复
                  2026-04-25 04:40:10
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  @十二舟子
                  来算一道题,不急


                  IP属地:河南17楼2025-11-30 17:17
                  回复
                    @2026蠢货勿扰 @十二舟子 @minigun111 @ 我要成为四大力学糕手@ 这么有意思吗 @四姨画中仙 @贴吧用户_a6X6GUy @ 汉莎五十六号 :
                    十二舟子是退出民科吧了吗,喊几次都不出来,25年还没过完怎么不坚守岗位给大家提供笑料呀
                    .
                    今天没事推导水压公式
                    借用某大佬的【...帕斯卡定律】、借用天源宇宙学的神图
                    对的,水压公式是基于帕斯卡定律

                    之前说液体压强来源时,说A点的压强来自哪
                    来自旁边的水/B上方的水呀
                    帕斯卡定律:加在密闭静止流体上任何一点的压强,将大小不变地向各个方向传递
                    B处上方水的压强,不就是加在密闭静止液体ABCD上的压强吗?向各个方向传递,从而传递到A点
                    .
                    容器中任一点p,当水面高度刚达到p点时,p点所在液面水压为0
                    此时,如果在p上加一层微元的水,那么这层微元水就把p点以下的水密闭了
                    这层微元水的压强=dp=d(G/s)=d(mg/s)=gd(ρhs/s)=ρgd(h)就是加在密闭静止液体的压强
                    根据帕斯卡定律,p点的压强就是ρgd(h)
                    同理,每增加一层微元水,p点的压强就增加ρgd(h)
                    所以当p点上水的高度为h时,p点的压强=∑ dp=∑ ρgd(h)=ρg∑ d(h)=ρgh
                    .
                    这个推导只用帕斯卡定律,完全无视p点上方容器的形状、上方是否有其他物体
                    证明了水压只与水的高度、密度有关。水压与上方容器壁压力、上方物体/船重力毫无关系
                    没有旁边的水/B上方的水,A点上面的容器壁再加厚/加上钛合金,A点液压也是0
                    反之,有旁边的水/B上方的水,即便A点上面的容器壁钻个孔,A点液压也不会是0


                    IP属地:河南18楼2025-12-11 17:41
                    回复