科学不止于高中。而且这个“大家”是谁？

你举的例子太正常了
线性和凸的 哪里不严谨

你说的那个放缩来自于泰勒展开，最多说在高中数学范围内，只考虑做题，数学比物理难，删掉一个限定词都完全没道理

数学就分基础数学和计算数学，就算基础数学也有做动力系统的和做表示论的，不同方向的难度都有很大差别，更别说不同学科之间的差距了

高中阶段物理像精英怪，数学像小怪＋Boss，多数人打不过精英怪却打得过小怪，于是这理论就来了

“仅靠课本上的知识完全没有想出来的可能”
你真的好好看过课本了吗？
“根本不严谨”更是无稽之谈

暂不谈论谁难谁简单，难度是因人而异的。你的论据就站不住脚，题都是从课本上延伸出来的

回到原问题。物理是应用数学。数学是严谨的，物理有各种各样不严谨或者靠常识的东西，数学题会更直来直去

记不住现证明一样的，只要你算的够快，什么都不用记

数学只有：公理和定理
几乎所有的推论都是严格证明的定理，你记住规律，大部分学的知识都能找到类似解题方法。
-----
物理是有：公设、定律、定理。
学物理最大的麻烦就是经验性，它和数学的区别就在于“数学是造好的剑，物理是要你造剑”。
你是否遇见过这种情况？
❶力学体系套娃，老师跟你说隔离无关因素(无用功，滑块视为整体等)
❷电磁力学各种场，你为了求解甚至各种摆手姿势，而不是简单打草稿。
❸各种等价变换，就比如广义相对论的等效原理，相对论描述磁场。你要问老师为什么可以这样用，老师只会说观察不出就算等价。
这就是物理麻烦的地方，首先是“过程不重要”结果论，其次“草稿写不出”超越性，最后就是“看不出区别”等效性。以上全是经验总结，你要质疑，人家有丰富的实验数据告诉你“就该这样”。至于为什么？不知道。
※你要嫌麻烦可以看看流体力学，全是经验公式，题目花样更天马行空。

高中物理简单，当年就交流电那块学得稍微差一点，其余基本都能满分

你比较的是算术 vs. 基础物理
都是简单的知识 难易程度看个人
实际上纵观物理发展史 很多时候物理的突破都依赖于数学的突破 所以数学突破相对于物理突破会更难一些

不是一直数学比物理难？

数学比物理难，只是物理时间紧，75min很吃紧。
但e^x放缩这个东西，请你明白下面一个问题，不然谁也说不服你:
1.高中数学内容比物理多，物理一堆拓展做题方法书上没有，但数学因为容量更多，导致你莫名其妙地觉得数学纯纯脱离课本，而不考虑物理也在脱离课本。
2.切线放缩，是级数展开的一个显然想法，但是高中课本与高数割裂严重，尤其是没有极限的导数