乾隆什么时候给袁崇焕谥号？

乾隆认为熊廷弼被崇祯翻案，找后人给官，乾隆认为袁死的惨，认为是南明为袁平反，效仿熊廷弼后人，给个小官。但是，找不到，乾隆还定了诱杀毛文龙的专擅之罪。

“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。至毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈……崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚。” ——满清·乾隆御批，《御批历代通鉴辑览》卷114。

南明抗清英雄屈大均，为袁崇焕写诗六首。记载于《翁山诗外》中。
清雍正、乾隆间，他的著作都遭禁毁，直至一九一○年，上海国学扶轮社才翻印《翁山文外》十六卷、《翁山诗外》十九卷。
据朱希祖先生《屈大均(翁山)著述考》一文考证，屈氏著作在经过雍正、乾隆年间三次严令禁毁之后，可考知的屈氏著述仍不下三十多种。

张二果《东莞县志》，文中有歌颂袁崇焕的事迹，
此志被乾隆修《四库全书》以后纂修的，因此将前志中的人物及著作有属禁毁者，悉抽出，其志例云：“向查办遗碍书籍时，府县志皆奉文铲削。今于列传、选举中删除净尽，遵功令也。”东莞南明抗清人物及清初具有反清思想的著作家不少，此志汰删之不收，其志例云：“人物细为增删，凡所厘正，悉以明史”。

如天启六年。宁前道袁自如守宁远。以西洋火炮击死建夷一万八千。诚得其力也。然可击远而不可击近。猝为建夷蜂湧至城下。以无台故势不能垂击。被其凿五十餘处。城几破矣。幸通判金启倧以万人敌烧却之。赖以成功。明年五月。建夷复攻锦州城二十日。城故圯颓。凿崩五丈餘。贼已登矣。将士以身为障。火器刀棍乱击退之。复下理塼石垒城以守。此时并无西洋大炮。乃总兵赵率教与诸将士死守之力耳。
《战守全书》：明范景文撰。此书凡十八卷。分战部、守部。如卷一下有“军祭”、“军誓”、“禁喧”等目。乾隆年间，此书被列入军机处第八次奏进全毁书目，且书之批词云：“查《战守全书》系明范景文撰，所论用兵事宜，大都纸上空谈，其守部中有狂悖字句，应请销毁。《百将兵法》：明顾其言撰。此书以“大抵抄撮他书而成，甚为弇陋。其刘铤一传，尤多指斥字面，应请销毁”，列入乾隆年间军机处第十次奏进全毁书目内。

《皇明四朝成仁录》：“崇焕以骑九千人从间道驰 至都下。十一月十九 日，奴营广渠门外，崇 焕督战，自辰至申转战 十余里，斩首千人，伤 第六王子，追至运河， 奴多溺死者。奴移营南 海子，游击祖泽润，横 冲敌阵匝日始还，敌锋锐顿挫”。
屈大均《皇明四朝成仁录》，在雍正、乾隆年间两次被禁毁，仅有抄本流传于世。

周文郁《边事小纪》：
拥众直突东南角，我兵奋力殊死战奴，奴奔北，见前处有承等兵，方立马无措，若承等合力向前，则奴已大创，不意承等徙阵南避，翻致奴众复回，径闯西面。一贼抡刀砍值公，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。公或免。时贼矢雨骤，公与余两肋如猬，赖有重甲不透。得南面大兵复合，贼始却。我兵亦倍奋砍杀，游击刘应国，罗景荣，千总窦浚等，直追贼至运河边。贼忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。此一战也，自午至酉，麋战三时，杀贼千计，内伤东奴伪六王子，及西虏名酋都令。我兵亦伤亡数百。
盖九边尚首虏，每以争割首级误事。公深鉴陋规，于未战之先，与诸将士约，惟尽歼为期，不许割级，故将士得一意剿杀，以获此胜。是晚收兵，直至二鼓方毕。
《边事小纪》是明周文郁撰军事史，此书四卷，乾隆年间被列入军机处奏准全毁书目内，民国间影印本收入《玄览室丛书续集》

毛粉袁黑四处宣传袁崇焕杀毛文龙，是明亡，这话，是谁发明的？是满清发明的。
袁黑拿着满清黑袁之论，吹捧毛文龙，黑袁崇焕，然后，将对方打成满姨。这够反智的。
满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”

关键，乾隆没有为袁崇焕追谥平反，乾隆一朝只为多尔衮、孙传庭追谥平反翻案，没有任何记载为袁追益平反，要是平反，清末《袁崇焕督师》戏，就不是反清戏了。
《袁崇焕督师》戏，又名《计斩毛文龙》，是反清戏。