为什么明史没有传，某些让野猪皮恨得牙痒痒的也没有传记，典型的就是袁可立。
毛文龙出海时只有两百余人去各岛游击，伺机而动，后面熊廷弼离职时曾经上过一疏名为《援将劳苦异常疏》，文中对毛文龙是如此评价的“管铁骑营加衔都司毛文龙，弃儒从戎，志期灭虏，设防宽叆，凡夷地山川险阻之形，靡不洞悉；兵家攻守奇正之法，无不精通，实武牟中之有心机，有识见，有胆略，有作为者，岂能多得！应与实授都司，以展其才。”

毛文龙是伪满洲国的民族英雄，你吹毛，无非为伪满翻案

抗清英雄王绍勋、陈良策，都是无传。
王绍勋，《明史》无传，
陈良策，《明史》也无传。

野猪皮与毛文龙粉都恨之入骨之人，
王一宁，《明史》无传，李朝学者成海应所著《研经斋全集》：
“时光海君在位，李尔瞻等用事，而国兵新破，金应河等死之，殊无意助兵。时给事中扬道寅、 翰林刘鸿训先已奉使本朝，一宁投揭以说，道寅叱之出。独鸿训厚赐资，遍游西海中诸岛，招抚辽人。”
“镇江守将佟养真为清人捕、剿长山诸岛，使其中军陈良策居前往。良策素欲投顺，与一宁遇，偕出海口，望见文龙旗帜，即遣一宁致意。文龙不应。良策自入文龙船请合兵，文龙恐见欺，又不肯。一宁曰请将军旗，乘夜破镇江，来迎将军何如，文龙许之。良策与心腹人苏万义，果夜缚养真，迎文龙为岛帅，诸岛李景先等并来归，文龙以为己功，与化贞上本，以为镇江奇捷。”

毛文龙义孙孔有德为毛文龙报仇，杀明宗室。
《续明纪事本末》：“永历六年，……有德以毛文龙部首乱登、莱，叛明渡海，得「天佑兵」之号；比入湖南、广西，杀明宗室不可纪。”

张居正改革尤其是议会制坚持下去就胜满清一筹！

“鞭辟不能入里尔”

东江又不是毛文龙一人搞的，明朝注水多少次了，等袁崇焕上去杀毛文龙的时候，黄龙，周文郁，刘兴祚哪个都不站毛文龙。镇江大捷也好，东江成立也罢，都是一群人的功劳，毛文龙是其中之一，没传那是正常的。
至于袁可立，吹毛文龙的副产品罢了，也就趁着努尔哈赤在消化辽东腹地，没在辽南立好脚跟的时候小有建树，随着努尔哈赤加强对辽南的控制，对毛文龙军事势力的扫除，除了朝鲜这个屏障以外，辽南逐步不可为，只有几次小仗。
这两个人立啥传呀。

己卯大学士叶向高奏：惟毛文龙镇江之役，抚臣以为功，经臣以为罪，意见大异。臣穷谓国家费数千万金钱，招十余万士卒，未尝损奴酋分毫。而文龙以二百人擒斩数十人，功虽难言，罪于何有？以为乱三方布置之局，则此局何时而定？以为贻辽人杀戮之祸，则前此辽人杀戮，已不胜其惨，岂尽由文龙？故文龙功罪，可勿谈也。

《登州府志》“袁可立，睢州人，登莱防抚，时莲妖在西，海寇在北，高丽擅废，征调烦兴，所在惊皇。公筹画镇定之，登人安堵，升兵部侍郎转尚书。”

、第一章 开镇东江上
毛文龙开镇东江，由于先有镇江之捷，所谓镇江之捷者 · 据辽东巡抚王化贞谓 有发纵奇功，而经略熊廷弼则责文龙轻举妄动，乱三方布置之局，至欲杀之而未 果，因此经抚不和，致有广宁之失。欲明斯义，不得不先言熊廷弼三方布置，以及广宁之失，然后再论毛文龙开镇东江之事。
( 一 )三方布置
天启元年三月乙卯， 奴儿哈赤破沈阳 · 壬戌，又陷辽阳，经略袁应泰等死之： 京师大震。同月庚午， 天启帝赴熊廷弼于田间，复任辽东经略。四月丙子，帝因辽 东巡按方震儒荐，升宁前道右叁政王化贞巡抚广宁。 化贞诸城人， 万历四十一年进 士，由户部主事历右参政分守 广宁。六月， 廷弼入朝，首建三方布置策，据天启实录(以下简称启录)元年六月辛未朔 廷弼疏曰：
恢复辽左，须三方布置： 广宁用骑步对垒于河上，以形势格之，而缀其全 力；海上督舟师，乘虚入南卫，以风声下之，而动其人心；奴必反顾，而亟归巢穴，则辽阳可复。
疏内海上督舟师之言，即天津登莱各置舟师，合广宁缀奴之兵，是为三方布置之 局。南卫即金复海盖，据廷弼意，将欲驰舟师入南卫而守，使奴(「奴」字乃明人 记载奴儿哈赤之简称，下同)必回顾巢穴。巢穴即老寨，(天聪六年实录稿改 老寨 为兴京)奴顾老寨， 必不暇守辽阳， 故云以风声下之，如此，则我势自张，而辽可 复。时廷弼营戒王化真勿轻战示瑕， 主广宁固守，以待舟师大至， 一举复辽。用 舟师之说，同年七月壬子礼科都给事中杨道寅奏本亦言之。其言颇切要，特摘录于后 ：
臣奉使东藩，取道辽西，遍观人情地势 ……诚用水步兵三五万，由登莱海道 济师达旅顺，便可泊舟；或由铁山破浪，或由盖套间道而前，先传谕诸岛 逃难百姓，如抚南四卫例，则镇江宽缓等处，可传檄而定也。镇江复，则可联络朝鲜，协图进取，即告䊮义州，输粟中江 ，以佐军饷。宽奠复，则时出 游兵，以窥老寨。彼来而我收保，彼退而我虚声尝之，迭出疲之，俾其狼顾胁息，不得併力辽西，是又牵制奴酋一便也。
道寅所云「如抚南四卫例」,即熊廷弼前疏乘虚入南卫之议 ·按崇祯长编元年正月 辛巳兵部尚书阎鸣泰言：「南卫居辽之中，西接关宁，东连鸭绿 ，万山盘结，河海 交环，鱼盐矿稻之利，向为全辽所仰给，此枢纽之区，而腹心之处也。」又盖套即 盖州，据启录六年四月壬辰蓟辽总督阎鸣泰疏称：「国初马云叶旺歼虏成功 · 即在 盖套之连云岛。」至道寅疏称「用水步兵三五万」,观其将欲以之分布镇江等处， 并时出游兵之用，其数决不为多。因不如此，则得地必不能守，能守，然后始可成 一堂堂正正之着，牵奴制奴，以窥老寨也。又按朝鲜义州之地理，据天启六年毛文 龙言：「 东江距义州百 里，义州与镇江相对，不过三四里， 镇江至辽阳三百六十 里 ，铁山路亦如之。」又道寅疏中曾以联络朝鲜为言，与熊廷弼疏请联合朝鲜之议亦合：
三方建置，须联合朝鲜 ，宜得一智略臣前往该国，督发江上之师，就令权住义州 ·招募逃附,则我兵与丽兵声势相倚，舆登菜音息时通，斯于援助有 济。 ……辽阳东四百里篇镇江 ；与朝鲜义州夹鸭绿而居，相去仅数里，于辽阳为臂，于南卫为尾，于贼巢为腋，凡朝鲜治兵防奴，辽人逃难避贼，辽将 招兵集义，东山矿徒拒贼，上下皆聚于此，斯东南大扼要处。(启录元年八月庚午)
熊廷弼之重视镇江，因 镇江地势，为兵家所必争：
兵部题……九联故址，新筑一城，名曰镇江 ，以为备倭之计。从之。(万历实录二十四年九月庚申)
镇江 ，堡名。在奉天府凤凰城东南，与朝鲜分界处。(通鉴辑览卷一一二)
明人尝言：「镇江为朝鲜入贡必由之路，又为登莱之咽喉，而金复四卫之门户也。 镇江一 失 ，朝鲜必亡，海道必绝。」据此，则镇江之存亡，得失之数甚大。所以熊 廷弼之三方布置，其意盖欲于乘虚入南卫之后，即进据镇江而守之，以为复辽之枢纽也。又按逃难辽人，据朝鲜光海君日记(以下简称日记)卷一六五叶八四有云：
「时贼既得辽阳 ，辽之军民不乐从胡者，多至越边。」又启录载：[南四卫官民， 逃命山东等岛，约数万人。」又云：[辽阳一老书生，奋白挺击杀贼酋，并伤数贼，父子兄弟，挟数十人秸伴来，攀夷瞠目，莫敢动。」此皆辽人辽将也。至于疏内招兵集义一事，据启录元年五月癸丑：
奴遣叛将陈尧道为宽奠参将，同守备郭彦光吕端招降四卫，行至镇江 ，有 古河屯民 陈大等，不受伪命，直前刺杀尧道 ，併杀郭彦光吕端 ，聚集三千 人，歃血共盟。 马虎山民任九锡头山民 金国用马头山民 崔天泰卓山民 王思绍 等，及东山矿徒，不肯降奴，各聚众以待大兵。其逃入朝鲜者，亦不下二万人 。此皆集义之众也。又记事内之东山 ，据清朝全史上一叶一五引明倪谦景泰元年东使
朝鲜日 记 ：
正月十日，发辽东…… 自辽东至鸭绿江 ，计有八站，今废，故护送官兵，悉 齐账房随行。经高丽卫，头馆站车岭 ，至浪子山 ，宿于民家。十一 日，自浪 子山起程，过背阴山盘道岭 ，至辛寨宿焉。十二日，宿东山关口 ，东关者 ；
实华夷之界限也。
此东山关之地位；据清朝全史著者篇之增注曰：
东山关即今之连山关无 疑 ，东山者，土称也，今辽东人亦指鸭绿江上流为东 山 ，倪谦所至，即其地，明代盖以此边关为中外之界限也。辽阳副总兵题名 记有曰：「我成祖建都燕京，辽东遂为东北之巨镇 ·景泰年间，外寇频至， 遂于辽阳依河设边墙焉。旧止于连山关，今有叆阳诸城，以扼千里之险。」 是亦明初边境止于连山关之明证也。 东山关之地，有大摩天岭起伏之险隘，
鸭绿江及辽河之大分水岭所划地，是为境界。
按，明初边境，是否止于东山关，正未易明，第吾人所欲明了者，即东山在当日
固亦形胜之地。以此形胜之地，又有镇江为枢纽，而集义之众，又枕戈待援，日望大兵之至，以为复辽，可指日计功也。大兵之至，据日记卷一六九叶七九， 天启元年九月十五日癸丑， 登莱巡抚陶军门差官张守备翘张哨官汝德等答国王询问师期之辞曰：大军师期，当在明春，诸路军兵，每省发一万，十三省当发十三万兵，而道路远近不一，当于岁前齐到。水兵， 山东亦发二万。
记事内诸路军兵十三万，姑置之不论。即如山东水兵出海者，据同卷叶七九载，已有龙川府使状启：当日巳时，王参将兵船十五只，过弥串，巳抵嶙山之境。十六只，又留弥串前洋。( 天啓元年八月初八日丁丑)
又同日赞理使状啓：
龙川府使驰报：据王参将兵船七十余只，已到鹿岛 ，今明当至弥串。
以上两条所记水兵，共兵舡百余只。按， 万历壬辰征东之役，援兵由水路至朝鲜 者， 一舡之载，可三四百人，少不下二三百人，可以多载师，可以多载粮，见万历 实录二十五年九月壬辰大学士赵志皋疏。又如后来孔耿叛徒过海，每舡皆数百人， 见明清史料甲编(以下简称甲编或乙编)叶七五四。以此篇例，则山东兵舡百余 只，所载水兵，当不下二万人 ·此二万人，皆为乘虚入南卫之用，亦即熊廷弼疏 内所谓复辽之师。
又日记卷一六五叶一二八，记义州侦探人李能福等言金复等地居民期待援兵之状 ：
所经金复等地居民，虽恸于虏势，拼作㺚样，及见能福辈，举皆喜悦，争馈 酒食，相谓曰：[朝鲜兵马，何时渡江?活我滨死之命云。」民心如此，丑虏之平，指日可期。( 天啓元年六月初三日癸酉)
拼作㺚様，即剃头之难民。此因恸于敌势为之，固非出于本心。此朝鲜犄角之师， 须山东水兵大至，乘虚入南卫与据守镇江之后，始可为我助。盖朝鲜文弱，不敢孤 兵与奴战。 熊廷弼建议三方布置，即三方兵力齐集，出奴不意，同时大举，使奴手足失措，以成复辽之功。所不幸者， 毛文龙锁江一撃，倏发倏覆，致奴儿哈赤迁怒辽民，杀掠金复极惨。至义民之不肯剃头者，又皆投鸭水以死，而毛文龙则跳身去朝鲜矣 。

(二)镇江江之捷
据启录元年八月丙子：
初辽抚王化贞 ，遣都司毛文龙率二百二十余人，繇海东规取镇江。至朝鲜弥 串堡 ，侦之伪署游击佟养真抄杀黄嘴商山等处，城中空虚，时右卫生员王一 宁往朝鲜借兵适回， 文龙延与共计，令千总陈忠乘夜渡江，潜通镇江中军陈 良策为内应，夜半袭擒养真及子松年等贼党六十余人，收兵万人，旧额兵八百人，南卫震动。
此为王化真塘报大捷之言，亦即化真所谓发纵奇功也。按，化贞为人験而愎，素不 习兵，轻视大敌，好谩语，文武将吏进谏，悉不入，见明史稿熊廷弼传。 毛文龙字 振南，万历四年正月十一 日生于杭州钱塘之松盛里。年三十，走燕中，不遇，又之 辽左，辽帅收之幕下，授海州军，渐至都阃,复以 王化贞荐，假空札数百，得便宜 行事，见毛先舒小匡文抄毛太保公传。 一云：文龙钱塘人，世海州卫千户，既袭 秩，其舅兵部职方郎中沈光祚，遗书同年王化贞 ，授千总，遣之袭镇江，见谈迁国 榷。又有云：将军少孤，随其母养舅氏沈光祚家 ，光祚中 万历乙未进士，官山束布 政司，王化贞与光祚善，将行，就光祚请教，光祚曰：「何敢妄有言， 光祚有姊子 毛文龙 ，试与一旅，必能为国效劳。」 化贞许诺。因遣将军入登莱，潜匿海岛，拜 练兵游击,使便宜行事,见毛奇龄毛总戎墓志铭。以上所记文龙之履历，各自不同，姑漫引之而已，以下再专论镇江之捷。镇江之捷，日记天启元年，记载甚详：
六月二十九日庚午，备边司启……似闻镇江鞑将，须髪已白，精力衰瘁，而门下人役，只四五名云。(卷一六五叶一二七)
七月二十二日辛酉， 义州府尹状启秘密事： 龙川府使状启，唐将毛都司苏守备张千总出来。(卷一六七叶五三)
二十五日甲子， 龙川府使状启：苏守备张千总等，击斩真鞑五十余名，生擒游击，毛都司闻之，乘船上归，进驻镇江。(卷一六七叶五九)
二十六日乙丑， 义州府尹状启： 广宁御史遣游击毛文龙招降镇江，镇江人相率内应，杀贼署佟养真父子兄弟守堡官，斩杀内丁七十余名。(卷一六七叶六 一 )
赞理使状启：毛都司苏守备张千总等倾兵弥串镇下船事。(同上)
又天 二年正月初四日庚子；
初辽阳既 陷 ，辽阳民多走入我境者。天朝遣都司毛文龙浮海，泊龙川，既至，率 辽民 兵 之 数 为 百 假鞑者数千径 夜入镇江 ，抢杀数十； 仍走龙川，乃以捷闻，得升副总。(卷一七三叶七九)
此中口号，系本来所固有，被涂去之文，由此涂去之文，可以看出毛文龙七月二十 五日夜袭镇江 ，所率之兵，不止二百二十人。此二百二十人之外，更有假鞑数千。 假鞑即剃头汉人，亦即前面所记之难民， 王化贞塘报内所称收兵万人，当系指此些 难民而言。 文龙凭借此兵民数千之势，仅仅抢杀数十人，且所杀之鞑将，又须发已 白，精力衰瘁，此种杀法，值捕杀老弱而已。乃虚张大捷，欺诳朝廷，后即因此一 动，「奴酋」大至，损威召衅，破壤战事之全局。据启录元年九月甲寅兵科给事中
李遇知言 ：
毛弁潜入虎穴；恢复镇江 ，图之此其时矣。而道臣扬帆未早， 朝鲜联络未 成 ，江淮召募未旋，水兵望洋未渡，千里孤悬，鞭难及腹，不数日，奴大屠镇江男妇，烧毁房屋几尽，而 文龙逃朝鲜去矣。发之早，不得不应，又不能卒应，损威召衅至此。
同书，更有两证：
目在 镇江者，兵单将寡，偿倏发倏覆，不惟不足助河西牵制之势，而徒启贼 人防备南路之谋，致殄四卫归附之聚。(启录元年九月辛丑登莱巡抚陶朗先疏 )
奴将各处屯民，尽驱出塞，昨赶耀州等处男妇二十余万口北行，男不许挟赀，女不许缠脚，冻馁枕籍。(啓录元年十二月辛卯)
此皆损威召衅也。 熊廷弼谓镇江之捷为奇祸，即此之类。又河南道御史何荐可 ，则以为镇江之捷，如小儿做戏：
今日奴倾巢入寇，非前日镇江之胜挑动乎?镇江之胜，如小儿做戏，全不安排，将疆场轻于一掷，不知化贞何逐以捷报?而鹤鸣亦夸为奇捷也。(天启都察院实录二年四月)
据此，则王化贞之自称发纵奇功，与同后来毛党谓文龙为天下奇才之言，诚为妄
说。尤可恨者， 王化贞更诞称破奴可必：
镇江一动，四卫大扰。 ……奴兵分御，辽阳遂空，海州止真夷二千，河上止辽兵三千，若潜兵袭之破之必矣，奴南防之兵，必狼狈而归，吾据险以击其惰，可大戮也。(启录元年八月乙未王揭)
时朝议亦声然，因镇江一动，谓恢复有机。 天启元年八月甲子，竟以文龙为副总 兵，赏银二百雨。然此镇江之捷，其结果徒使奴儿哈赤大屠镇江男妇，烧毁房屋几 尽，而镇江仍为奴有，日记卷一六八叶七一，八月初四日记录，即「镇江贼徒如前 屯聚」也。至初七日丙子又有云：「贼徒次次罢阵，入向镇江。」至此，南四卫逐永无恢复之机矣。

为啥每次发的内容会被吞了呀？？？？？