为什么明史没有传，某些让野猪皮恨得牙痒痒的也没有传记，典型的就是袁可立。
毛文龙出海时只有两百余人去各岛游击，伺机而动，后面熊廷弼离职时曾经上过一疏名为《援将劳苦异常疏》，文中对毛文龙是如此评价的“管铁骑营加衔都司毛文龙，弃儒从戎，志期灭虏，设防宽叆，凡夷地山川险阻之形，靡不洞悉；兵家攻守奇正之法，无不精通，实武牟中之有心机，有识见，有胆略，有作为者，岂能多得！应与实授都司，以展其才。”

己卯大学士叶向高奏：惟毛文龙镇江之役，抚臣以为功，经臣以为罪，意见大异。臣穷谓国家费数千万金钱，招十余万士卒，未尝损奴酋分毫。而文龙以二百人擒斩数十人，功虽难言，罪于何有？以为乱三方布置之局，则此局何时而定？以为贻辽人杀戮之祸，则前此辽人杀戮，已不胜其惨，岂尽由文龙？故文龙功罪，可勿谈也。

《登州府志》“袁可立，睢州人，登莱防抚，时莲妖在西，海寇在北，高丽擅废，征调烦兴，所在惊皇。公筹画镇定之，登人安堵，升兵部侍郎转尚书。”

(三)经抚不和
经抚不和，其失在朝议姑息，而不能明是非之公，如毛文龙贪功偾事，王化贞 大言误国，使当时朝廷之上，果有明违事体之人，则如毛如王，皆不应蒙重赏。至 于熊廷弼，守辽而辽存，去辽而辽亡，其功已著，此固人人知之，亦人人能言之。 乃因公道不彰，姑息为政，于王化贞 ，则以为有发纵之奇，信之任之，于毛文龙， 则更比之班定远，嘉其镇江一动之功，官之极品，贲以重赏，其不知边情有如此 者。凡此，皆所以挫熊抑熊也，不折不止。前之熊廷弼，后之袁崇焕，皆因此而 死，于是辽事始不可为，而明亡决矣●善乎天启朝都御史王德光之言曰：「奴之 强，总在法行， 中国之弱，病在姑息。」姑息之病，即如稍持正义之首相叶向高 ， 亦尝婉转其辞，以右王化贞与毛文龙，则碌碌者更可知矣。向高凡有两疏，颇彰明较著言之， 启录元年：
十月庚辰，大学士叶向高，途中再辞黔赏，因言： 毛文龙收复镇江 ，人情踊 跃，而或恐其寡弱难支，轻举取败，此亦老成长虑。但用兵之道，贵在出奇 ，班超以三十六人定西域，耿恭以百人守疏勒，皆奇功也。
十二月己卯，大学士叶向高奏……惟毛文龙镇江之役，抚臣以为功，经臣以 为罪，意见大异。臣窃谓国家费数十万金钱，招十余万士卒，未尝损奴酋分 毫，而文龙以二百人抢斩数十人，功虽难言，罪于何有?以为乱三方布置之局，则此局何时而定?以为贻辽人杀戮之祸，则前此辽人杀戮，已不胜其惨，岂尽由文龙? 故文龙功罪，可勿谈也。
以上两疏，皆姑息之议也。前疏犹以出奇之功许毛文龙 ，后疏似因镇江功罪，具 相渐明，且贻辽人杀戮之惨，惟是向高之意，不欲因此彰文龙之罪，形化贞发纵之 失，故又举前此辽人，亦尝有杀戮之惨。易言之，即辽人之被杀被屠，死其固 然，何关于 毛文龙之出奇。又按向高 [未尝损奴酋分毫」 一言，尤不可信，试就日 记卷一六九叶五五所记满浦佥使郑忠信使建州记事证之，足知向高之说篇不实。记事曰：
虏中言守城之善，莫如清河 ，野战之壮，莫如黑山 。姜总兵见沈阳围急，弃 本寨而来救，遇于黑山，虏并攻沈之兵以迎之，姜以川兵六七千、,当虏骑十 万，虽众寡不敌，终至于尽歼，虏之死伤者亦相当。虏至今胆寒。虏兵进薄 清河 ，使李永芳招降城主，城主披甲登城，谓曰：「你既降彼，则无朋友之 义，可速去 ·不然，且放箭。」乃严兵固守，矢石如雨，奴兵八进八退，死 伤极多，朝而战见星未已者累日，及至城陷，城主力战而死，士卒亦无投降
者 。开元城中，最多节义之人，兵杀及城，人争缢死，屋无虚梁，木无空枝，至有一家全节，五六岁小儿，亦有缢死者。
检万历实录所载，则尚不及此记事之详：
奴酋攻克 清河堡 ，守将 邹储贤张旆死之。(四十六年七月戊申】
奴酋攻陷开原 ，援将马林、于化龙、高真等，战殁。(四十七年六月己已) 至黑山之战，即浑河桥南川兵「杀虏数千」之事。据启录元年三月乙卯记事，但云： 「独此战杀虏数千人，至今凛凛有生气， 川浙总兵陈策裨将 周敦吉石柱士司副总兵 秦邦屏及吴文杰雷安民等，死之。」当时亡归残卒，有至辽阳以首功献按臣张铨 者，铨命照例给赏，卒哭阶前，不愿领赏，但愿为主将报仇。凡此，皆真正血战杀 敌之功，即敌自称亦有「至今胆寒」之言。乃叶向高徒以右王化贞与 毛文龙之 故因之言不由衷，而曰「未管损奴会分毫」。按枣林杂俎智集；
叶相国向高，于万历癸未主礼闱，录王化贞。其抚辽也，沾沾自喜，适福清 再召，驰书劝驾，谓大功指日待，入朝为封拜地， 福清又梦如之，故入朝专右化贞。
此云专右化真 ，其实亦即专右毛文龙也。当时相国犹如此，于是通国之人，皆以右 毛文龙为是。侍郎钱谦益至于播之诗章，以颂毛文龙镇江之功，据牧斋初学集卷三叶七寄东江毛总戎一首云；
鸭绿江头建鼓旂，间关百战壮军威。青天自许孤忠在，赤手亲擒叛将归。夜静举烽连鹿岛 ，月明傅箭过鼍矶。纷纷肉食皆臣子，绝域看君卧铁衣。
明末清议，大率如此，姑附于此，以见当时士大夫之不知边情，相与误国。至其时右王右毛最力而又影响最大者，莫如本兵张鹤鸣：
本兵张鹤鸣 ，与廷弼素不协，谓化贞胆略可任，职方郎中耿如杞主事鹿善 继，皆袒化贞，凡廷弼所言， 一切阻格。廷弼度力不能胜，以标下兵尽付化 贞，疏曰： 化贞有功，臣不敢与分功，若化贞有失，臣愿不与同罪云。(国
榷天启元年十二月己卯)
时王化贞见朝堂皆右之，益自诩，诞言愿以六万人进战； 一举荡平。于是熊廷弼为 之具疏，请亟如抚臣约，乘冰急渡，免使兵因不战而怨。并云：「边吏不和，望有 科道，科道佐关，望有本兵，本兵党护，望有阁臣，臣今无望矣。」奉旨，下部会 议。部议，请撤廷弼他用，拟专任王化贞 ，以收毛文龙用命之效。据启录二年正月
甲辰兵部尚书张鹤鸣言 ；
经抚既不相欲，势必专任其一。夫以卑避尊，宜令抚臣退步，议者又谓抚臣 一 撤，毛文龙必不用命， 广宁之兵必溃，西虏必解体。合无因抚臣之请，特 赐尚方，许以便宜， 广宁之事， 一以委之。若经臣威望素著，受国殊恩，不以毕其图报之悃，是在庙堂斟酌推用，非臣部所敢擅拟也。
鹤呜此议，后人有一公论曰：「 张鹤鸣独言王化贞一 去，毛文龙必不为用，辽人为 民者必溃，是其骄蹇难制可知。」又云：「 文龙跋扈要挟，原有可斩之理。」见埋 忧续集卷二毛文龙传辨。鹤鸣疏上，帝不从，责吏兵二部再奏。无何，而「 奴酋入 犯」之报至矣。于是屠西平陷广宁之报，亦相继而至。广宁既陷，本兵张鹤鸣，至以去年八(七)月二十四日镇江之捷，竟归咎熊廷弼 ，卒失机会。且云，「臣甚恨 之」(见启录二年六月丁卯),于是廷弼之罪遂无可逭矣。按，经略熊廷弼，责任 虽重，事权实轻，不幸与本兵相忤，系手缚足，展布无由，虽欲图问守，而不可 得。抚臣王化贞 ，愚而自用，荧惑复多，镇江一动，浪兵催战，不幸有本兵为主， 言听计从，虽欲不言战，亦不可得。是广宁之失，经抚之陷于大辟，实本兵张鹤鸣 致之也。 鹤鸣之致此，则毛文龙镇江一捷，有以启之也。后来封疆一案，张鹤鸣 且优处以去， 毛文龙则佩平辽大将军印矣，独熊廷弼以 天启五年八月弃市，传首九边 ，王化贞至崇祯五年始伏诛，其不平如此，边事安得不坏。又化贞在监之日，曾飞书越海求救毛文龙，见日记天启二年十月初一 日。其后天启六年二月丙子， 文龙 复有请释旧抚王化贞之疏，称引 哥舒翰事，愿将海外历受官阶， 一一归还朝廷，以赎王化贞之罪，策令自效。同月壬寅，阉党蓟辽总督王之臣，亦言毛帅原出罪抚王化贞门下，尝上疏愿为化真赎罪，不如暂缓化贞一死，出令戴罪监其军，浮海办贼。据此， 廷弼死后， 化贞几于幸免，则毛文龙之藐视朝廷，以及阉党之一呼一应，相与乱法，可想见矣。

(四)生衅朝鲜
据王氏东华录(简称王录)天命六年十一月乙卯：
时明将毛文龙，屯兵朝鲜境，上命二贝勒阿敏统兵五千剿之。 阿敏渡镇江：乘夜入朝鲜 ，斩游击刘姓及兵千五百人， 文龙仅以身免
此朝鲜为毛文龙受兵也。先是， 毛文龙自 镇江生事之后，翌日，即至朝鲜境上弥串 镇下船(见前)。时文龙不练之兵，往来江边如织，欲因朝鲜之势，以为自全自立 之计。当时朝鲜国王于此，则曰，「有何所益乎」?又曰，「毛将之来住也，启我 国不测之祸。」金人亦言，「毛将在境上，不能无疑。」于是朝鲜国王日忧奴儿哈 赤之东抢，而又不能篇自强之计，唯以目前缓师为急，因遣满浦佥使郑忠信「通和 虏营」,并以其意告毛将，毛亦以为送人侦探不妨。是行， 忠信往返月余，行「二 千余里」,深入 建州，以天启元年九月初十日群探建州事情而归。其记 建州「 彦胡」问答之辞有曰：若知剃头辈所在，则江冻后，渡兵收来，将若之何?所谓剃头者，指假鞑之来投者也。 忠信曰：虽闻所在，只当以书相问，待我回报而进之，若率意擅 越，则乌在乎交邻之意也?渡兵之时，其守边之卒，亦不知意向所在，必将 以干戈从事，两国之衅，岂不由此而生乎?彦胡曰：非敢谓真有是事，直道吾心耳。且毛游击所泊处，去龙川几许，那海亦冻合否? 忠信曰：去海口二程余，海水本不冻合耳。(思记卷一六九叶四凡)
文龙逗留朝鲜境 内 ，朝鲜深以被祸为忧，日记天启元年九月十七日己卯备边司启曰 ：
毛将将开船二只，还送广宁 ，只留其沙船一只，诚若此言，其欲过冬于我国 明矣。所率兵士，不满敷百，其余皆剃头归附之人。 ……江冰成陆，贼来无 碍……使毛将因我立功则幸矣，兵力如彼其单弱，计虑若是其龃龉，在我境
终未免被祸，则目前之惨，已不足言。(卷一六九叶九三)
无何，有「真鞑一万，出来镇江」之报。据龙川府使李尚吉于天启元年十月三十日
丁酉驰启：当日早朝，舆接伴官偕进馆里，相见总兵，为言暂避之状曰：
兹地逼近镇江，冰合又不远、此距铁山甚迩，又有仓舍山城，不比此邑之无 城可守，愿老爷暂向铁山。……总兵曰……天朝贵国，自是一家，岂有越视而不救乎?(卷一七○叶一八六)
此云「愿老爷暂向铁山」 , 固朝鲜之篇文龙虑，然亦朝鲜自为避祸计。至王录所记
「文龙仅以身免」,检日记亦符：
贼忧我，索文龙，且以万余骑，冰渡鸭绿江 ，一日夜驰八百里，直入宣川林畔 ，文龙仅以身脱。(卷一七三叶七九)
备边司啓曰：毛将所为；不思甚矣。贼冲宣川 ，不过数百骑，会不能发一只 箭，骈首就戮，有同群羊之见猛虎，其无胆勇，据此可想。为今计，莫若藏 踪秘迹,使虏不得窥觇去留。 ……今乃招集败亡残卒，欲住平壤 ，不出数 日，虏必知之，若以铁骑不意冲突，则毛将难免大祸。 ……毛将岂不知此虏之极难抵当?要之，幸功之心，未免此等铸错耳。(卷一七三叶七二)
平安监司朴烨驰启：顷日贼犯三郡时，汉人男女被杀五百七十八人，尸身皆
分收拾埋瘗 矣。(卷一七三叶八一)
此所云三郡，当系龙川、宣川 、麟山等三郡， 龙川宣川俱见前， 麟山 ，见日记天启元年九月十二日庚戌有「毛将久留麟山」一条。据朝鲜平安道地理志，獜山即麟 山，三郡皆义州属。按，贼犯三郡，但云汉人男女被杀，而不言朝鲜人之受害者， 则是金人平日所云，「兵之去来，不敢害一草一木，」又最可信。因奴儿哈赤恒言[ 朝鲜即大国」,且又不愿舆朝鲜结怨，据日记访建州使者郑忠信记事：
沙乙古城守将锄车，酋之族子也。谓忠信曰：交邻之事，是吾汗之至愿。每 诸将以朝鲜属言，汗大言折之曰：吾与天朝结怨者，不是好玩兵也，只绿天 朝种种欺害，不得已背之。至于朝鲜 ，则素无仇怨，且敌国之多，非我所利 也。天下岂有恒胜之国哉?我死之后，汝等必思吾言耳。(卷一六九叶五七 )
然又一番结怨者，则因毛文龙之故，日记平安监司朴烨驰启曰
平壤人朴岩 ,自虏穴回，言胡人尝言曰： 朝鲜素与我相好，而今与唐人协力，为我仇雠，在我一番报雠，势所不已云。(卷一七九叶三三)
此云「与唐人协力」,即指庇护毛文龙之事。日后朝鲜丁卯之祸，即因庇护毛文龙 而起，不可不察也。时奴儿哈赤于「天朝」,既云「不得已背之」,故不欲更树敌于朝鲜，但以绑送毛将为请，日记天启元年十二月：
初三日庚午，备忘记：日昨西报中， 李永芳领万兵来捉毛将事，急速告于毛将可矣。(卷一七二叶一)
二十二日己丑，传于备边司曰：此贼以不位绑送毛将，厥终必有不好之事
云。则速为议处，俾无长听之患。(卷一七二叶四九)
李永芳之来，亦先送一书于边臣，日记天启元年十二月初九日丙子，备边司启曰： 即接郑遵状启：伊贼驻在宽奠 ，又送一书于边臣，其意大概汉人不许容接事 也。彼既再度送书，而一向不答，恐激其怒。虏骑方屯近地，而小译亦尝往 来，速分郑遵措词答书，随便即传，探试贼情，如是弥缝，得保数月无事，则天堑有足可恃矣。传曰：依启，急急下论。(卷一七二叶一七)
记事内所送之书，见[满洲老档」,即太祖谕朝鲜禽献毛文龙书。似失本来真相：故不采。但就记事所云「彼既再度送书，而一向不答」言之，其原因不外日记建州使者郑忠信所记奴儿哈赤之辞：
且我既累修书问；而不一答，此不过欲书建州卫马法 ，则恐见怪，欲书后金国汗 ，则以为辱，故以游辞玩我，何其视人如婴儿乎?(卷一六九叶四五)
据此，则朝鲜国王之视奴儿哈赤为何如?亦不难知之。不过此时朝鲜、因毛文龙生衅之故，不得不十分善为周旋，日记天启二年五月十三日戊申，传于备边司曰：
今此贼书，虽十分善答，若不行计，则难遏凶锋也。卿等不见陈平行计之事 乎?虽非陈平 ，历代待夷，如此事何限。今若优给某物于彦加里处，使之款 兵，如何?且毛将别无动兵之机，我国亦无出兵之事……此实坚守信义也。
尔若托称索毛，先失信义，则我亦相好乎?(卷--七七叶一〇九)
此时之朝鲜国王，因兵微力弱，于奴儿哈赤之要求绑送毛文龙 ，既不能强硬拒绝， 故惟以送礼款兵为事。如日记天启二年八月初八日，因渐近冰合成陆之期，于是又遣使者往建州致意：
倘边司因传教启曰： 希贤今将入往，贼会若以无伤尔国草木，而只欲往捉毛 将为问，则当答曰：我国之不得捉给唐将，与其不得捉给尔徒于唐将何异。 况唐将舣舡江岸，有急入海，无事下陆，尔虽欲捉，必无其道，勿以此言， 轻失和好云。答曰：依启。毛将今冬将移入海岛，我国亦劝归中原，岂敢累年久留乎?(卷一八O 叶七八)
此又不外为敷衍过冬之计。即前文所谓得保数月无事，则又天堑可恃矣。至云「毛 将今冬将移入海岛」,此又朝鲜为文龙谋也。又按， 朝鲜国王尝称文龙为[祸本」: 故于文龙之入岛，至有「毛将悔祸而信我」之言。日记天启二年九月二十四日丁已
备边司启曰：
毛将不量事势，横挑强胡，嫁祸于我国者累矣。既惩林畔之变，今将入海， 是则悔祸之端已著，而信我之意，亦可见矣。若使天朝将官饥馁于我地，而 不能接济，则于心能得不慊?而亦岂四海九州之人，所期望于我国者哉?义 州米太三四十石，盐五六十石，牛只等物，请合该道备给。从之。(卷一八一叶一一五)
凡此米盐牛只之接济，以及文希贤入往建州之行，皆所以为毛文龙也。然 文龙则反以德报怨，欲为嫁祸之计，日记天启二年十月初七日己巳备边司因传教启曰：
即接西报，毛将又送军兵于汤凤之间，度其希贤出来，欲为嫁祸。急遣伶俐人于中路，言于希贤 ，使之转由昌 城之路，免致他虞。(卷一八二叶一三)
此「欲为嫁祸」 一言，或即为欲实下条所记谗说之用，日记天启二年十月初二日甲
子备边司启曰：
伏覩皇敕，有罔极未安之语。向来谗说，辗转流入，因以致疑，曷胜警惋 · 天朝之所以是非者， 一则毛将，二则毛将，得其欢心，斯为急务。(卷一八二叶三)
此则朝鲜国王所常云「毛将不察我国事情，多有憾恨之意。」及 天启三年，朝鲜内变，有废立之事， 毛文龙之诬奏前王李珲[私通逆奴」,即与此憾恨有关。