【袁崇焕纪念园文章】https://www.ych.org.cn/cn_asp/communicationshow.asp?id=1189

天启七年即天聪元年（1627年）五月初六日，皇太极以“明人与锦州、大凌河、小凌河筑成屯田”，没有议和诚意为借口，亲率数万军队，进攻宁（远）锦（州）。
至二十六日，后金军已围城15日。其间：以军事手段攻城，不克；以政治手段议和，不议；诱其出城野战，不出；布局奇兵打援，不获。
二十七日，后金军分兵两部：一部继续留驻锦州，在锦州城外凿三道壕，加以包围；另一部由皇太极率领，官兵数万往攻宁远。

《明熹宗实录》“辽东巡抚袁崇焕题本”关于后金围攻锦州（天启七年五月）

时任辽东巡抚的袁崇焕提出：“坚壁固垒，避锐击惰，相机堵剿。”朝廷为确保宁远，不允许袁崇焕亲自率领援兵，前往救援；而令满桂、尤世禄、祖大寿等率军一万，驰援锦州。
时宁远城坚、池深、炮精、械利，诚谓“宁城三万五千人，人人精而器器实”。除“凭坚城用大炮”外，还布兵列阵城外，掘濠以车为营，列火器为守御。
二十八日，袁崇焕列重兵，阵城外，背依城墙，迎击强敌。明辽军与后金军两支奇兵，在宁远城外展开激战，矢镞纷飞，马颈相交，各有死伤。

《皇清开国方略》关于宁锦之战的记载

明军骑兵战于城下，炮兵则战于城上。袁崇焕亲临城堞指挥，“凭堞大呼”，激励将士，齐力攻打。参将彭簪古以红夷大炮击碎八旗军营大账房一座，其他大炮则将“东山坡上奴贼大营打开”，后金军伤亡重大。
宁远比锦州，城池更坚深，兵马更精壮，火炮更猛烈，指挥更高明。后金兵无法靠近城池，甚至没有攻到城下。
二十九日，后金天聪汗皇太极率军撤离宁远，退向锦州。
如果说锦州的战斗只是沿袭天启六年（1626）宁远守城的战法，那么宁远的战斗可以说是明军第一次与后金短兵相接而不落下风，这对于明军增长野战经验、提升野战信心有着极为重要的意义。
辽东巡抚袁崇焕欣喜地奏道：
“十年来，尽天下之兵，未尝敢于奴战，合马交锋。今始一刀一枪拼命，不知有夷之凶狠剽悍。职复凭堞大呼，分路进追，诸军愤恨此贼，一战挫之，满镇之力居多。”
当后金军在宁远城下激战之时，锦州的明军趁后金军主力西进、势单力薄之机，于二十八日，突然大开城门，蜂拥冲杀出来，攻向后金大营，初胜之后，迅即撤退回城。后锦州战报送到皇太极手里，他感到宁锦腹背受敌，不得不迅速从宁远撤军。
六月初三，皇太极向锦州城发起进攻，皇太极攻城不下，遂命撤军回营。明总兵赵率教疏报：此役后金军伤亡“不下二三千”。初五日，天聪汗皇太极从锦州撤军。
六月初六，袁崇焕在报功的奏章中，力称功劳最大的是满桂。可见其大公无私，光明磊落。

袁崇焕《天启七年六月初六日锦州捷报疏》（《袁督师遗集》）
宁锦之战，后金军攻城，明辽军坚守，此役历时二十五天，宁远与锦州，以全胜而结局。明人谓之“宁锦大捷”，其已被载入中国战争史册。

-------------------------------正文截止

袁崇焕宁远，宁锦之战名垂千古

宁锦大捷
明总兵赵率教疏报：此役后金兵伤亡“不下二三千”。
明镇守太监纪用奏报：初四日，奴贼数万，蜂拥以战。我兵用火炮、火罐与矢石，打死奴贼数千，中伤数千，败回贼营，大放悲声。
城东灰尘蔽天，贼兵分投前来围城。桂即亲督红旗，督率各营将领等官祖大寿等迎敌，贼伤无数。贼抬尸至双树堡西焚烧，桂被贼射中数箭，桂马与尤总兵马亦被射伤。各将安设红夷、灭虏等砲，针东山城上奴贼大营打开，贼死数多。自卯至午，贼见我兵力战，不能得前，撤兵东去。。。。巡抚袁崇焕奏：十年来尽天下之兵未尝敢与奴战，合马交锋，今始一刀一枪拼命，不知有夷之凶狠骠悍。职复凭堞大呼，分路进追，诸军忿恨此贼，一战挫之，满镇之力居多。。。。【三朝辽事实录宁远城下】
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《清太宗实录》记载：“攻锦州城南隅，因城濠深阔，难以骤拔。时值溽暑，天气炎蒸，上悯念士卒，乃引军还。”
《旧满洲档》更少讳饰：刻有“宽温仁圣皇帝”字样的皇太极信牌此次攻打时，兵士死亡很多，大军遂还。
【满文老档宁远及锦州城下血战】：二十八日晨，进略宁远，欲困其城。至宁远北冈-----【是役也。萨哈连贝勒、瓦克达阿哥俱被创。】由彼军还，至双树堡宿营。
是日，锦州兵出城，我军迎击，败其明兵，逐之入城。【是役也。遊击觉罗拜三、备御巴希，争先攻入敌阵，俱阵亡。
六月初一日，以击攻满总兵官之兵及密云兵，到八牛祭纛。【以战中所俘获人口马匹，悉赏阵亡将士，汗亲临阵亡遊击拜三、备御巴希丧，酹酒哭之。】初三日，布列八旗梯盾及一切攻具，并观察战地形势。初四日，攻锦州城南隅。本欲卯刻进兵，辰刻攻城。【因城壕深濶，时值酷暑，】战则难以骤拔。乃於已刻退兵。
【是役也，士卒阵亡甚众。】於初五日，大军自锦州还。
初五日，凌晨，天聪汗皇太极开始从锦州撤军。经小凌河城，拆毁明军工事。初六日，至大凌河城，毁坏城墙，然后东去。七大恨攻明之前，皇太极父亲努尔哈赤在《清太祖武皇帝实录》中对诸王大将曾留下训词：“【至于攻城，当观其势，势可下，则令兵攻之，否则勿攻。倘攻之不拔而回，反辱名矣！】”努尔哈赤宁远，皇太极宁锦背负“辱名”之痛。
皇明史出自张廷玉等所纂。专媚胡虏。胡虏之犯中原。张其搪突之势。【若天兵之破胡虏。并没其功。】如赵率敎守锦州。袁崇焕守宁远。虏方倾辽沈而至。蠭屯蚁聚。其势可谓壮矣。崇焕等乃击逐之。其方畧规画必有大可观者。明史只言坚守围解。【所谓宁锦大捷。其寥寥如此-------朝鲜硏经斋全集卷之三十四

袁崇焕纪念馆，应该加强下宣传啊

这是满清自己的记录，
台湾《旧满洲档译注》天聪元年六月初一日条记：汗将所获之俘虏、马匹赐给阵亡的二千六百八十人。初四日条记：再次进攻锦州城，兵士死亡很多。台湾版《满洲老档》是入关前原档，大陆版为乾隆重抄本。后金在宁锦之战被击毙三千以上，伤不详

我看网上有人说袁崇焕杀毛文龙毁东江镇，还有和后金议和损害了大明外交信誉，向后金出售粮食帮后金度过饥荒，有好多重大过失。

袁督师宁远，宁锦大捷，他们袁黑替努尔哈赤皇太极不服啊，奈何奈何

我给本帖加个精品咯，兄弟们

“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶！”　 。。。。明季北略【毛大帅是不管鲜人，汉人都能杀良冒功】
备东江则再备一岛帅，到时冒功领饷跋扈之徒则又至矣。。。杨嗣昌文集
毛文龙专踞自雄，禁民归内，冻馁死者已数拾万矣。。。孙元化
臣因念东岛昔年假捏塘报，装饰俘级，内廷视为固然。臣止图克敌，不望居功，故未尝为将士一言求叙。--邱禾嘉(乙编叶六四)
文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻，龙骨城报捷军官及士女，亦被毛兵杀死。移咨毛营，屡请禁断，不从……
时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作勒.以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。’。。。【朝鲜乱中杂录】
七年，金起宗驰启曰:“毛将持兵在岛中，不敢窥贼左足，而只以日献伪捷，厚罔天亾朝。
岛兵游哨专以接获难民为事，然必有赍裹参银者，方收以树党，如贫无所挟，则杀之以报功，每年所上首虏皆此类也--帝京纪闻卷3东江废置始末-明-史玄
七年，“毛船五艘一时卸泊安戎仓，焚掠间闾，【厮杀人民，僵尸遍野，惨不忍见】。【定州避乱男女万余人，又被毛兵掳掠，投水而生者仅三百云】。’。。。。【朝鲜李朝实录】
（明）梅之焕 《梅中丞遗稿》卷三 ： 复袁自如。 毛文龙一案若自今日言之。则为过后话不佞之切齿。【此蠧盖已极於昔年献俘之日矣。辽人子女六七岁上下者皆充作俘虏。】彼时仅一科臣略加驳正即取中旨 切责。谓【小夷非俘出自何典。诸婴孩遂骈斩於市。】只此一节寸斩岂足尽辜。况逆节种种皆犯无将之戒乎。