1、儒学，不配称作哲学，“幼稚有毒的儿童读物”而已...儒学，并非中华正统文化源头...
2、儒家支撑中华两千年？扯后腿没扯住而已...儒家文明一直延续的“开裆裤意淫”...儒学，百年祸国铁律而已...
3、儒学，必然导向“官逼民反”...儒学，必然导向“经济颓废”...儒学，必然导向“祸乱社会”...儒学，必然导向“遏制智慧”...儒学，必然导向“鼠目寸光、极端自私”的互害社会....
4、现代社会如何灭儒：战争 成本 降维 超限...百年以来 五次灭儒...
待续...

儒学，不配称作哲学，“幼稚有毒的儿童读物”而已...
1、如果一种学说，没能有效论证“国家建立 政体分类 权力架构 立法理念 立法流程 公平公正 人性论 所有制”...他就不配称作“政治哲学 法哲学”...比如儒学...

如果一种学说，除了“君臣父子 权力崇拜 私人关系 私人情感”之外别无其他，就只能是“一碗鸡汤文”而已...比如儒学...
若在附加“滥情伪德 是非不分”，就只能是“一碗有毒馊鸡汤”而已...比如儒学...
即，儒学，既不配称作 政治哲学 法哲学，还是“一碗原始人的有毒馊鸡汤”...

儒家淘汰了自己，没有与时俱进还投敌

这是一块试金石，我来帮助老师去各处响应更多志士吧！😉

你真有本事？？？
根本不懂儒学
总拿一些歪理来抹黑曲解！
儒家核心 是修身 齐家 治国 平天下
内修外治 格物致知 利己利民 小到个人家庭大到国家 依道而行
修心性是根本
根本没有修好
一切的动荡和衰败 负面的
就会来临
还丢弃文言文 ，背宗忘祖！
你真是中华民族的孝子贤孙
名字 最好都不要用中文 也不要讲中国话

封建礼教强调尊不讲科学也不讲逻辑。

看了半天，决定还是吐槽一下。。。
【儒学，不配称作哲学，“幼稚有毒的儿童读物”而已】你这句话引用别人的也不标注一下，而且你引用的这个人是个反婚反育的。。。当然这哥们也是抄的。抄的是个老古董凯迪论坛里的。
反驳---【古代评判哲学的，不是墨非儒就是儒非墨。且同是儒家，荀子非孟子，崇拜孟子的人，又非荀子。汉宋儒者，崇拜孔子，排斥诸子；近人替诸子抱不平，又有意嘲弄孔子。这都是闹意气罢了！适之先生此编，对于老子以后的诸子，各有各的长处，各有各的短处，都还他一个本来面目，是很平等的。】---《中国哲学史大纲·序》（胡适）

如果一种学说，除了“君臣父子 权力崇拜 私人关系 私人情感”之外别无其他，就只能是“一碗鸡汤文”而已...比如儒学.
建议你查查一个东西，叫“正名主义”，这才是儒家的核心。
当然，你如果觉得冯友兰先生和胡适先生的理论，包括现在哲学专业的基础指定教材，都没你这两句被论据只有论点话有说服力。那我就没啥好说了。。。。
毕竟这吧自大的人挺多的。

一看就是个学生啊，都多少年了，还用西方那套东西。。。你连历史都没弄明白就在这里臆想。这种西方视角下的中国历史解读早就过时了，难怪现在社会发展不起来。

2、类比...
数学例题=具体实例
数学公式=抽象普遍
记录历史=数学题册
哲学体系=数学公式
儒学=只是简单记录的“历史汇编 鸡汤体裁”而已，不配称作“抽象普遍 哲学学术”...

俗话说“道在屎尿”：“人a”从屎尿中看出大道理，那是“人a”的本事，但，屎尿仍旧是屎尿，仍旧进不了大雅之堂...

从古至今，儒家本身就没有任何能够实质性帮助劳动者的学说，他是一个更有利于有产阶级的学说。明末的溃烂很大程度是因为所谓的儒圣占有了大量土地。他们控制着生产资料，他们用德来麻痹劳动人民，同时用勤奋这一伪学说来制造勤奋致富的假象，让他们觉得那些老爷们因为有所谓的“德”和先祖的“勤”，所以坐享其成是合理，甚至是以礼指名让他们磕头。
儒家学徒本身也不是从事生产，也不指导生产，他们对劳动人民并未有任何实质性帮助。相反，德这优秀的品质却成为了让儒学吸血合理化的一种概念。
当一群人儒学大师享受超国民待遇时，他们并不把这归功于劳动人民，而是把它归功于自己的在儒家体系下所生造的德高望重，所以理应享受如此。另外佛家也同样是这个道理。