1、儒学，不配称作哲学，“幼稚有毒的儿童读物”而已...儒学，并非中华正统文化源头...
2、儒家支撑中华两千年？扯后腿没扯住而已...儒家文明一直延续的“开裆裤意淫”...儒学，百年祸国铁律而已...
3、儒学，必然导向“官逼民反”...儒学，必然导向“经济颓废”...儒学，必然导向“祸乱社会”...儒学，必然导向“遏制智慧”...儒学，必然导向“鼠目寸光、极端自私”的互害社会....
4、现代社会如何灭儒：战争 成本 降维 超限...百年以来 五次灭儒...
待续...

儒学，不配称作哲学，“幼稚有毒的儿童读物”而已...
1、如果一种学说，没能有效论证“国家建立 政体分类 权力架构 立法理念 立法流程 公平公正 人性论 所有制”...他就不配称作“政治哲学 法哲学”...比如儒学...

如果一种学说，除了“君臣父子 权力崇拜 私人关系 私人情感”之外别无其他，就只能是“一碗鸡汤文”而已...比如儒学...
若在附加“滥情伪德 是非不分”，就只能是“一碗有毒馊鸡汤”而已...比如儒学...
即，儒学，既不配称作 政治哲学 法哲学，还是“一碗原始人的有毒馊鸡汤”...

2、类比...
数学例题=具体实例
数学公式=抽象普遍
记录历史=数学题册
哲学体系=数学公式
儒学=只是简单记录的“历史汇编 鸡汤体裁”而已，不配称作“抽象普遍 哲学学术”...

俗话说“道在屎尿”：“人a”从屎尿中看出大道理，那是“人a”的本事，但，屎尿仍旧是屎尿，仍旧进不了大雅之堂...

综上1、2、3，可以说，《论语》不过是个“幼稚有毒的儿童读物”而已～而把这种幼稚有毒的儿童读物奉为圣贤经典的人，可见其真实水平如何了～

物以类聚 人以群分...和《论语》同为一类的《四书五经》等儒学典籍，学术水平同样高不到哪里去，对于现代人来讲，也基本都是幼稚园儿童的水平...

同理，那些 办国学班 大肆鼓吹 兜售教授《四书五经》等儒学典籍的人，同样也就是个幼稚园教师的学术水平而已...至于那些被忽悠进国学班学习的人，学术水平就更是等而下之了...

4、儒学，既有碍于物质文明经济发展，也无益于现代人获得智慧正义与自由，还悖离了依法治国与自由平等的社会主义核心价值观～
如此，要儒学何用？就为了那点遗老遗少的愚昧乡愿吗？

2.不学儒学学什么？当然是学习现代人需要的“智慧、正义与自由”啊...儒家儒学，不过是中国人可选择的“学习资料工具书之一”而已，有了现代人的“智慧、正义与自由”，而没有了儒学，没有任何承受不了的代价，也不会出现任何解决不了的社会问题，如此而已...

3.儒家儒学，历史功绩？支撑中国千年历史？注意，“扯后腿没扯住 而 负重前行”和“良性助益 而 轻装前进”，虽然二者表象上看，都是“历史在发展”，但本质上却根本就不是一回事...

孔儒学说，既不能让人“个性自我 习得智慧 ”，又不能促进“社会正义 依法治国”，还不利于“物质文明 经济发展”...儒家儒学，无非就是“私情私德 私人关系” 里那点破事...如此，儒家儒学，有什么资格往自己脸上贴金？

4.杨朱为我 贵己重生，我的权利 我做主... 墨家平等 兼爱非攻，兼相爱交相利 等价交换谁 也不能强迫谁... 即，前述“贵己重生 兼爱非攻”八个字，就足以替代所有“儒家 滥情伪德的道德滥觞”...

但，这八个字所体现的内涵，却被儒家儒学骂做了禽兽之学...因为你有了“个性自我”，有了“社会正义”，你，也就不再是君父的好奴才了...而既然不是君父的好奴才了，那，你也就是禽兽了...