秦汉的将领带兵的，手里握着实际兵权，皇帝治他罪要他死，他就得死，要他带兵出征，他将在外，君命有所不受，也没事， 做皇帝的没有德行，大臣一开会，就废掉，换人上， 到了唐代，五代十国，手里有几个兵几匹***剑就敢自己做皇帝，将军手里有军队就动其他想法，完全不听君名，就敢杀皇帝，。这就是政治德行的退化，退化到一定程度，就是明初那种功成杀全家，杀十族，割几千刀，就是清那种异地不敢封王，说错一句话杀全家。

秦末汉末地方豪强大族一声招呼，能聚集民间地方豪杰乡民打造兵器举旗复国勤王， 唐末地方豪强一声招呼，能聚集一批乡亲保卫自己家门前乡土，到了元末明末清末是什么样，随便一个地痞流氓杀人犯失业下岗人员保安队长，拿几条刀 就能杀县衙抢官库，在全国杀一路，抢一路，烧一路，流寇遍地，到处是山大王，今日有酒有肉今日且醉，今天跟你混，明天跟他混，杀出一片一片无人区，杀完安徽，到湖南杀，杀完湖南，进四川杀，这就是民德的退化。

因为集权专制那一套不走脑子的吹在这里没市场。法家变法，倒霉还不是老百姓。

秦的制度确实不行，王朝光速灭亡，连个喊口号复兴大秦的都没有。
别说变法统一，能统一主要是开发起来后地利优势

逗，不用现代价值观，用古人价值观，你暴秦那一套就是啥好东西？
苏轼：二子（商鞅、桑弘羊）之名在天下者，如蛆蝇粪秽也，言之则污口舌，书之则污简牍。二子之术用于世者，灭国残民覆族亡躯者相踵也。

冷吧都这么理想主义吗?当时六国都在搞变法，申不害，吴起，齐威王，赵武灵王本质上都是对内搞君主专制加强君主权利，对外加强军事，搞军国主义。秦国只是顺应时代潮流中最成功的一个而已，那些不搞的基本上都被兼并的差不多了。怎么尽快的增强国力，避免在兼并战争被灭是所有国家的选择，后面统一后转型不利是后面的事。
这也是世界范围内的诸侯混战的解决之路，不管是普鲁士统一德国，还是伊凡雷帝统一罗斯，还是织田信长丰臣秀吉统一日本不都是一个套路，军国化然后转化为战争机器统一国家。
我相信美国内战当年不仅仅是南北而是是几十个州互相开战几十年上百年的话，最后统一肯定是五大湖或者西海岸最先军国化的国家。。。。

有谁规定过冷吧必须跟其他地方一样吹嘘大秦的朴素法西斯和低端军国主义么？

搁这打靶呢

二千年来之政，秦政也，皆大盗也；二千年来之学，荀学也，皆乡愿也；惟大盗利用乡愿，惟乡愿媚大盗。——谭嗣同

虽然你们说的都很有道理，但是我还是认为，把一个国家的灭亡的原因归结到一百多年前的改革上面也太说不过去了。就好比把清朝的灭亡的原因推给乾隆，把明朝灭亡的责任推给弘治一样。一个国家的政策是要符合历史环境的，历史环境改变了那么国家政策和制度也必须要改变，不然就无法统治下去。有句古话叫“马上打天下，不能马上治天下。”秦国能在战国时代崛起就是做到了与时俱进，最后灭亡了也就是没有做到与时俱进。毕竟天下都统一了百姓都希望休养生息，还拿打天下的那一套当然会出问题。秦朝灭亡只能怪秦始皇，不能怪商鞅变法。打个比方：
有个人一起买了条小狗来养，为了便于管理他准备了一个配套的项圈给小狗戴上，几个月后小狗长大了点脖子粗了，项圈有点勒脖子，他于是给狗重新换了个大一点的项圈，就这样又过了几个月狗长大了项圈又勒脖子了，但是这个主人没有及时给狗再换个项圈结果狗被勒死了，主人很后悔觉得自己前面不该给狗换项圈，狗戴着第一个项圈好好的自己非要换个新的，结果狗被这个新的项圈勒死了。你们觉得这个狗主人的后悔有道理吗？

顺便再说一句，商鞅变法真的如此不堪“，那么秦人也太***，被如此恶法残害一百多年还能灭掉山东六国，要是没有商鞅变法岂不是要提前几十年统一天下？

你拿六国的价值观他也是残暴啊！

一帮小将拿20世纪的概念套到奴隶社会末期