虽然你们说的都很有道理，但是我还是认为，把一个国家的灭亡的原因归结到一百多年前的改革上面也太说不过去了。就好比把清朝的灭亡的原因推给乾隆，把明朝灭亡的责任推给弘治一样。一个国家的政策是要符合历史环境的，历史环境改变了那么国家政策和制度也必须要改变，不然就无法统治下去。有句古话叫“马上打天下，不能马上治天下。”秦国能在战国时代崛起就是做到了与时俱进，最后灭亡了也就是没有做到与时俱进。毕竟天下都统一了百姓都希望休养生息，还拿打天下的那一套当然会出问题。秦朝灭亡只能怪秦始皇，不能怪商鞅变法。打个比方：
有个人一起买了条小狗来养，为了便于管理他准备了一个配套的项圈给小狗戴上，几个月后小狗长大了点脖子粗了，项圈有点勒脖子，他于是给狗重新换了个大一点的项圈，就这样又过了几个月狗长大了项圈又勒脖子了，但是这个主人没有及时给狗再换个项圈结果狗被勒死了，主人很后悔觉得自己前面不该给狗换项圈，狗戴着第一个项圈好好的自己非要换个新的，结果狗被这个新的项圈勒死了。你们觉得这个狗主人的后悔有道理吗？