@烦烦烦啊烦烦
上面大呆瓜说的其实没错，世家大族不掌兵，尽管世家大族是曹魏政治社会运转支撑经济发展的中坚力量，但是因为诸曹夏侯执掌兵权的传统，直到正始年间曹爽、司马懿共同辅政时才发生重大变化，遗憾的是依旧不在世家大族手里。高平陵政变司马氏借助的是官僚集团中已经被边缘化，跟随曹操创业的一批老臣。这批老臣虽然已经被束之高阁，位高没有实权，但是他们的政治资历和人望以及履历上待过的部门影响力还是很高的。这种影响这种现象在今天也有现实例子，就是利用影响力犯罪这个类罪。
世家大族通过默认的方式支持以司马氏为代表的官僚集团实施政变，这里面比较深层的原因就是司马氏已经不单纯只代表官僚阶层的利益，同时司马氏也兼具世家大族的特征，与世家大族多有往来联姻通婚，同时司马氏与宗室亲贵也关系密切，以上这些原因只是利益上的重合，最重要的是司马氏掌握了曹魏军事权力。即使司马懿被排挤出权力中心，然而司马懿的儿子们，司马氏的其他房头仍旧在权力中心任职，掌握部分兵权，司马懿对部队的影响尚在。世家大族正是看到了司马氏的这个优势，所以在政治倾向上倒向司马氏。
曹爽专擅朝政侵犯皇权的行为，史料有明确记载，因为史料描述比较扁平，我们很少能看到曹芳对于曹爽行为的态度。这里我们是可以用常理和逻辑判断，曹芳因年幼不能理政，原以为应该拱卫帝系的曹魏皇室亲贵曹爽却藉辅政之名架空皇权，可知曹芳态度。
曹爽的行为是被朝臣看在眼里的，孙礼等人的牢骚说明了他们对帝系重振朝纲并没有抱有希望，而是寄希望于司马懿凭借三朝老臣身份和威望拨乱反正，可见曹爽集团对皇权的威胁是朝野皆知的。
所以司马懿可以以太后名义公布曹爽罪行，前提就是皇权羸弱。
司马氏借助官僚集团曹魏功臣的威望和影响力控制洛阳，代表人物是蒋济、高柔、王观等人，他们本身并非世家大族出身，这里面有寒门士人、有名士，而世家大族手中并无兵权，所以只能观望默认，实际作用并不大。

@￡霜之哀伤￡
王懋竑曰：司马懿与曹爽各领兵三千人，更宿殿内。是年转为太傅，而持节统兵，都督诸军事如故，但不言录尚书事。然懿至正始八年，始谢病不与朝政，则前此固未尝不与也。正始二年、四年，懿出拒吴。五年，爽出征蜀。彼此出入，未有疑忌，自爽出无功，晏等乃有猜防之意。六年，以羲领中垒、中坚营。七年，与懿异议。八年五月，懿谢病。盖已定诛爽之计，特以稔其恶而毙之耳。懿受文帝遗诏辅政，已有不臣之心。东擒孟达，西拒诸葛，威名甚盛。迨辽东之役，大肆诛杀，藉以服众。爽之愚騃，晏等之浮华，夫岂其敌。懿盖玩之股掌之上，而犹迟而后发。诛爽之后，自为丞相，加九锡，俨然以操自居，而俛仰之间，国祚已移矣。即使爽用桓范言，奉天子诣许昌，不过稍延月日之期，终必为懿禽灭。盖懿之阴谋已久，威胁已成，内外诸臣皆为之用，非一朝一夕之故也。

@火神迦具土
抱歉了老师，我问问如下问题：
1、曹爽的名分是什么呢？辅政身份是没问题的，但是同为辅政的司马懿无过而被架空违背明帝遗诏是板上钉钉的，另外辅政并不是代政，曹芳已被束之高阁，仅仅是个符号，侵犯皇权也是显而易见的，即使是犯上作乱有时也要师出有名的，在这个问题上官僚阶层可以名正言顺的弹劾曹爽，所谓的名分也不能对抗查有实迹的罪行。这也是后宫不能干政的郭太后被官僚阶层用来申斥曹爽的理由。
2、地方上哪里是曹爽直属的势力？曹爽的势力确实试图控制东西南北四大军区，然而真的听从曹爽的势力都有那支？请举例说明？
另外我想更正一点，曹氏帝系和曹氏宗室亲贵是两股力量，宗室对于皇权来说可以起到拱卫作用，倘若侵夺皇权就是另一种情况了。这一点在司马氏代魏后体现的尤为清楚，司马昭一系取得皇权之后，那些为代魏做出努力的其他房头开始心理失衡，司马炎为了安抚宗室，不得不进行分封，并在分封上做手脚希图将来一步步削弱宗室对皇权的威胁。
曹爽作为宗室辅政虽然顺理成章，正始改革却由最初恢复诸曹夏侯拱卫帝权变成了宗室权臣把持朝政，已经背离了初衷，这是帝系所不能容忍的，只是曹芳年幼，帝系羸弱毫无作为罢了。
这应该就是司马懿代表的官僚集团控制舆论的原因，显而易见，这些官僚集团中既有跟随曹操创业的寒门名士才俊，也有世家大族中杰出的成员，曹操依靠他们打天下，曹丕、曹叡依靠他们治天下，数十年积累下来的势力人脉并不是看不见摸不着的，从司马懿、蒋济、王观、高柔等有限几个人就能控制洛阳局势可见一斑。
曹爽手里即使有曹芳，有调动中央军和各大军区的权力，但是这种权力的效力是待定的，他们确实可以到邺城许昌召集兵马勤王，但是舆论优势在洛阳，曹爽可以用曹芳下诏，但是他把持皇权的实迹也是天下共知的，孙礼为代表的将领就是例子。

@火神迦具土
以上分析就是要说明一个问题，曹爽手中的牌看起来很漂亮，但是这些牌能起到保护和摧毁对手作用的并不大。曹爽很清楚他手里牌的分量和自己面对的力量，选择投降并不是头脑发热。

@曹阿满闯天涯
这位老师，我提请您注意摄政和辅政的区别。
这个区别在曹魏政权就有现成的例子，曹叡、曹芳。
曹丕指定的托孤四臣，曹休、曹真、陈群、司马懿，托孤对应的是“辅政”，是建议和指导，曹叡是实权皇帝，最终决策的决定权在曹叡。
曹叡指定的托孤二臣，曹爽、司马懿，这里我们讨论的是高平陵之前的情况。
起初曹爽和司马懿共同辅政，也是诣在建议、指导，曹芳年幼，作为辅臣的责任还有一个引导，引导曹芳做出正确的判断。
这是辅政。
辅政一般要安排两个以上的辅臣，这是为了起到制衡和互相监督的作用，防止出现专擅，保证皇权的独立性和威慑力，核心目的就是杜绝人臣觊觎皇权的不臣之心。
我们看正始年间曹爽、司马懿辅政，司马懿并没有逾制逾权，而曹爽排挤架空另一位辅臣司马懿在事实上就是破坏了曹叡安排的这种制衡模式，想要达到“摄政”的目的。
摄政和辅政的区别就在于决策权是否在皇帝手里，即使皇帝年幼，辅政中建议和指导更侧重培养皇帝的政治能力，到皇帝成年还政于上。
根据《三国志》、《晋书》记载，曹爽的行为模式与摄政相吻合，说的形象点，摄政的表现形式就是臣子直接代行了天子威权，吸收了皇帝除了称号之外其他的所有权力。尽管曹爽兼有宗室身份，但是皇权和宗室并非一直都是利益捆绑关系，在某些情况下宗室是皇权最大的敌人，这在中国古代史上屡见不鲜。
曹魏元老重臣大部分都是跟随曹操创业，保扶曹丕、曹叡的功臣，司马懿作为这些功臣的代表人物之一，与曹爽共同辅政期间确实尽到了托孤重臣的责任，遭到曹爽排挤司马懿肯定是站到了朝廷舆论的对立面。
上面已经说的很清楚，这里再强调一下，辅政是为天下共主的皇帝服务，我们可以认为是一心为公；摄政则是代行天下共主的权力，是无冕的皇权执行人，是私欲的表现。
舆论皆在司马氏代表的官僚阶层，皇权的实际情况朝野共知，比如向司马懿吐槽曹爽的孙礼，司马氏已经请太后懿旨公布曹爽之罪行，此时曹爽再以曹芳名义认定司马懿反叛，其效力已经被大大削弱，无论中央军还是各大军区的军事长官忠形式上是忠于皇权而不是权臣曹爽。
另一方面，曹爽彻底把自己放到了曹魏“地基”官僚集团世家大族的对立面，即使他能纠集部分武装力量，失去了官僚阶层和世家大族社会资源的支持也不会长久，曹操当年尽管霸绝天下，打压世家大族势力，最终还是要联合这批人为自己服务，还要给与相应地位以示尊重，就是因为没有优势资源经济基础的支撑，他部队再多也会逐渐衰落。
至此，曹爽投降也无可厚非，并不是想象中什么愚蠢的决定，毕竟不是每个男人都是血性男儿。