-
-
55诸葛亮在出师表狂骂汉灵帝。 感觉在刘宏角度看起来确实没啥问题，他本身就是恒帝旁系，窦太后和大将军窦武要扶持傀儡，找了汉灵帝来当傀儡，他不想当傀儡用宦官力量干掉要控制他的窦氏一族，重用宦官有了十常侍，在他角度上，这些宦官是帮助他夺回权力的人。而且宦官是没有后代的，也就是和皇权绑定的，但是世家大族不一样，他们是优先考虑世家大族利益。宦官除了没啥文化，其他是忠于汉帝的。 就说他卖官鬻爵吧，又不是他第一个卖
-
60诸葛亮仍然坐镇成都，可以维护后方稳定，也不必前线劳累，可以多活几年。魏延依然镇守汉中，守住咽喉兜底，不用感叹己才不被所用。姜维率兵北伐，充分发挥才能。如果天下有变，再让李严配合，更是如虎添翼。
-
118看网上说法，就这么三点吧， 第一点就是曹昂不是卞夫人所生，卞夫人的孩子都挺早死的，可能是卞夫人的一方有遗传病，曹昂如果活下来，可能他及他儿子都不会这么早死，领导人更换没有那么频繁 第二点继承人的优秀与否，不仅要看个人能力，也要看他跟各方势力的关系。曹丕由于没有一个好母亲，他是没办法团结外亲的，甚至连宗族势力都难以团结。而曹昂有个好母亲（曹操的正妻）养大，所以这方面助力很大，不容易出现九品制过度的妥协
-
23按淑芬的说法，吴国只会割据，只能打赢防守战。那这么看这白衣渡江按他们的说法难道不是完美决策吗。 你看我菜啊打不赢进攻战，然后我用这种办法拿下荆州，逼得你蜀国就气急败坏来和我打防守战，大win特win。然后曹丕也来送了，大win特win。孙权一看老子守着长江谁都不怕，我不装了，摊牌了，爷也要当皇帝咯，有本事来打我啊。至于你蜀国啥啥光复汉室的理想和孙权有啥关系，还不是给至尊当马厩。
-
42这个史料和书籍出处看着像自造的，因为知乎这几个人自造史料不是一次两次了，但如果不是自造的，那我觉得关羽还是挺值得人尊重的 “我暂时还没收到这本书”
-
36看了看如今留存的吕布的信件，有些水平 首先是对战袁术大军时，吕布临阵策反杨奉韩暹的信件。 九州春秋载布与暹、奉书曰："二将军拔大驾来东，有元功於国，当书勋竹帛，【万世不朽】。今袁术造逆，当共诛讨，奈何与贼臣还共伐布？布有杀董卓之功，与二将军俱为功臣，可因今共击破术，建功於天下，此时不可失也。"暹、奉得书，即回计从布。 首先这封信的切入点找得好，点明了你我都是在汉献帝面前有些情分的，都属于“帝党”，
-
63整个吧的风气已经完全烂了，无论哪国粉都只是在优势局嘲讽乱骂，在劣势局东拉西扯。对于三国人物的评说也无法发挥现代人的史料优势， 经常只揪着所谓的法理依据凭着主观臆断乱夸乱喷，绝少根据史料结合时势对英雄人物的决断进行评析。 对于英雄人物、时之枭雄，无论是美化还是唾弃，居然都只是单方面的从道德层面进行评判，无异于买椟还珠。 孙、曹、刘三人无论谁都不是道德完人。他们各自的生活经历的不同，使这三位相似又相异的雄
-
28刘皇叔的仁义一直争议极大，我认为就整个人而言刘皇叔担不起仁义二字，但是要是和另外两位比烂确实是相对有点仁义。性格上或许是有些善良的。 想知道正史里面刘皇叔有没有自称过自己是仁义之人，或者说是自称仁义之师，有没有拿仁义标榜过自己。 如果有想看看原文，我简单搜了一下都是别人总结的说他标榜仁义
-
283BC095
3-13
不知何时起刮起一股歪风邪气，比打仗不比过程结果，反而死板地比人数，人少就是我资源少，人多就是我擅长指挥大兵团，大个毛啊？又不是现代生产力强组织力强才需要指挥大兵团，古代那组织力一战崩溃的例子比比皆是，甚至用刺客把首领刺杀了都能崩溃，陈登表示为什么要指挥大兵团，把孙策刺杀不就好了？而且管你指挥多少人，你打不赢有个毛用？关键是战绩，你在战争中扮演什么地位，你打败的敌人在战争中扮演什么地位，双方实力对比共 12 张 -
617刘备先背刺盟友刘璋，失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴，然后孙权背刺了刘备，就都骂孙权，确很少骂刘备的。
-
29五伐其中一二四五伐4次爆发战斗，三伐未战，爆发战斗的竟然全败？ 魏书明帝纪: 一伐:右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。 二伐:昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。 三伐:未战。 四伐:秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。 五伐:帝曰："权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧矣。" 曹真碑:屠贼亮 宣帝纪: 四伐:帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。 五伐期间交战:会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎
-
10为啥董卓会被群攻，袁术当皇帝却没有被围殴？除了曹操还有哪个打他了？求问(确实对袁术的不了解）。曹操被说挟天子，是彪子立牌坊，那其他军阀呢？是不是彪子当街卖银，还卖给未成年。
-
170魏延有一定能力肯定是有的，毕竟刘备，诸葛亮又不是傻子，肯定不可能重用一个庸才。 但魏延你要说有多高的军事能力吧，还真显现不出来，生平的战绩少的可怜，也没任何勇武表现。唯一的战绩就是阳溪之战，而且斩首多少，缴获多少东西，具体表现怎么样，没有任何记载。只有一句魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等。 真的是很难看出魏延的军事能力。 但是魏延在网上总给人一种军事能力很高的感觉，主要还是因为子午谷
-
1031白衣渡江是指在三国时期，东吴的将领吕蒙在襄樊之战末期，利用伪装成商人的方式，奇袭了荆州的军事行动。这一行动发生在公元219年，也就是东汉末年的建安二十四年 。 白衣渡江之所以被世人所耻，主要是因为它违反了当时的战争伦理和同盟间的信任原则。在三国时期，各诸侯国之间的关系错综复杂，既有对抗又有合作。特别是在对抗强大的曹魏面前，孙权的东吴和刘备的蜀汉形成了暂时的联盟关系。而吕蒙的白衣渡江行动，是在关羽主力北上
-
69刘禅是昏庸还是明智？一直以来众说纷纭，我的观点是，他是明君，只不过修炼的方向是错的。 刘禅处理事务的能力很差是没问题的，无论理政还是军务都不擅长，但是这不是他造成的，而是诸葛亮设计的，蜀汉在221年需要的不是一个雄才伟略的君主，而是一个听话的橡皮图章，而刘禅就是被设计成这样的，他的工作就是配合诸葛亮，装作自己是皇帝。而这个工作他做的非常好·，诸葛亮执政的11年里无论军务政务外交刘禅都没有插手过，甚至自己的
-
14看了各种吹各种黑的逆天言论之后，我的SAN值真的是要快降到负数了，除了关羽和吕蒙这两个在风口浪尖的被人各种喷，甚至连姜维，周瑜，诸葛亮也有人无脑黑，对了，还有个鲁肃，真就两派的护主犬在这互咬啊，“人非圣贤，孰能无过”，听都没听过是吧？是无脑吹和无脑黑的都过来挨一拳
-
1449为什么那么多人觉得吕蒙功绩就只有一个伐荆州啊，吕蒙有以下功绩，吕蒙所推荐孙权所建的濡须坞挡了曹魏三代明君曹操三次伐吴，曹丕三路伐吴，一共五次伐吴，都使得曹魏对于东吴无功而返，这是其一，二，吕蒙一伐荆州，攻心拿下郝普，直接拿下了三郡，这是其二，三吕蒙白衣渡江，不废一兵一卒拿下了半个荆州，使得东吴拥有了第三个州这是其三，而且拿下荆州后秋毫无犯，甚至底下有人拿老百姓斗笠，给枭首了，四，吕蒙在皖城之战，献共 22 张
-
118这一束束花看着挺多啊。这一束花看来也不便宜。今年我会去成都，到时候在吧里直播。
-
98这段关于官渡之战前曹操东征刘备，袁绍按兵不动的翻案，感觉挺有道理。 不过我还有个问题，为啥刘表不偷官渡之战时曹操的后方啊。 以及，再之前曹操为啥非得派刘备去邀击袁术？曹操手下不乏能将，为啥非得选刘备去邀击（放虎归山），把刘备放中央当九卿不行吗？ 还有，刘备（关羽）归顺曹操，打吕布，之后又叛，关羽又一次投降，这种反复无常（我没贬义）为啥曹操还愿意接受关羽投降？之前昌稀投降又反叛，不就被嘎了吗
-
35为首闪出一个好英雄，身长七尺，细眼长髯。胆量过人，机谋出众，笑齐桓、晋文无匡扶之才，论赵高、王莽少纵横之策。用兵仿佛孙、吴，胸内熟谙韬略。官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹，名操，字孟德 曹操这刚出场都夸的没边了
-
332以前没看过三国志，觉得演义里诸葛亮骂死王朗很好玩。如今看过三国志后，我在这个骂死王朗的视频下感叹王朗一生品德高尚，却在演义里死的这么荒唐。结果就有人喷我了，还说什么王朗食汉禄当白眼狼，绷不住了，感情你刘备就不是汉贼了呗。
-
26《二十四孝故事》里的《孝经》是中国文化史上最重要的典籍之一。在中国古代社会生活中影响深远，是古代以“忠孝”为核心的伦理道德和社会规范的集中体现。《二十四孝》全名《全相二十四孝诗选》，由历代二十四个孝子从不同角度、不同环境、不同遭遇行孝的故事集而成。为什么要“孝”?“孝”就是对父母养育之恩的一种回报，叫做“慈乌反哺”:父母给你生命，所以你要善待父母之生命。让人们怀着同情之心去了解古人，并非要件件照办，共 21 张
-
448论吕蒙的能力和美德读完，三国志吕蒙传我列举出吕蒙以下优点 1. 孝顺，吕蒙小时候家里穷，于是为了更好的生活独自参军，被母亲发现后请求原谅，母亲也原谅了他。 2. 舍得钱财，自己的军队素质高：吕蒙为了得到孙权的赏识自掏腰包给军队采购装备，孙权对此大为满意，增添了他的军队。 3. 吕蒙赏识人才，有勇有谋：以个人的名誉担保凌统能够守住阵地，自己则跟周瑜，程普一同解围。 4. 孙权劝学，士别三日，刮目相待，这个就不用我多说了共 7 张
-
31一开始的版图范围都差不多，而且东晋的班子，地方士族还是东吴那帮人，某种程度上说三国里东吴对后世影响更大
-
23侮辱孙权也是必要性的事情，关羽属于隶属于刘备下面的自治荆州，你要是真跟孙权走的太近，刘备必然猜忌（关羽和刘备历史上没有说是结义兄弟，只不过很信任，但你不能做让大哥不信任的事情） 孙权想要回荆州人尽皆知，这个时候关羽对孙权如果态度柔和刘备会怎么想？如果你说演义那是我说多了，对不起，演义是可以当作武侠小说来看。但要是说正史，站在历史舞台上没有人是傻子，关羽后世评价这么大，到你这变成什么鸿鹄之志了。别被
-
117蜀国呢？感觉蜀国在文化方面没什么建树啊基兰
15:12
-
868举个例子，关羽历史记载的参战十七次，四胜一平十二负，胜率才百分之二十五。 而胜的四次中，曹操指挥的有两次，周瑜指挥的一次 在战败的十二次中，有两次他还被俘了。投降2次，第1次投降曹操，投降后曹操待他不错，但他还是当了二五仔，反水背叛曹操了，第2次投降孙权，孙权以关羽是诈降为理由拒绝并砍了。 所以再很多朝代，乃至目前抖音和其它论坛关羽无论战绩还是人品以及所谓的忠义都是被夸大化了。 原因是什么？ 我认为还是儒家
-
1周瑜是我很喜欢的一个角色。当然不只是他的历史形象。 在《三国演义》这种文学形象当中，周瑜一般是一个极其反面性的角色。周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。以及说他的性格缺陷，也就是小性。 小时候我看三国的时候我就特别喜欢周瑜，很大一个原因就是性格相似。其实也不完全相似。当我还不怎么会表达的时候，我觉得周瑜身上有一种与其他谋士或者将士与众不同的气质。 慕强，是三国中大多数人物都有的特点。这一点在他们对待诸葛亮
-
825真不知道是怎么想的，可能他们想的是，东吴破坏联盟，导致三国局势被破坏。导致蜀汉灭国，东吴投了。 但问题是这里的关联是蜀汉灭国，这个与东吴破坏联盟有什么关系？ 蜀汉背靠天险，或者丢了荆州就会灭国？ 要是这样，那么让诸葛如何自处？ 大家都知道，东吴夺取荆州以后，诸葛还领导了多次北伐。北伐都有余力，守不住川蜀，这个实在是说不过去吧。 也就是断了，蜀汉从荆襄之地，称霸天下的路而已。 难道蜀国的安全与否定还要怪在东
-
18进吧第一篇就是关羽降魏降吴，还有关羽干啥啥不行，守6城丢七城的，问题是我没找到降吴的史料请吧友为我找下，野史的不要，麻烦正史，降魏三国志里描述是下图，也给人感觉不错啊，怎么了吗？还有说诸葛伐魏给蜀地百姓负担的，有没有一种可能是诸葛将生产力提高了，百姓能过好生活才去伐魏的，诸葛在生产上是真的下了功夫的啊，诸葛能在蜀地有这么好的口碑不就两个可能：一，蜀国官方大力宣传诸葛，百姓在被懵逼的时候，过不起好日
-
767原本是想写一篇的，但是写了几段感觉很散，而且累。干脆开个讨论贴和8u讨论一下得了。
-
62之前只看过《三国演义》的我一直认为，刘备发动夷陵之战是为了给关羽报仇，但最近我在网上看到了另一种观点。一一一历史上没有桃园三结义。刘备进攻东吴，从战略上没有问题。当时的蜀国处于巅峰时期。如果没有夷陵之战的失误，蜀汉不说占领东吴，也至少能咬下几块肉。给关羽报仇或许占有一定的成分。但绝对不是主要原因。不管怎么说，刘备作为统治者，肯定会以大局为重。如果他只是个义气用事的君王，也创造不了蜀汉巅峰时期的辉煌
-
128南四郡都是写属于刘备 《武帝纪》中这样记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。 “三辅决录注曰：金旋字元机，京兆人，历位黄门郎、汉阳太守，徵拜议郎，迁中郎将，领武陵太守，为备所攻劫死。子祎，事见魏武本纪。 “先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。 南四郡在赤壁后毫无疑问绝大部分属于刘备，东吴一无攻打记录
-
103这里的对错不讨论刘备这个人，而是说称帝的行为，对蜀汉政权到底是益大于弊还是弊大于利？ 说错，暴露自己的称帝野心，不是想做周公而是想做王莽，对外对内都不利于团结心向汉室之人 说对，可以封赏众臣，并且直接质疑魏国篡位曹丕的法统正当性，对稳固政权也有帮助 所以究竟是对还是错 ？
-
3猜猜看这是三国时期的哪一个人 这个人文武双全，是独当一方的人才，而且是开国功臣；此人容貌不凡，而且身高挺拔、身材魁梧;此人的后代也有一位声名赫赫的开国功臣;此人在演义中被黑作短于军事，而且间接害死过多人;此人脾气不好，而且有过不止一位主公；此人在民间传说做菜特别有名，有一道传世名菜;此人年轻时勇猛刚毅，但同时也是一员老将
-
10大哥们，这是啥游戏
-
931.刘备集团什么情况，关羽不清楚？刚打完汉中，内部刚进益州又没多久，汉中还是一座空城，也算吧。关羽就算信息在闭塞，他也不可能一点都不知道吧？ 2.按照史书记载，当时曹操因为当魏王的事情，朝中内部有点小问题，以及讨伐孙权没打下来，打关中也浪费了不少，打汉中还输了，而且好像当时宛城发生了叛乱，曹仁去弄叛乱去了，而且当时集结军队打一场打仗怕是要等一等哦。 3.主席也批评过关羽，说他对同盟军不好，没统一战线，但这个
-
338孙权势力从君到臣都理直气壮地去要，鲁肃甚至怼关羽是认为只要三郡孙权方已经是大大让步了，而刘备势力从到臣也承认应该归还他们占据的荆州部分土地。 这个原因是什么？但肯定不是只借了一个郡就要五个郡蜀迷那种脑补的。
-
441难道他没想过杀了关羽会带来什么后果吗
-
458鉴于黑关羽的比较多，就用史料原文的疑点发问，请黑子回答： 第一问：乐进如果狠揍关羽，为什么曹仁要以樊城为根据地而不是襄阳？ 1.乐进又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之 2.文聘与乐进讨关羽於寻口 3.文聘有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军 4.文聘又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城 战报会骗人，战线不会，乐进在襄阳一开始和江夏的文聘 和江陵的关羽拉锯战。 各种破关羽，乐进莫名其妙被调走了然后曹仁过来接手，以樊城为据点。
-
596为什么吕蒙前两次袭取三郡能算关羽的败仗，难道自己人投降对面人就算自己打的败仗了吗？襄樊被射中额头都能算一次败仗？襄樊三和襄樊四为什么不是同一场为什么要拆分成两场？白衣渡江为什么也要分成两场 直接说成一场江陵之战不就够了？ 为什么一个大战役要拆分成好几个小战役，不理解
-
95魏书蜀书都是刘备打下武陵，区别只是金旋一个死一个投降 而吴书没有攻打武陵记录，有没有任何南四郡任何官员投降记录 怎么就能编造武陵太守是黄盖了 打个比方，越南进攻广西，以某人为太守，这个太守当然是广西太守而不是越南太守 《后汉书南蛮西南夷列传》：至延熹三年秋，遂抄掠郡界，众至万余人，杀伤长吏。又零陵蛮入长沙。冬，武陵蛮六千余人寇江陵。。。。。又遣车骑将军冯绲讨武陵蛮，并皆降散。军还，贼复寇桂阳，太守瘳析
-
46蔡文姬在三国历史小说里存在感有多高，这个就不用多说了，懂得都懂，蔡文姬最起码嫁给上万个男主了，儿子都生了几万个了，而且80%都是第一女主，戏份非常多。 但与之形成鲜明对比的是蔡文姬在三国小说里存在感有多高，在三国影视剧存在感就有多低。 国内的两版三国影视剧压根就没有提到蔡文姬，国内的两版三国动漫也完全没有蔡文姬的剧情。 大乔小乔甄宓孙尚香这些三国美女起码在这些影视剧里都出现过，找的演员也都不错，颜值都不错
-
207之前和人争论发现孙权的定位确实有些…奇怪，尤其是算上孙坚和孙策。 这么说吧，孙权上位得到了至少一州（应该是扬州）的实控地区，还有太守和将军的官位，那一年他虚岁19。 曹操155年生人，刘备161年，黄巾的时候他俩一个29一个23，当时前者应该是骑都尉，后者…只有关系没有官位权利，同年龄下孙权应该配置最好。 当然你要非说孙权上位不算开局要往前算我也没意见，但是这就得算上孙策，就不是标准曹孙刘三人了。
-
18看看自己什么几何图形。 网页链接 我是实在不懂清朝，五代十国也看得少。里面竟然有一题问我清朝一品的胸前绣什么图案，这我哪知道啊。
-
24今天听谢涛讲三国，说颜良文丑是排在张合高览前面的，然而后者在三国志里都是有传的，颜良文丑连传记都没有，也没有任何经典之战，唯一记录下来的就是一个被关羽斩杀一个死于乱军，只从孔融嘴里说了一句颜良文丑勇冠三军，结果被荀彧打脸说只是一夫之勇；他俩真实实力到底如何？如果真强于张合高览，怎么连传记都没有，甚至都不知道他俩字什么；如果真的只是匹夫之勇，为什么在当时名气那么大让曹营的人都忌惮？他俩比麴义又如何？
