@snow是个大呆瓜
我也是以高平陵政变当时的形势进行分析，过程中以事后淮南三叛中涉及将领利益取舍得态度来判断高平陵时他们可能的选择，而不是肯定。
王淩企图在淮南拥兵自重的这个想法在高平陵之前就有了，这是事实。
您上面阐述的中央军听命曹爽这个结论如此笃定，有什么证明材料能够支持吗？
仇鹿鸣先生曾经提出过，淮南将领的心态并不统一，这其中因为分属不同派系将领之间存在制衡关系，相对于皇权，他们实质上是听命于中央实权派，这从他们的人事调动完全出于曹爽、司马懿辅政班底的安排可见一斑。
高平陵政变时间很短，如你所言，皇帝诏旨与太后懿旨同时传达到各个军区，即使有人愿意拱卫皇权，也要有一个利益取舍的过程，当时的皇权已经远远不是曹操父子当政的时代那样令行禁止，统治基础也与曹魏建国之初大不相同，等到所谓的勤王部队采取军事行动恐怕已经为时已晚。
另外我想强调一点，我以上的分析并没有肯定各个势力肯定会采取何种选择，因为高平陵时下面军区站位态度不得而知，只能从事后反应来反推。
以雍凉为例，司马懿事后对雍凉的人事任免安排意在巩固其政治影响，为魏晋嬗代做准备，已经和高平陵时的目的完全不同，淮南三叛至少有两叛是因为司马氏欲架空当事将领的兵权才发动的，这都是在魏晋嬗代做准备的表现。支持司马懿对抗曹爽时部队未必就支持司马氏代魏，这是后来司马懿对雍凉做调整的真正原因。
上面您说曹芳没有对高平陵做出反应是默认，我恐怕并非如此，这里面更多的恐怕是皇权已经形同虚设，决策权不在曹芳而在权臣。这么说吧，司马氏营建家门是上意吗？不是，这是有目共睹的事实，但是可以因为曹芳这么做了就肯定他是想让司马氏洛阳立庙吗？
私以为看问题除了看史料的事实描述，也要从他们的行为模式判断行为背后的真实目的。
倘若曹魏军事系统都有以君命死节这样的政治觉悟，司马懿能够迅速控制洛阳的军事力量而不见禁军中有人奋起反抗，这本身就是一种信号。
单纯看史料表面的陈述永远只能一页账目，有事实依据的推断绝不是空想和YY，否则我阅读和比对过的那些今人名家的著作就是无病呻吟毫无价值可言。

@snow是个大呆瓜
我在这真的很感谢您的分享
三国魏晋之际的史料确实缺失很多，不实记录也所在多有，这是坏事也是好事。倘若一切事件都明明白白，那史料就是教科书，可供我们研究和发现的价值就大打折扣。史学研究最大的乐趣在我看来就是发现和重组那些碎片，从中去伪存真了解真实。
比如卫广来《汉魏晋皇权嬗代》、卢建荣《魏晋之际的变法派及其敌对派》、仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》、刘显叔《东汉魏晋的清流士大夫与儒家大族》这类书籍真的让人受益匪浅，这里面有些书我还没读到，有些只是看了个皮毛就已经有一种醍醐灌顶发人深省的感觉，相比之前自己的认识完全是个孩子。这些书对照史料给人的提升更大，需要学的还很多。讨论归讨论，可能我说话方式有点硬，对您本人我是没有任何敌意的，谢谢回复，从您的回复里我也看到了很多自己没有看出来的东西。