很多人认为诸葛亮是文官，军事不行，一来是因为易中天引陈寿对诸葛亮的评价“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优于将略。”，二来就是后面的军师联盟，搞得很多人认为诸葛亮不如司马懿。
我们来看看古人对诸葛亮的评价：
1、谥号：
蜀国谥其为忠武候，
晋封其为武兴王。
2、对手评价：司马懿至司马炎祖孙三代对诸葛亮都推崇备至。
司马懿对其评价：“天下奇才”。
司马昭：令陈勰“学围阵用兵倚伏之法”，并“武侯遗法教五营士”。
司马炎：善哉，如我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！
贾栩、魏平：公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！
3、同时代第三方评价：
民谣：死诸葛能走活仲达
吴国大鸿鹄：孔明起巴蜀之地,蹈一州之土,....,至使耕战有伍,刑罚整齐,提步足数万,长驱祁山,慨然有饮马河,洛之志.仲达拒天下十倍之地,仗兼并之众,拒牢城,拥精锐.无禽敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去.若此人不亡,终其志愿...胜负之势,亦已决矣.
4、后世评价
裴松之：亮在渭滨，魏人蹑迹，胜负之形，未可测量，而云呕血，盖因亮自亡而自夸大也。夫以孔明之略，岂为仲达殴血乎？
李靖：正奇兼善者如孙武、卫青、诸葛亮寥寥数人耳。
虞世南：若使力均势敌，俱会中原，以仲达之奸谋，当孔明之节制，恐非俦也。
《袁子》：其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。
5、加上唐太宗评价司马懿的评语：观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！
综上所述，诸葛亮在军事方面的评价上已经非常高了，得到了包括对手在内各界人士的认可。而我们不知兵的今人却认为他不行。特别是诸葛亮和司马懿之间的评价对比，用完爆一点也不为过，根本是车尾气都看不到的层次，硬是被现在人说成司马懿不想赢。