论打仗孔明只输给朱元璋和太祖，其他都是

诸葛肯定政治军事都不错，相对来说军事差一些，特别是和比他出蜀条件差很多的韩信比就更直观了。他最关键的问题是不会用人，不会放权。

以正合，以奇胜。这句话被太多人过度解读了。其实还有另一句比较朴素但更现实的话，“奇不能久”。诸葛北伐全都失败了，但是有任何一次失败导致蜀国直接没了么？
如果他只是一个乱匪，也可能就成了，但他是蜀国的丞相。

连岳飞，诸葛亮都能黑，还有什么不能黑？

我曾经也黑过诸葛，但是慢慢开始独立摆脱一些其他干扰后，慢慢觉得诸葛这个人实在是太厉害了。所以中国才会把他当做智慧的化身。

诸葛亮的历史形象被后世的儒家文化篡改了，当时主流社会推崇文轻武，诸葛被刻意描绘成羽扇纶巾的贤儒。其实根据离三国较近的历史朝代对诸葛的评价，我认为历史上真实的诸葛亮如果是将军形象一点也不奇怪。

一些人黑都黑的没水准 看看人家易叫兽

让你那么完美

现在有些人就是喜欢弄些标新立异的观点，也不管自己的观战是不是真的合理、正确，反正只要能引起人注意，名利双收就行，他们根本就不是真正的做学问的人

毛主席对诸葛亮的评价是：诸葛亮的失败就是源自隆中对

纳达尔除了法网都不行

诸葛打法太正面，对面只要龟缩防守他也没办法