【袁崇焕任何一项功绩，均能让他被称为民族英雄，也不是网络上某些人极力推崇的某败类汉奸能与之相比的，完全就不是一个层次的人，功绩、作用、能力、勇气和品德有天壤之别。】
完功绩，再说二人的死因。先说袁崇焕的死因，主要因为反间计和明朝奸宦的诬陷，崇祯因
先言太深，为了掩盖自己的错误，至少起了纵容事态发展的作用。先是崇祯中反间计后，误认为袁崇焕要谋反，于是召问袁崇焕：杀毛文龙后，如今为何在此（京）逗留？袁崇焕震惊不已，随即被崇祯下令拿下（所谓箭射满桂一事为明显为伪）。这句话就一个意思，说袁杀毛后敌至京并要谋反，而这句话的根据来源就是后金有意撒播的谣言，即袁督师约我来和袁督师约书犯边，以及所遗留胁和书信中提到毛文龙肘碍了一位尊贵的大人，于是我们来了的暗示，其间谍也在京城（有些自称是毛的人在京散播对袁不利的谣言，这其实是后金间谍所为），以及袁将毛正法一个多月，后金使者就到与朝鲜边界的义州开始用间打底儿，【对府尹李时英密语说：我们费劲心机早就想杀毛文龙，今幸始得杀之，这话我给你说后可别跟别人说啊。其目的就是希望李府尹去散播这些话，结果是闻者皆笑之（此为燃藜史记叙中的后金反间计）。由此可见，袁杀毛，让后金有了用间的突破口，而明朝的昏君奸臣，又让后金的反间成功成为了必然。毛文龙则不过是后金针对袁崇焕用间的一个工具罢了。】
再看崇祯给袁定的罪：“谕以袁崇焕付托不效、专恃欺隐、以市米则资盗、以谋欵则斩帅、纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集尽行遣散、及兵薄城下又潜携喇麻坚请入城。”鉴于有些人总是歪解、断章取义的去解读这段记述，所以，在看看几天后崇祯的另一道圣旨中，对这些指责的解释：“谋叛欺君，结奸蠹国；斩帅以践虏约；市米以资盗粮，既用束酋，阳导入犯；复散援师，明拟长驱，及戎马在效，顿兵观望；暗藏夷使，坚请入城，意欲何为。”
可见，“付托不效、专恃欺隐”说的是所谓“谋叛欺君，结奸蠹国；”袁崇焕根本没有谋叛所以谈不上欺君，而钱龙锡事则是阉党欲孽为了翻逆案，又有温体仁为了上位不择手段的构陷，所炮制出来的事。斩帅以践虏约，这与袁谋叛都是反间计成功的重要标志，毛的用处前面说了，是后金反间的最重要组成部分。
“市米以资盗粮，既用束酋，阳导入犯”说袁卖粮给朵颜一重要的首领速不的是在资敌，因为速不的公然引导后金入犯。这里特别需要指出的是，明朝当时流传的是速不的带后金入犯的谣言，是后金另一个不光针对明与蒙古速不的关系的反间计，也同样针对袁崇焕的反间计，该计同样取得了成功。因为速不的根本没有这样做，反而同后金爆发过一次军事冲突。
“纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集尽行遣散”对应“复散援师，明拟长驱，及戎马在效，顿兵观望”当崇祯没有袁崇焕通敌谋逆论断的时候，那是“得旨览奏，卿统大兵驻蓟相机图，更置兵将分布厚防，至念陵京根本，具见周计忠谋。刘策著还镇调度，诸将分信防御，卿仍联络指援。著各遵方畧，殚力奏功。满桂领兵来京及防守事宜，该部确议速奏”说袁周计忠谋，认定袁通敌谋逆后，这就换词儿了；后面说的是，袁崇焕在京城两次拒绝崇祯立刻决战命令的事，京城之下的鏖战至关重要，稍有不慎就可导致不可挽回的后果，所以任何决断都要慎之又慎，更何况当时的敌情，是敌利在速决，而重持则有利于明，袁崇焕的决断没有任何问题，而崇祯根本就不懂军事，最重要的是，袁根本就没有顿兵观望，反而以极少数兵力将敌人击溃（广渠门大捷），击退了敌人对左安门的攻势后，又积极主动的袭击后金位于南海子的大营，迫使其暂离京城，解了京师之围，取得了明朝另一场北京保卫战的胜利，袁崇焕以极少数兵力就做到的事，可以说是非常了不起的事。崇祯所说顿兵观望，未尝没有因袁崇焕在自己惊慌失措的时候，拒绝他命令的私人情绪作怪的因素。
“兵薄城下又潜携喇麻坚请入城”对应“暗藏夷使，坚请入城，意欲何为。”说的是所谓胁和，显而易见这就是猜的，袁崇焕没有任何胁和的行为和言词。这喇嘛说的是王喇嘛和李喇嘛，熹宗实录中，叙宁远功次的时候提到过，这二人立过功受过赏。他们一直以宗教高僧的身份，帮助明朝去影响女真和蒙古的信众，这二人早先在在万历年间开始随军，在宣大和辽东军中多次立功，并受到封赏。袁崇焕的作战对象是女真人和蒙古人，有喇嘛随军这很正常，根本算不上所谓潜携。况且，袁崇焕坚请入城是为了让士卒得到休整，袁部千里驰援，绝大部分时间都用在赶路上，要么就是在得不到喘息的情况下，在天寒地冻的天气里，同敌军浴血奋战，所以说袁请求入城休整士卒的要求是非常正常的，与随军喇嘛也毫无任何的关系。
愈加之罪，何患无词！这是对袁罪解读最好的诠释，这也是早就有的定论。此文作者颠倒黑白乱安用词，你安的那个人从没有过、也不可能有这样的评价，他可担不起，除了你们没人会干出这种事。

此文作者提到的一事典籍里，大部分提到了所谓袁斩帅以践虏约，究竟怎么回事前面以说不再复述。崇祯实录，是清实录的风格，好多事都让你说定了，也就是说那么多编者按的东西经常出现，这还是实录风格吗？崇祯长编，才是明实录的风格；国椎作者受反间计之误，即便如此，谈迁依然认为袁死的太过，毛并无牵制能力；明史纪事本末并无你认为有的相关内容；弘光实录抄中录入了徐石麟奏为矫诬先帝者悖之极的疏言，提到斩帅以践虏约，但马上又说袁整治的边防完备，所练士卒精锐，由此可见说袁通敌阻力之大，袁的功绩显著不可诋。袁崇焕在辽东的地位非常巩固，根本没有杀毛来巩固地位的必要，反倒是毛，若不叛、降，就根本无法维持他海外天子的地位。
最后再说说三件事，第一件是所谓毛的亲属被后金所害说，据我所知，东抄中提及天启四年，毛亲属在广宁被后金搜得，随即被害一说。天启四年？在广宁被后金搜得？纯属扯淡！估计就因为此说过于扯淡，所以又有人炮制出死于铁山或死于鞍山说。广宁是毛编的，铁山和鞍山则是你们编的，总之，都是谎言。第二件是孔、耿之叛，二人叛变原因，是因为贪污了孙元化给他们买马的银子，惧罪，横竖都是死，所以发动叛乱以求一搏。不得不说，这二人真是毛文龙的好部下，很有他上司的风采。第三件是，有人歪用孙承宗的诗，所引用的那首诗其实是给沈有容的，孙承宗对毛的态度很清楚，如“能牵制奴使不敢东，公心知其不然，尝深言其利害”、“公之意谓文龙未必能（牵）制奴”、“文龙实不能（牵）制奴”，并对袁崇焕快刀斩乱麻的果敢行动，深为欣赏，他后来在《闻袁自如被逮》诗中称此举“东江千古英雄手”。孙对沈有容则不然，是非常推崇的，沈有容的驻地就在鹿岛。袁黑毛粉只顾着在字面上扑风追影，却完全不顾事情究竟怎样，也是他们的老毛病了。
其他的YY，根本就是颠倒是非的胡闹，不少前面已经提及，不再复述。我不知道是谁给了这位袁黑毛粉的信心，竟敢来袁吧来验谣言文的成色。人以类聚物以群分，请某些人慎重对待自己的节操。

阎崇年被狂黑的原因我知道，是因为此文作者极力推崇的某小说，想用哗众取宠的手段踩着阎崇年上位，被人家识破目的，于是恼羞成怒编造各种不堪入目的谣言，极尽诋毁之事。这吴晗怎么惹着你们了？也这么没有素质的骂人家？

一个傻子提出的问题，十个聪明人都回答不了

我是想说袁黑还不就在网上嚣张，看看正经史学家有几个跟他们一样的，就像楼上说的有本事去发表几篇重量级论文啊。反正我历史课上讲的是袁崇焕是英雄，至于毛文龙是个啥，玩儿贴吧前我都没听说过！

大神出场，果然气势不凡，66兄辛苦了
　　　——一声铁笛下云州，吹破江天万古愁。杯酒不空人欲去，青青柳色尚楼头。

谢谢楼主这么仔细的看了我写的东西，感谢。
当然把原帖删掉更容易让你的观点成立。
有点意思，还没学到元清吧的精髓。
加油吧！

http://weibo.cn/comment/BocTNrBR7?uid=2710739767&rl=1&vt=3&wm=ig_0001_index#cmtfrm 刚从新浪微博回来，脑残明粉过多，科普工作任重道远，诸君勉之。

http://weibo.cn/comment/BocTNrBR7?uid=2710739767&rl=1&vt=3&wm=ig_0001_index#cmtfrm 刚从新浪微博回来，脑残明粉过多，科普工作任重道远，诸君勉之。