袁崇焕吧 关注:8,968贴子:652,860
  • 4回复贴,共1

明末宁锦之役,赵率教守锦州是临时调用否?兼论袁、赵、满之恩怨

只看楼主收藏回复

袁崇焕于天启六年四月疏,请酌定赵率教、桂两镇以专责成,言:臣驻宁远,地在敌冲,不得不分其责于二人。今定率教驻前屯为后劲,桂驻宁远为前锋,各分信地。如明年复城,则率教东出锦州为前锋,桂为后劲。再一年桂跨而前,则锦州又为后劲。大抵两镇更迭而前,交相为援。臣每对人言,谓战则一城援一城,守则一节顶一节,步步活掉,处处坚牢,如此作略,想天下所同心也。惟敌势甚强,一出辄(zhe,二声,意:总是)十余万。西部虽驯养,能必其终处此,盖亦甚难,寇近门庭,我欲待而彼不我待,设不如此,不足以守关而压敌。守关与复辽,不得分作两下功夫,而战即在守。(《两朝从信录》)
可见,赵率教之守锦州,是袁崇焕的既定之策,而非传闻中的临时之举,临时之说,应为不知而误猜之说,无实据,不足为凭。
未完待续


1楼2014-06-23 22:37回复
    前排


    IP属地:浙江2楼2014-06-23 23:06
    回复
      说王鸿绪、张廷玉诬袁崇焕,其实还真值得商榷。在满人统治下,一部《明史》能从多处给你不同佐证,这些为奴的儒士有没有一些良苦用心呢?修史者最有机会深入了解史实,个人对真正的英雄应该是尊重的。


      6楼2014-10-25 15:33
      收起回复