应该说这部书还是有不少缺点和错误。
有的地方他过于敏感，甚至误将佐尔格也当成大清洗时代受害者了；有的地方他跟着西方的指挥棒转，美化了乌克兰民族主义者（虽然是以转述西方媒体的形式呈现）。

苏官砖家给斯大林找的罪名倒是不少，粗粗一看被摘录下来的就有：
1906年赞成分田。
1917年赞成对临政的“压力政策”。特别是对工贼季、加态度暧昧，顶着压力把他们的声明刊登到《真理报》上（？？他们的声明不是在《新生活报》上发的么？不明真相）。
1918年布列斯特和约时期，最初与托老总一起主张不战不和。
列宁逝世后的内容就不说了。
1906年这条实际上是很扯淡的。到1917年苏维埃还大方承认了农民自发的分田行为呢。专家咋又摇身变成卢森堡分子了？
1917年夏天斯大林有一段时间倒是持重派，后来才跟上列宁的脚步。值得一提的是，莫洛托夫当时是激烈的急进派，在编辑部内也是少数派。不过斯大林似乎并没有因此认为自己有把柄在莫手上，莫也不认为斯的这段经历有什么问题。
1918年的事情不清楚，印象中他在几次表决中都是列宁的坚定支持者。当然不排除他一开始也有所动摇，不过这有什么意义么？
总之同一个专家一会儿卢森堡立场、一会儿托老总立场、一会儿又列宁（反“左”反托的）立场。真是什么立场能用来黑斯就用啊……

当然，官卢砖家对斯大林也不乏肯定之处，在勃列日涅夫时代官方史学中主要有：
1、伟大歌名者、老布尔什维克。
2、忠于列宁主义，打倒了各路反对派。
3、打败了法西斯。

从1973年到地图头上台的1985年还有12年。
据说勃列日涅夫时代是“停滞”的时代，但从上文来看大谬不然。至少在前期（1964—1973）他“锐意革新”，大搞“改革”，比赫鲁晓夫时代还要急进得多。在干部路线上，他“不换思想就换人”，清洗了半数部级干部和大批中下级干部（“谢瓦尔德纳泽旋风”就是一例），同时又通过“更换党证”清洗普通党员是十多万人（不过由于苏联党员总数已突破1000万因此这10多万人倒也没啥大不了）。
之后他又执政了多年（至1982年底死去），详细情况不太清楚。但据说他从1974年开始就已“病魔缠身”了，或许改革力度不如之前。

当然，对于语死早的西马SB，确实很难对话。
就“移民”而言：
1、migrate;emigrate∶往他地迁移居；
2、 migrant∶迁移的人。移民即人口迁移（现多指迁往国外居住），其活动范围涉及广泛，如殖民美洲、移民欧美等地。
——1933到1945年定居苏联的卢卡奇怎么就不是“移民”了？