不同打法，才有不同效果。李德的跟当下俄乌之战同一套路

如果是毛主席指挥能打赢，且是巧赢

让他们搞成那死局了 最后是谁在绝境中让红军逆境翻盘的？

毛是大战略家。当年在井冈山朱毛的红四军车彭德怀的红五军会师后，又面临敌军新的重兵围剿，毛及时提出红四军跳到井冈山外围作战的方针。毛在以后解放战征的（46一47）年间，为打破国军重点对山东、陕北根据地的进攻，指挥刘邓主力、陈谢兵团、陈栗华东主力到蒋管区吸引并寻机歼敌，成功将战征引向国民党区域向。

国军有50万大军进攻根据地，中央红军满打满算也就十来万人武器弹药有限你真不能硬打硬拼你只能诱敌深入避实击虚消灭一部分敌人

无知者不要瞎说，让伟人指挥第五次反围剿，红军早就跳到外线作战了，怎么会死守蛮打阵地战消耗有生力量以至被动挨打？

温水煮青蛙。你怀疑，****生的吗？

历史没有假设，只有经验教训

那么第五次反围剿是谁指挥的？请赐教。

第五次如果是毛委员指导，就要坚决突击福建，浙江，不会固守井冈山。你们研究一下毛委员的战略战术好了！

联系上福建的蒋鼎文得到出海口，取得苏联外援是5次反围剿可能的获胜方式，不过赢了，留苏派就在中央苏区站稳了，毛主席将彻底边缘化。别忘了没有三人团影响的红四方面军的也丢了鄂豫皖根据地，毛主席不是神，内线作战最终会耗光根据地的战争潜力，要不然也不会有解放战争时期的挺进大别山

小编就靠这没头没尾的标题混流量、自己啥也不知道！

看情况，如果一直是主席在领导，那就不会出现第五次反围剿的局面，一定是红军主动跳到外线，先把蒋军吓得不敢到处调动，只能围而不剿。而如果是仗打的差不多了，再让主席接手指挥战役，那谁都无力回天。

历史不容假设，但是可以对比。其实第五次反围剿失败的原因不在于不是毛泽东领导的，而是因为是由王明团伙（李德、博古等）领导的。拿第四次和第五次反围剿作对比：第四次反围剿也不是毛泽东指挥的，敌我力量对比约7:1，同样有空军助阵，红军利用前三次反围剿的经验，干脆利索地赢下战斗；第五次反围剿虽然敌人数量众多，但是红军和根据地也得到了很大发展，领导者以“阶级决战”为目标采取了决斗式的打法，没能利用红军游击战、运动战的经验，苦苦拖了一年多，被迫进行战略大转移。

别的不说，湘江战役绝对死不了几万人