最近几次打积分赛,注意到现在八九岁小孩子清一色用的vis,加上之前日常球馆打球碰到的,我粗略估计vis使用率有80%以上,而外置纤维板使用率更是高达95%这一现象。有感而发,展开讨论一下。
以目前乒坛主流的技战术体系以及未来发展趋势来说,对球拍的要求趋向于高刚性、高弹性、高速度,因此外置结构成为当前的主流器材这点无可厚非,甚至内置结构都在向外置手感靠拢。但外置结构对比内置具备速度与弹性优势的同时又存在出球快、不持球、不易控的问题,虽说这些问题不会影响专业选手以及动作框架与发力水平较好的业余选手,但对于这些七八九岁的小孩子来说,外置结构真的适合他们么?
从短期角度来说,小孩子力量很有限,打外置能明显的提升单板质量,能够更快的出成绩。但是小孩子其实很难在外置结构上体会到持球感,实际击打比例据多。从长远角度看,缺失了对持球、摩擦手感的建立,这使得孩子们的水平提升虽快,进步虽大,却缺少了最终登顶所需的扎实感、厚重感,这并不利于他们的长期发展。国乒鼎盛时期的一代代领军人物,绝大多数都是从纯木开始的;近几年国乒的青黄不接也是从纤维板占据主流市场开始的。
同一水平的孩子,用纯木的就是难以战胜用外置的,这很现实。时代的发展,技术的革新,是大江奔流,不断向前的,不紧跟浪潮,就会被淘汰、被抛弃。
但我们得警觉,得深思,只有稳扎稳打的良性竞争环境才是能培养出顶尖选手的肥沃土壤。

以目前乒坛主流的技战术体系以及未来发展趋势来说,对球拍的要求趋向于高刚性、高弹性、高速度,因此外置结构成为当前的主流器材这点无可厚非,甚至内置结构都在向外置手感靠拢。但外置结构对比内置具备速度与弹性优势的同时又存在出球快、不持球、不易控的问题,虽说这些问题不会影响专业选手以及动作框架与发力水平较好的业余选手,但对于这些七八九岁的小孩子来说,外置结构真的适合他们么?
从短期角度来说,小孩子力量很有限,打外置能明显的提升单板质量,能够更快的出成绩。但是小孩子其实很难在外置结构上体会到持球感,实际击打比例据多。从长远角度看,缺失了对持球、摩擦手感的建立,这使得孩子们的水平提升虽快,进步虽大,却缺少了最终登顶所需的扎实感、厚重感,这并不利于他们的长期发展。国乒鼎盛时期的一代代领军人物,绝大多数都是从纯木开始的;近几年国乒的青黄不接也是从纤维板占据主流市场开始的。
同一水平的孩子,用纯木的就是难以战胜用外置的,这很现实。时代的发展,技术的革新,是大江奔流,不断向前的,不紧跟浪潮,就会被淘汰、被抛弃。
但我们得警觉,得深思,只有稳扎稳打的良性竞争环境才是能培养出顶尖选手的肥沃土壤。














