也是看了一个百度视频，
启功用签名来证明别人不可能像自己，为依据论证了临帖不像才是对的。谁也像不了另一个人的签名。所以临摹书法也是如此，谁也做不到像古人，
还别说，这个推理乍一听还真无懈可击的。
但是，这就是用绝对性去论证相对应问题。自古论书法临摹的像和不像，这个像就是似是同义词。如果用绝对的论调去评论像和不像，真的就谁也没法不像谁了。
如果这样去论证。自己也没法像自己的。不然身份证，驾驶证之类的，也不用有有效期了，
其实就算是古人用字去对比字的真伪，也不是绝对的，因为一个人写字，也不可能绝对一样，对比倒是是谁的字，也是参考是相似度。谁也没按是绝对一样才能作证。就算父子dna鉴定则是对比的相似度，也不是绝对一样为标准。
启功这是再说笑话吗？还是属于权威性讲课？