PS：无论是西史辩伪还是云云以下统称“伪史论”
这次，我不从什么历史考古方面来讨论“伪史论”，我从“伪史论”作为一套理论说辞，来判断这套理论说辞的发展以及性质。
“伪史论”本质上是一套重新结构历史体系的理论，任何理论的发展无非是：
1.提出观点（质疑）→2.建立体系→3.推广体系
目前的伪史论正处在1和2之间，可以说伪史论接下来只有两条路，倒退回去或者继续发展成完整体系
但是无论是哪条路伪史论目前都是走不通的
倒退回去不可能，现在的伪史论已经不是几年前的小圈子传播，自从上海电视台下场后，任何一个退步都会成为反对伪史论的一个推进。
那么能不能进一步发展呢？现在的伪史论拼命的切割激进派就是为了方便进一步发展成体系，这套体系不能过于反智，按照某些温和伪史论者的理解它并不完全否定西方历史，而是部分否定西方历史，于是乎，假设“伪史论”真的做到了发展成体系了，它能继续吗？
2L继续