战列舰吧 关注:480,695贴子:3,390,708
  • 26回复贴,共1

架空架空不要架到太空

只看楼主收藏回复

架空得有技术依据,而且有年代限制,特别是很多并不高端的技术却有很多的前置理论、技术作为依托才行。
否则架空如图。


IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-06-24 13:13回复
    # 热效率提升路径
    1. **锅炉改进**:
    - 瑞士BBC蛇形换热管(1936专利)→ 热回收率↑15%
    - 瑞典Avesta耐热钢炉膛 → 承压能力↑10%
    2. **过载能力激活**:
    - 涡轮机叶片:瑞典SKF强化轴承 → 允许+10%转速
    - 传动轴:德国克虏伯表面淬火 → 扭矩极限↑8%


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2025-06-24 13:13
    回复
      2026-04-24 02:26:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      说的好


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2025-06-24 17:59
      回复
        架空不就是空想吗?


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2025-06-24 19:04
        收起回复
          所以如果背景,年代合适,能架空个电磁炮战舰出来吗


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2025-06-25 04:29
          收起回复
            常见架空笑话:
            燃煤锅炉大范围合并烟道——加压后锅炉工物理升天
            前无畏大口径三联装/统一主炮——俯仰追不上舰体横摇,连续瞄不准法
            铁甲舰首尾背负式——中拱炸裂,下沉应力爆表,“装了炮塔就会翻船”


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-06-25 11:38
            收起回复
              架空设计基于历史基础做的话还行 要是那种不过脑的架空就算了 像36年超越时空用jumo213发动机的飞机这种离大谱的架空就算


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-06-25 20:02
              回复
                还有就是当时的国力限制,造船的成本决定了战舰不是想造多大就多大想造多少就多少。造啥样的船,每种造多少都得符合国情。而且光有船还不行,能拉出去打的海军也不是一两年就能练出来的,类似穿越小说里那样架空半个月练出来能上战场的炮兵就是个大笑话。


                IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2025-06-26 05:09
                回复
                  2026-04-24 02:20:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那我的架空设计还不算太离谱,也就到对流层






                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2025-06-26 10:08
                  收起回复
                    确实,架空也要有架空的样子,技术能不能跟得上,综合国力支不支持做这个,世界格局是什么样,不然人人都能单挑世界了


                    IP属地:山东来自iPhone客户端13楼2025-06-26 11:56
                    回复
                      猫猫怎么你了


                      IP属地:上海来自Android客户端14楼2025-06-26 13:21
                      收起回复
                        这是俾斯麦?看船头两个大锚孔,船体这么完好吗


                        IP属地:湖北15楼2025-08-28 11:07
                        收起回复
                          如果是ai的话可以限定年代啊,就比如我设计了一艘50年代左右导弹取代战列舰之前的放大版厌战


                          IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2025-09-03 15:19
                          回复