味大

后续1

埃及现在的国土还是当初殖民者划分的，上哪去找民族认同

要比肯定和自己比啊和别人比有什么意义？和别人比你不如直接找个最弱的比，那保证就是赢赢赢

4000年前埃及还是比中原强的

埃及能收回苏伊士运河不也可以写下一笔嘛。

有类比说 埃及从5000年前到2000年前走完了从夏商周到大清的路程，后面就躺赢了。

太详细了编的概率很大

类比学习就是满分💯的卷子，平时考98的学霸偶尔考了68捶胸顿足，平时考38的学渣羡慕不已。不需要共情，我们只需要强大就够了。

看到“王侯将相宁有种乎的思想他们是没有的”这句话就可以确定是赢学小故事了，真实性非常值得怀疑。

一眼编，前几天还有阿拉伯学者搁那《逝者如斯夫不舍昼夜》的讲“抡语”呢，他这能编出来个知道1911年鞑清派船去墨西哥的，能信的真是标准的编呼受众了

我印象深刻的在澳洲留学，室友有一个4V、一个印度、一个巴铁、一个波斯和一个埃及。有一天晚上闲聊，不知道怎么扯到两岸关系，4V室友是深绿，我不想跟他扯两岸这个话题，就表示求同存异吧，结果4V来劲儿了，喋喋不休的。这时候埃及小哥突然发力，从中国近代历史讲到国共合作再讲到国民党退守4V，最后抛出九二共识的内容，逼问4V承不承认4V是中国的一部分，其他印度巴铁波斯的室友听后都支持现在世界上只有一个合法的中国，整的4V直接破防，摔门回房间去了。事后埃及小哥还很疑惑：“我只是在陈述历史和事实，他反应怎么这么大？”这件事之前我跟埃及小哥交流不多，只知道他是个夜店小王子，喜欢party，后来问了才知道他在埃及国内本科就是学历史的，对东亚尤其是中国史了解的比较多。

借外人之口是假，显摆他的绩效赢学观是真。
当他把"1911年清朝派军舰保护墨西哥侨民利益"这种标准的新世纪影射文学拿出来，借一个外国人之口去讲的时候，其实无意间就触动了辛亥的根本合法性问题：如果仅从各种赢学绩效来考察，只把输赢的绩效放在心上，那民国到底能比鞑清强在哪？