三国是我国历史上一个仅仅几十年，却备受关注，影响深远的时代。
但遗憾的是，无论后世之人思想上偏向于魏蜀吴哪一方，最终的结果三家都是败者，被司马家的晋摘了果子，非常遗憾。
但一个时代的胜利者，不仅仅是使用武力统一建立朝代，还包括精神和思想传于后世。
大多数时候，武力统一全国的，也是精神思想传于后世的。既因为历史是由胜利者书写的，也因为大多数时候本身就是更先进，更合理，更强大的一方才会成为胜利者。
当然，这也不绝对。比起武力征服本身，精神传承在许多时候，特别是拉长时间线以后来看，作用更大。
就比如晋，虽然曾今是武力征服的胜利者，却也是个彻头彻尾的失败者。后人在思考晋朝的时候，几乎找不到任何值得发扬和传承的东西，反而将其视为一个至暗时刻。
而三国时代就是这段历史相对的胜利者。后人们对于三足鼎立舞台上各种智慧，勇敢，进取，忠诚，仁爱，情意，开拓至今任然津津乐道，心向往之。所以从这个角度来说，三国才是整个魏晋南北朝那段历史的胜者，因为他们才是被后世所铭记的那一段。
而在三国之中，魏蜀两国又是相对的胜利者，而孙吴则略显陪衬。无他，魏蜀两国的思想，文化，精神相对而言更深刻的影响着后来的历史，而孙吴除了开发地方和战争艺术这两大三国共有的方面，其他方面就有些差强人意了。
后人们思及三国，无论是三曹诗歌的华美，蜀汉文章的情意，九品中正的适应时代，又或是蜀汉治理地方的思想，都对后世有者深远的影响。而孙吴对后世历史的影响和贡献则相对少了一些。
而魏蜀之间的胜负，其实倒可以好好讨论一番。兴势之战一战打掉了曹爽的威望，成为曹魏被篡夺的重要诱因。而钟会邓艾伐蜀，使得已经名存实亡的曹魏则先一步送走了蜀汉。
但经过了快两千年的历史来看，其实蜀汉更多的的影响着后世人的思维。诚然蜀汉的北伐彻头彻尾的失败了，但多数读者的心理，是否还是希望没有落凤坡，没有败走麦城，北伐能够有所建树，后主不要不战而降，等等。
这一点，从散落全国，几乎遍布诸葛亮每一处重要历史节点的武侯祠；从流传海内外，几乎囊括整个华人圈的关帝庙就能看出，更多的人，心里终究是偏向于蜀汉的。
这样来看，是否可以说，至少一定程度而言，蜀汉也算是三国时代的胜利者。