你要不仔细看看一个炮塔上装了几门炮？

一般这样说:几座几联装几倍径几毫米主炮，
举例:三座三联装50倍径406毫米主炮

4x2更合理，3x3是纸面强

小学数学3×3＞2×4

首先人家是3x3火力比4x2强啊4x3的布局确实有，但是代价是什么呢少年？多一整座炮塔的重量？延长的主装甲带的重量？
战列舰肯定是希望缩短核心区，这样才可以节省装甲重量。3x3就是最终探索出来比较均衡的布局，四联装主炮的可靠性就比较成问题了。至于对称整12门炮这个思路，你干嘛不上口径更大的火炮呢？

因为实战中基本上不会出现需要你往左右两边都开火的情况

以前铁王八摆战列线，都是前后一样炮塔，新锐战列舰大部分都是前二后一，时代已经到了追求运动战，航速越来越重要，追击的时候前面火力强

终极提督无畏舰那个游戏还得考虑重心位置，重心和几何中心尽可能重合减少舰体纵摇横摇

…装得下么你就塞😂

炮塔越多，吨位越大啊

德国海军在假想敌英国海军面前长期处于弱势，经常需要跑路，所以尾部必须有比较多的主炮防身。逃命的时候也能对后方火力全开。德国一战后的巡洋舰也是相当重视尾部主炮的，俾斯麦有一半主炮在后方，俾斯麦的原型一战德国的最强战列舰也是主炮前二后二。
英国海军美国海军处于优势，所以大部分主炮火力集中在前部，皇家海军永不跑路。罗德尼纳尔逊干脆是三个主炮炮塔在前，其中第三个炮塔对后方几乎没有任何射角（第三个炮塔向斜后方开火时，炮口火焰会摧毁舰桥）完全不考虑后方火力。
日本海军虽然相对英美海军弱势，但是二战日本喜欢豪赌，赌国运，所以大和是前二后一，注重前方发扬火力，……有趣的是，而在1929经济危机前日本整个国家还比较正常，准备融入西方，心态也平和一些，考虑到面对强大英美海军时有跑路的可能，需要尾部火力，所以长门是前二后二。
法国比较奇葩，有一种语不惊人死不休的创新欲，就是为了换取全世界惊叹，所以二战法国主力舰选择了八门主炮通通在前，主炮斜后方的射界比罗德尼纳尔逊还小。当然，二战前法国海军还是比假想敌德国海军或者意大利海军强一些，基本不需要考虑跑路。

4x2理论上追击时开炮和被追击反击火力输出相同，被击毁1座炮塔火力减少4分之1，被击毁2座炮塔火力减少一半。3x3可以减少全舰长度减少装甲带长度，3座3联炮塔总重量低于4座炮塔重量，输弹井和输弹机都少1部，所以同排水吨位下3x3的整体装甲防护优于4x2配制。但是3x3被击毁1座炮塔火力减少3分之一，被击毁2座炮塔火力减少3分之二。另外1对多作战时，4x2比3x3火力分配更灵活一点。

因为舰体后半部需要放动力系统，为了配平和空间就需要上层建筑前部重一些，4座炮塔2联装是不如3座3联装，如果要上4座3联装那你多出的重量又足够把炮管口径扩大一号改回3座3联装了