第二派叫表子派。这派是最多的，与娜娜为敌的时候也学到了他们的精神——又当又立，体现为不给划线就说黑哨，划线了就说p图，主打一个立体防御。针对这群狗鸡和川崎球迷，我建议他们去看颅内足球，世界都是大人物欺骗他们虚构的，只有你们那光滑的大脑皮层里有你们想要的。

第三派叫岁月史书派。 它们功力强大，随意修改历史，发表的言论诸如“p图p了5分钟”（连3分钟都不到）“死球不敢给回放”等等。它们更高级，已经成为了第二派狗鸡梦想中的样子，即世界与我无关，我要看颅内足球。

第四派叫老眼昏花派。它们以己度人，认为这种“体毛越位”能被边裁秒捕捉，已经超出了人类的界限（这里还有与上一派结合的部分，即边裁是在进球后才举旗的）。我且不说整个脚趾部分超过去的边裁看不看的到，我且不说有半自动越位系统的情况下边裁举不举旗有没有实质影响。那边裁不举旗，就是判定不越位。按它们的逻辑，不同样是“超出人类界限”的判决？，边裁不举旗就能不被骂？那照这样，裁判举旗国米骂，裁判不举旗巴萨骂，裁判做什么都是错的，结论是裁判别当了，谁爱当谁当。顺带一提这类还有与第二类合流的，说“var为了保住边裁工作给p越位”，这里就不多提了。

第五派叫胡搅蛮缠派。实际上说这是一派也不太准确，它作为一种精神，已经完全融入了这些狗鸡和川崎球迷的血液中，除了那些真正智商欠费的。具体表现即“半自动给了我不看，这就是好球被吹”“欧足联针对国米”“巴萨干爹不断”等。秀才遇到兵，有理说不清，狗卫兵们太强大，我说不清，撤了撤了。

建议加精，总结到位

总结的很到位

通过这么一个小小的球，让大家看清巴萨面对的舆论环境，认清简中足球区大部分“球迷”的道德与水平。不要以为它们骂黄狗就是好人，它们只是怕黄狗对自己下手。就好像这些贴吧（基本全都是，不举例了），骂黄狗的时候一定要带上巴萨，为什么，它们不敢独自面对黄狗，一定要把巴萨拉进来吸引火力，这样“躲在角落”的它们就不会受到“战火波及”。黄狗是恶犬，它们才是真正的老鼠啊。本就是足球荒漠了，配合上黄狗不遗余力的营销（这个“惨案”那个“惨案”），和一些生物不要正义只求利己的“精神”，球迷环境好的了？很难的啦。同样没看过当年巴萨的球迷，也可以切身体会到那些“惨案”是如何被“生产”出来的了。

补一下2楼。第一派叫排球派。说“库巴西的手不是在前面”“巴掌怎么不算越位”。动动手指查规则是不肯的，暴论是要发的，脑子是没有的。希望它们懂得有个东西叫“有效触球部位”，也就是说如果巴萨可以打排球，那这球就不算越位。当然了这里虽然是足球荒漠，却是女排强国，希望足球融入排球元素振兴国足，是一种爱国的表现。

现在已经有体毛越位的说法了

脑子气血上涌不清醒了，漏了一派，对不起大家。第六派叫规则漏洞派。这一派当然不是现在才有的，他们由来已久了。他们认为“体毛越位毁了足球”，希望把规则放宽，“越一点点不应该算越位”。那我很好奇，到底如何确定这个不算越的“一点点”？这次是姆希塔良越1厘米被吹（当然1厘米只是配合论述，实际是不是只有1厘米大家心里清楚），那假设我判定超过10厘米不算越位，那是不是超过9.5厘米和超过10.5厘米的时候你又不舒服了？以此类推，那你究竟要判超过多少才舒服呢？还是说我们判定“明显超过10厘米算越位，明显落后10厘米不算越位”，中间的部分就由裁判自行决定是否越位？
这一派倒不一定是狗鸡或失心疯的川崎球迷，但他们的大量存在，说明了我国九年义务教育中关于逻辑的教学仍需加强。同时他们中的部分和第四派的部分犯了一个同样的逻辑错误，就是他们只认为举旗是作出判罚，认为不举旗就没有判罚。实际上越位是一个二元状态，只存在“越位”“不越位”两种状态，因此判定“越位”是一种判罚，而不举旗，即判定“不越位”同样是一种判罚。

只能说球盲确实多，现在是半自动越位系统，早不是人工划线了，还搞什么p图阴谋论

哥们你是是真强，短短一篇文章逻辑拉满，言辞优美把所有物种形象描述的一清二楚，加精@城市猎人

不如这个，国米还吹自己多少年老球迷，连越位都搞不懂的老球迷