因为史学涉及东西太多,敏感度极高。
以前以为学历史就是学各式各样的史实;后来大学副修历史,也理解到历史课很少学史实;
相反,是以史学为基础的。
波音的《无字史记》等等都是通俗史学作品,不见得多专业,但受众广嘛。
李峰那部《西周的灭亡:中国早期国家的地理和政治危机》是比较学术性的史学作品。
史学是指对历史的理解和解释,而这不是记忆一些史实就能做到的。
为何史学这样敏感?
大家对中国史学有啥理解?
以前以为学历史就是学各式各样的史实;后来大学副修历史,也理解到历史课很少学史实;
相反,是以史学为基础的。
波音的《无字史记》等等都是通俗史学作品,不见得多专业,但受众广嘛。
李峰那部《西周的灭亡:中国早期国家的地理和政治危机》是比较学术性的史学作品。
史学是指对历史的理解和解释,而这不是记忆一些史实就能做到的。
为何史学这样敏感?
大家对中国史学有啥理解?