历史吧 关注:4,147,537贴子:74,943,620
  • 7回复贴,共1

讨论一下史学

只看楼主收藏回复

因为史学涉及东西太多,敏感度极高。
以前以为学历史就是学各式各样的史实;后来大学副修历史,也理解到历史课很少学史实;
相反,是以史学为基础的。
波音的《无字史记》等等都是通俗史学作品,不见得多专业,但受众广嘛。
李峰那部《西周的灭亡:中国早期国家的地理和政治危机》是比较学术性的史学作品。
史学是指对历史的理解和解释,而这不是记忆一些史实就能做到的。
为何史学这样敏感?
大家对中国史学有啥理解?


IP属地:加拿大1楼2025-03-15 14:46回复
    历史是为某些特殊东西服务的
    一切都要以官方态度为准
    比如左宗棠在某些时期是被定义为人民的敌人的


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-03-15 16:01
    收起回复
      2025-09-17 10:00:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      个人认为历史应该是要联系历史背景 出土文物这种一二历史资料辩证地看待,既不盲从也不锐评。当然一切跟随我党我国所服务。


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2025-03-15 18:17
      收起回复
        《三国志》这类古代史书,与其说是史学作品,看成文献更加合适。
        现代史学作品,因为往往加入了各式各样的理解、解析,难免有偏见;然而,总比强调个人作用的古代史学作品强得多。


        IP属地:加拿大4楼2025-03-24 05:00
        回复