新锐倒数第一，打不过新墨西哥

现在前卫被没收了rof，穿深下降到39表水平，火控和衣阿华一个档次，线形不错，防护嘛这就不礼貌了。

kgv有新弹而前卫大概率没有，kgv防护比前卫好，炮也比前卫多

按英国战后对德国装甲的实测：
前卫使用6crh炮弹，大约可以在27000码距离上击穿310mm的德国kcna（对提尔批茨主装的实测有效起爆穿透速度是经验式的94.5%）
乔五使用hadfields穿甲弹，大约可以在27000码距离上335mm的德国kcna（对提尔批茨的主装的实测有效起爆穿透速度是经验式的83.4%）
作为对比，波斯猫自己的38cm炮，按德国人装甲的穿深曲线，25km（27340码）穿深是335mm的kcna
也就是说波斯猫的炮，垂穿比前卫高一点，跟kgv基本差不多

F厂的14寸炮弹表现，出现了多发>1700穿透失败，甚至有一发2200+失败，表现最好的一发也不过1650

带英14英寸穿甲弹，对从提尔批茨主装甲带上拆下来的装甲板的实测，结论是在这个厚度级别上英国装甲显著优于德国装甲
所以嘛，英国炮弹打英国装甲时经验式得分不理想，而且有些会碎掉，那是因为英国装甲质量好，打德国装甲那就是另一回事啦

英国明确提到：委员会相信在13000码及以上的距离，有50%甚至更高比例的炮弹将无法起爆

英国炮弹在战后对德国大厚度kcna的打靶测试中，无论是14英寸还是15英寸弹，但凡是达成perforation（穿透）的，都是以弹体完整状态穿透
还是那句话，英弹打英甲碎，不代表英弹打德甲碎
事实恰恰相反，实测里英弹穿透德甲后都能炸

之前那些计算是直接基于英国验收标准换算的经验式比值计算英国15寸穿透力，使用其他国家自己的曲线或公式计算各自的舰炮穿透力，没有怎么计入装甲性能差异。
目前的信息来看，英国表现较为稳定的末期H社14寸穿甲弹测试德国320mm KC n/a装甲结果表明面对末期H社14英寸穿甲弹德国KC n/a的完整穿透极限要比射击英国装甲低10%，性能应当接近美国Class A（按照NPG 4-47 13.5寸对比英国560lbs，这里的换算只能算是粗略比较），大致符合美国测试结论。
战争初期英国15寸的性能浮动是比较大的，质量控制上有很大问题，不过在战争末期F社的15寸应当回归到480lbs/30° 1600-1650fps的critical velocity的水准了，不过一定范围的浮动也还是存在的，例如战后测试520lbs C在1555 fps穿透破碎但战时记录里存在1538fps穿透完整的情况。
参照这一标准，英国15寸6crh射击美德装甲时的表现，应该大致是和使用Mk 16-8的美国14"/50舰炮差不多在小着角下更优，稍弱于英国最好的14寸炮和德国38cm舰炮的穿深曲线。
至于前卫的装甲，即使考虑材质优势的提升，520lbs部分也还是很可能在19000m距离上70度航向夹角被德国38cm舰炮穿透，560lbs倾角较小的大部分弹药库区域倒是能有接近北卡12"/15°装甲带的防护水准。
甲板防御上，英国NC装甲平均水平在英国测试里表现似乎并不比日本和德国均质装甲好。

回到楼主的话题，如果是斗兽的话，前卫跟乔五应该无法五五开
乔五的优势是炮弹穿深更高，火炮数量更多（即便考虑到四联装的故障率，单位时间发射数依然高于前卫），装甲更厚
前卫的优势是航速略高（但在斗兽中优势不明显），火控略优，炮弹装药量很大（也就是击穿后的毁伤能力更强）
总的来看乔五更占优势一些

前卫如果能在44年建成的话，凭借较快的航速和良好的防空能力，作为英国太平洋舰队的旗舰，担负指挥、防空任务是合格的，但也仅此而已了。
带英斗兽第一，实际建成是乔五，算上计划舰的话是狮。
算窝窝屎的话好像是屈服者？还是雷神？吞拿鱼不玩窝窝屎搞不清楚。

不如安森（指kgv级安森）

除了首席大和断崖式领先。
美欧各型号都有抢榜眼的可能