二战时期的鞑英15英寸穿甲弹，在验收测试中的表现一言难尽，穿甲弹制造商抱怨说是因为装甲板太强了，海军部表示无中生有。
然而，有了隔壁友商克虏伯的衬托，鞑英15英寸弹就好比70岁的常山赵子龙，还是有一战之力哒！

证据一：英15英寸穿甲弹打提尔批茨上拆下来的12.5英寸（315mm）装甲，也就是主装甲带装甲
30度角下，1497英尺/秒速度，穿透装甲，炮弹完整，也就是没碎！能炸！
这发炮弹的速度，折合经验式速度的95.9%

证据二：英15英寸穿甲弹打从德国靶场拉来的14.5英寸（365mm）装甲
30度角下，1644英尺/秒速度，穿透装甲，炮弹完整，也就是没碎！能炸！
这发炮弹的速度，折合经验式速度的93.1%

考虑到是战后测试，所以这批15英寸炮弹大概率是按1750规则进行验收测试的。
那么如果以此倒退，按1900规则通过验收的二战初期15英寸炮弹，大概可以在经验式速度的101%到104%下，以弹体完整的状态穿透克虏伯的装甲
烂弹归烂弹，打隔壁友商还是有的打

吞拿在帝国战争博物馆门口拍的15英寸炮

吞拿在朴茨茅斯拍的鞑英炮弹，中间3发和右边3发都是15英寸的

但问题是，早期英国15寸连1900都不能稳吧，厂商要求被放宽到1900-2200英尺过12寸/30度，（并且1900都失败了，审计委员会明确是炮弹质量问题直接反驳了炮弹制造商）

另外过1750的验收的英弹，是不是过1497的kcna的批次恐怕也有争议吧（部分新弹是过1600+英尺穿12寸/30？），另外这也和神教您自己的说法有些冲突（英甲比德甲高100英尺左右穿透极限，完整穿透启爆为了什么高了250+？）

另外，既使验收通过炮弹批次，恐怕也无法保证全部炮弹质量达标，🇬🇧人明确指出试验方法无法完全区分炮弹优劣，导致大量劣质炮弹（不符合标准）流入使用。那可不可以这样理解“既使过1750验收的炮弹批次中，很多炮炮实际也可能需要1800、1900、2000才能达成完整穿透并启爆？”

来份蝗国的海军咖喱压压惊
大英平独无敌

来份蝗国的海军咖喱给大英壮平独形色

这是一个正态分布的图，我们假设炮弹在验收测试时的性能优劣差异是符合正态分布的，那么：
英国文献中的critical velocity（临界速度），也就是能以有效起爆的状态穿透装甲的弹道极限，理论上应该位于μ。这个速度下，应该有50%的炮弹能满足要求，另外50%无法满足要求。而性能恰好是平均水平的炮弹应该是击穿装甲后就完全没有动能了（用15英寸穿甲弹测试德国14.5英寸的那发基本上就是这个状态）。
而specification velocity（炮弹验收规格速度），肯定是高于临界速度的，具体高多少视不同炮弹各有差异。一般来说有100英尺/秒的差异是合理的，至少也得有50英尺/秒的差异。在我看来，这个临界速度位于μ+1σ到μ+2σ的区间内是比较合理的。如果设置在μ+1σ，就意味着如果选中用来测试的炮弹正好是平均水准的炮弹的话，那么如果这发炮弹能通过验收，就意味着这批炮弹里大约有68%的炮弹是达标的。如果设置在μ+2σ，就意味着有96%都是达标的。

应援吞拿大神