（1）肯定是盘整啊。等同级别中枢出现了才是趋势。
（2）谁说的？c还可以继续往下啊，否则怎么把（1）里的盘整变趋势。
（3）（因为2，所以没有3了。）

之所以问这个问题，是因为最近操作佰维存储遇到了，一直没有解决。
三十分钟图上，202404161500-202404181000为a，202404181000-202404231400为A，202404231400-202404261130为b。
那么在202404261130这个点上，究竟走不走？

课文里不都有么，非要在这里问？用禅师的话说就是偷心不死

关于问题1：盘整走势被3卖终结以后的分类，要么发展为趋势，要么是新的走势类型，也就是盘整接盘整只是方向不一样（这是同级别分解视角），要么就是中枢扩展的方式扩大盘整的中枢级别，就这几个分类。
问题2：数学表达式上是一定回去，但是实际走势能跟数学表达式一样？同级别在我看来是只存在于理论表达的表达，实际走势同级别几股不存在，只是近似或者两个中枢看起来蕴含的能量差不多，既然是这样，那就肯定是不一定回去
问题3：既然你叫他c，那他就一定是小于a的，只有这样处理，才能称作c，如果是等于A那就是同级别分解视角下的另一个跟A同级别的走势回到了A，你就不该叫他c而应该是B了。

对于那些喜欢让人看原文的装B犯，说两句
09年我就开始泡老论坛，那时你们这样的人到处都是，搞得论坛乌烟瘴气，因为无论谁问问题，都是这么一句，直接就把交流的路给断了。
要是能在原文上找到，谁会问问题？反正我看不惯这种行为，我看到问题，如果不会就算了，如果会就详细解答，如果需要可以也会把原文的坐标给出来。我认为这才是交流，来到贴吧也是这样，只要我能解答的问题都是按照这种思路解答，我认为自己是在积德，却没想到还是逃不过你们这种人，真是让人难过。
你们构成了人们学缠路上最大的障碍，就不怕报应吗？

问题描述怎么看不懂呢。
还好看了下下面，有具体走势就好说。不过楼主这个抽象能力。。。
首先b里面没有三卖，这个回踩级别太小了。
再，看起来是背驰，但毕竟b没有走完。
如果要谈级别那就麻烦了，毕竟我写过级别暴论的。换个说法，37.16开始的这“一个”走势，并没有结束。整体并没有被破坏。
实盘要将分析跟操作分开。这里如果是按30分分笔，一类是做不到的，二类在48.85左右可能能做到，走出一笔，可以减点仓的。个人习惯是如果在这种类似的起点小震荡里面埋了单子，然后走出一笔，那就拉保本搏一个三段。如果走回来那打了就打了，反正要是不走出去，赚也赚不到多少。
操作线/开平仓连线、跟分析划线，是很难一致的，有所错位是常态。分析主要是看框架，到操作的时候，总是有倾向的，总是要面对一个不确定的，也一定是要有所取舍、用资金血肉来做选择的。
要明确你目标是什么。
如果做30分段，那看的级别就大了。26.53这里并不背，前面只是完成了一个盘整形态。这里确实是一个可以假设为二类的点，这么大级别也没什么可分析的，只能说看好止损觉得合适就可以做，如果进了现在肯定是不出的。不过，对我来说/经验上，26.53开始的这一段在日线看，并不像一个多头的起点，更像在呼应前面的振幅扩大。换句话说，你可以认为从23/7/18开始到26.53是一个盘下，然后反弹进入中枢了，就假定盘下结束了；我也可以觉得，从53.53到61.50的震荡都是宽幅，这才是同一个性质的东西。这两个观点，只是倾向性不同罢了，前者也要考虑中枢扩张，叠加更多的震荡扩大级别的情况，后者也要考虑直接拉起怎么办，后面找位置补仓位---------分析是不能排除可能性的。
所以不管怎么分析，操作上是不变的，24/04/16次低点是值得一试的，而试的时候明确目标，放在三段上，那操作就还是上面说的那个操作。

理论讨论我现在有点麻，不过盘背结束反弹回中枢，是没有这个结论的呀。
盘背的力度减弱确实会有反弹，但反弹力度不被保证的。即便b力度比a弱，但比如确实离A很远呢？一般的趋势确实b会强于a，但极弱状态呢，b也能打出较大空间的情况，横盘修复也是可以的。这是保留b，后面可以新生一个B的情况。
再有，b弱于a，但是有三卖，说明b是有三个次级别的，这样再反弹一个次级别到三卖点位置、反弹之后向下一个次级别新低，这是把b拆开，原地造一个B的情况，也是可以的。
就分类嘛。

b在次级别下跌过程中未完成能有A的三卖吗？

b次级别内部有次级别中枢三卖可以有。但那不是本级别A中枢的三卖。

背驰的实质是物极必反后出现假突破（陷阱）。
比如下跌的背驰是最后那个下跌中枢出现了假跌破，空头陷阱。

有很多人对b中包含A的三类卖点有疑问，这里再明确一下，这个问题是参照37课的a+A+b+B+c来的，c中包含最后一个中枢的三类买卖点。我这里是一样的，只不过把两个中枢变为一个中枢，探讨一下这时是否算盘整背驰，以及这种盘整背驰后面的演化。
但是从这些问题也可以看出，很多人其实对于背驰根本没想明白。
我这里是想请高手来回答，隐含的前提就是搞懂了背驰，否则，就是鸡同鸭讲，大家都累。

看你们回答的没一个着调的

24课中，对盘整背驰，有三种完全分类。而这三种分类里面没有一种是b中包含三类买卖点的。所以，我认为这种情况可能不适用盘整背驰，难道不正常吗？
我说高手才能回答，是因为只有高手才遇到过这种问题啊。只看过几遍，了解一些概念的人，不是高手，请自重

刚才删了一个让看原文的装B犯的回复，实在懒得理了