战列舰吧 关注:341,776贴子:3,258,246
  • 9回复贴,共1

求教大型水面舰的各种防雷设计

只看楼主收藏回复

有指路也可以
请评价一下各路防雷设计吧,并且分享一下大家心里在纵深7.5m时的最佳防雷设计。我的暴论:外边一大层发泡水泥/橡胶(与剥被帽系统一体),里面一小块普列塞是最棒的抛弃续航战斗的男人.jpg
也请讨论一下以下观点:(有些并非本人意见)
黎塞留的硬质橡胶有利于保持浮力,然而对于爆炸压力的减少效果一般,会对鱼雷舱壁造成破坏。
空液结构最外层若为空气,则会被水中弹或鱼雷飞速带走储备浮力。
意航天鹰的防雷系统极简单但效果相当好。意大利耐凿王.jpg
虽然空液结构在现在讨论环境中风评很好,但POW的表现实属依托,这是为何?
前卫相比kgv防雷有无长足进步?
普列塞防水中弹依托是出于容易丧失储备浮力的原因还是会被直接打穿威胁核心区?
图是不知道在哪偷的,实在年代久远想不起来出处,如果原作者被冒犯实在抱歉


IP属地:天津来自iPhone客户端1楼2024-04-07 19:58回复


    IP属地:天津来自iPhone客户端2楼2024-04-07 22:37
    回复
      看这图我一直想搞清楚南达科他/衣阿华主装外侧到底是空舱还是液舱
      从水中弹存速公式看,液舱的减速效果还是不错的,1.2就能减速5%


      IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-04-07 22:42
      收起回复
        最外层发喷气水泥,这样不管炮弹和鱼雷炸出的空间有限进水有限


        IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-04-08 01:57
        回复
          我觉得普列赛防雷过于LJ,防不住首尾,还是加强舱室结构类型的好


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-04-21 10:11
          回复
            TDS个人认为与主装下部无缝衔接,即
            TDS=满载吃水-满载主装最下层
            防雷舱厚度不如加TDS纵深延长覆盖面积,即同样的装甲质量下个人认为全覆盖防雷大纵深薄舱壁>强化装甲舱壁不全覆盖8.00m纵深≤


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-04-21 10:16
            回复