有指路也可以
请评价一下各路防雷设计吧,并且分享一下大家心里在纵深7.5m时的最佳防雷设计。我的暴论:外边一大层发泡水泥/橡胶(与剥被帽系统一体),里面一小块普列塞是最棒的抛弃续航战斗的男人.jpg
也请讨论一下以下观点:(有些并非本人意见)
黎塞留的硬质橡胶有利于保持浮力,然而对于爆炸压力的减少效果一般,会对鱼雷舱壁造成破坏。
空液结构最外层若为空气,则会被水中弹或鱼雷飞速带走储备浮力。
意航天鹰的防雷系统极简单但效果相当好。意大利耐凿王.jpg
虽然空液结构在现在讨论环境中风评很好,但POW的表现实属依托,这是为何?
前卫相比kgv防雷有无长足进步?
普列塞防水中弹依托是出于容易丧失储备浮力的原因还是会被直接打穿威胁核心区?
图是不知道在哪偷的,实在年代久远想不起来出处,如果原作者被冒犯实在抱歉
请评价一下各路防雷设计吧,并且分享一下大家心里在纵深7.5m时的最佳防雷设计。我的暴论:外边一大层发泡水泥/橡胶(与剥被帽系统一体),里面一小块普列塞是最棒的抛弃续航战斗的男人.jpg
也请讨论一下以下观点:(有些并非本人意见)
黎塞留的硬质橡胶有利于保持浮力,然而对于爆炸压力的减少效果一般,会对鱼雷舱壁造成破坏。
空液结构最外层若为空气,则会被水中弹或鱼雷飞速带走储备浮力。
意航天鹰的防雷系统极简单但效果相当好。意大利耐凿王.jpg
虽然空液结构在现在讨论环境中风评很好,但POW的表现实属依托,这是为何?
前卫相比kgv防雷有无长足进步?
普列塞防水中弹依托是出于容易丧失储备浮力的原因还是会被直接打穿威胁核心区?
图是不知道在哪偷的,实在年代久远想不起来出处,如果原作者被冒犯实在抱歉