可能爱因斯坦的支持者们会大喊着“不管在哪个参考系系中，测得的光速都是相等的！”呵呵

【第一种检测方式】
实验:
当地面观测者的检测器安装在地面上，而火车上的观测者把检测器按照在火车时，两个观测者同时发射激光。
讨论:
假设两个检测器同时检测到了激光，这其中的原理是什么呢？
如果火车运动能给光子加速，那么我们就应该检测到光速增大才对，但是火车上的观测者把检测器按装在了火车上，也就是说光子被火车加速的同时，检测器也被火车带着远离光子，而且光子的增速与检测器远离的速度相等，所以火车上的观测者检测到光速没有变化。
结论:
通过讨论我们已经知道，在光子可以加速的情况下，如果检测器与运动的观测者速度相同，那么检测到的光速就不会变化。
引深:
如果我们换一种检测方式，那么检测结果是否会发生变化呢？请看楼下【第二种监测方式】

【第二种检测方式】
实验:
当地面观测者的检测器安装在地面上，而火车上的观测者也把检测器安装在地面上，两个观测者同时发射激光。
讨论:
假设两个检测器同时检测到了激光，这其中的原理又是什么呢？
如果火车运动能给光子加速，那么火车前方地面上的检测器应该就应该检测到光速增大才对，但是两个检测器却同时检测到了激光，这说明火车运动并不能给光子加速。
悖论:
如果火车运动并不能给光子加速，那么相对于火车上的观测者来说，光子远离自己的速度就会减小了，这是因为光子运动的同时，火车上的观测者也在快速运动，且与光子运动方向相同。光子远离火车上观测者的速度就等于光速减去火车运动速度。
结论:
在火车运动不能给光子加速的情况下，光子相对于地面检测器的速度是不变的，但是相对于火车上观测者的速度是减小的，也就是光子远离两个观测者的速度是不同的。

……

【光速不变悖论】
总结:
(一)当两个检测器一个安装在火车上，一个安装在地面上，它们同时检测到激光时，这证明火车是可以给光子加速的。(二)当两个检测器都安装在地面上时，它们同时检测到激光，也就证明光子远离两个观测者的速度是不同的。

对对对，楼主说的都对，相对论是错的，美国人在日本投了两个憨批炸死了广岛和长崎几十万人，楼主现在用的导航系统是根据诸葛亮的草图画的

你这属于给美国人和日本人做特务了知道不，要把中国人的科学素养搞回去清朝，毕竟民国的人都知道尊重科学，尊重爱因斯坦

亲者痛仇者快啊楼主，我看着你很心痛！

相对论中最出名的是质能方程E = mc²，相对论认为，物体的质量m随着物体的运动速度v的增大而增大，
m = m’/√(1- v²/c²)
上式中m’是物体静止时候的质量，c是光速。
相对论就是利用以上质量和速度关系方程，加上牛顿力学的动能定义公式Ek = mv²/2导出了著名的相对论质能方程
E =mc²
而相对论中的质速关系m = m’/√(1- v²/c²)是利用动量守恒、相对论速度叠加公式v’= v-u/(1-vu/c²)导出的。
而相对论速度叠加公式是从洛伦茨变换中导出来，而洛伦茨变换是从光速不变导出的。
有很多人在反对相对论这个结论，那个结论，其实，光速不变才是相对论的核心，只有光速不变错误，相对论才是错误，而光速不变最开始就是从实验中发现的。所以，反对相对论的人，注定是在瞎忙活。

看到“给光子加速”就实在看不下去了

光速不变是由实验测量出来的，为了解释这个现象，才引入相对论或者以太假说。
而不是先有相对论，所以才认为光速不变。
客观决定主观。不是楼主说光速可变，它就真的可变。

你说的很有道理，快快把实验做出来，狠狠打爱因斯坦的脸吧。

说的不错，但实验不符

【检测器的位置对于检测光速的影响】
通过对两种检测方式的讨论，我们已经可以看出来光速相对于地面检测器不变时，相对远离观测者的速度是不同的。
而当光子相对远离观测者的速度相同时，光子相对于检测器的速度是不同的。