老爸说的是：本当の戦士には剣など要らない
字面的意思就是不需要拥有剑 要舍弃剑（暴力）的意思了
不拥有的话，你又如何能使用呢？使用的提前就是你拥有啊
lz没理解作品的主旨
战争也好奴隶制，都是可怜的人类互相憎恨的连锁反应的产物
不要去依赖暴力解决争端也不要沉溺在暴力之中
这两父子追求的，要舍弃的首先是心中的剑
谁也不必受伤也能解决问题
谁也不被视作敌人去解决问题
没有敌人从而到达仁者无敌了
第二季tool芬就说了我没有敌人，
所以也不再需要剑 他宁愿挨一百拳也不还手
宁愿逃去天涯海角也不对王挥剑
心里无剑手里也自然无剑

真正的战士不需要剑!

不需要暴力

说实话漫画追到现在我也。。。不知道 我觉得这句话既然是主旨那么后面可能也有引用。

我总觉得一味避免暴力有点太奇怪了，我更倾向于剑代表着杀戮和鲜血

意思是武功练到登峰造极时飞花摘叶皆可克敌制胜，又何须再用剑

可以讲道理的话讲道理
讲不了道理就用智谋
智谋也不行就用非致命的拳头打
再打不过就逃跑。
舍弃剑，就是舍弃对暴力的依赖，逼迫自己尽所能考虑“更优的办法”。懦夫丢弃剑是为了逃避，战士丢弃剑是因为他的眼里没有敌人。

这只是个漫画 别太当回事。
这是非常 非常幼稚的想法 在那个年代尤甚。
你不是主角，你和其他人的武力差距也没大到你想自保就能自保 如果你是被维京人抢劫的普通士兵/战士 你眼里没有敌人敌人就会放过你嘛 。

意味“不需要杀戮，就可以解决矛盾”。

漫画里后期托尔芬远渡文兰的时候，给出过一个很有意思的看法：
在人类锻造的许多防身工具中，绝大多数原本都有着自己的用途，只是形势所迫走向了暴力和纷争，但唯独剑不一样。
剑诞生之初几乎就只是为了暴力而存在，所以作为象征意义“不能携带剑”。
换言之托尔芬(或者说作者的态度)是不否认暴力本身，但否认仅仅只为了暴力而诞生的暴力(剑)，也不认为暴力(剑)是解决一切问题的根源。
所以作为能解决问题的“真正的战士”，“不需要剑”。

是的，真正的战士用枪。
剑是为娘炮贵族用的，稍微靠谱点的贵族用枪

意思是我不用剑也能打爆你们（

不开玩笑的说，你的理解是要比作者还要好的，因为现在世界运行的规则和你的理解更接近。
日本人在经历过二战后有一直奇特的理念，那就是对暴力的彻底反对。“无论什么理由杀人就是不对”“不管什么原因暴力都是不对的”以至于“受害者有罪论”。不管是矫正过枉还是掩盖二战时展现的残忍，这些话语都毫无疑问是偏颇乃至完全错误的。看看现实，又有谁放下了剑?
暴力是人类永恒的话题，对其的看法又何止一种，那些对抗维京入侵的村民难道不需要剑?那些守护自己家人与土地的人们，难道不是真正的战士?看看其他人的回答吧。
［但是在最后一天，他似乎想了解了解我们到底学到了多少。一个女孩直截了当告诉他：“我母亲说暴力从来解决不了任何问题。”
　　“是吗？”杜波司先生冷冷地看着她，“我相信伽太基的长老们会乐意接受这种说法。为什么你妈妈不告诉他们呢？为什么你不告诉他们呢？”
　　这两人以前就吵过架。这门课你不可能不及格，所以也就没必要拍杜波司先生的马屁。她尖声叫道：“你取笑我！人人都知道伽太基已经毁灭了！”
　　“看样子你并不知道。”他冷酷地说，“假如你知道的话，难道你不认为彻底决定了他们的命运的正是暴力吗？不过，我并不是针对你，我只是在嘲弄一种愚蠢得无法原谅的说法。我会一直这么做的。任何坚持这种错误的——而且是道德低下的——历史观点，说什么‘暴力从来解决不了任何问题’的人，我建议他们把这种观点转达给拿破仑·波拿巴和威灵顿公爵的鬼魂，让他们争论去吧。让希特勒的鬼魂当裁判，陪审团就由渡渡鸟、海雀和信鸽来担任。在历史上，暴力，赤裸裸的暴力所解决的问题比其他任何因素解决的要多得多，任何与此相反的观点是最糟糕的一厢情愿。忘记这个基本真理的种族总是为此付出生命和自由的代价。”］

我是认为这里的剑指的是一种后果不可挽回的手段。纯粹的暴力与杀戮的象征，在老爹这提炼成了剑这一具象概念。对个人而言，杀戮不会换回美好的和平只会带来更大的杀戮。第二季的贾萨尔就是反例。
更好理解的还是罗翔经常引用的那句“手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标。因为手段是种子而目的是树。”