“一指一导”回复“hls324”：（9楼）
【以名举实，无实不名。《红楼梦》《风月宝鉴》作为一本书的书名，做不到以名举实，故不是一本书的书名，也不能比喻一本书的书名。作书人循序渐进创作进程中题第五回标题为《红楼梦》与作书人循序渐进创作进程中题第十二回标题为《风月鉴》】
我回复“一指一导”：
【不错，还懂名实之分。“名”就是表达、是现象。“实”就是实际，是事实，是事物本质，也是科学。只会表达不懂逻辑思维不懂学术科学，那是本末倒置。即使文章写得好口才好也没用，很多著名大作家看不懂石头记就是例子。】
【先看懂中国传统文化中的“名实之辩”再来讨论，仅以狭窄思维认识来理解那是急功近利的表现，是认识水平低的人拿自己不了解的概念来吓唬人的表现。名，就是表达、是表达现象。实是事实，是事物本质，是学术科学。书名不是书，这是两个不同的概念，作者这是故意混淆概念，忽悠读者。······
那“四本书”的提法本身就是逻辑混乱的，这是作者故意给读者出难题的一个梗。既然改为不是“四本书”，是四个书名，那就是相对《石头记》这一本书的四个书名！那这四个书名就是《石头记》的四个主题，这四个小主题加在一起才是《石头记》的大主题。这你看不懂······
···只有看懂了才能区分石头记和四个小主题，才能区分四个不同的小主题之间的区分，否则是看不懂这其中的不同概念的区分内容的（这就是天才作者的丰富内涵）。不要说这里的概念区分太多逻辑层次太多，作者就是超级的逻辑思维大师，他就是以这些概念区分逻辑判断的现象来忽悠读者的。】