给他回复才发现，坏鸟已经禁止我在此贴回复，显示：
【由于楼主设置了评论权限，你无法评论此贴哦】

有艾特我，又不让我回复。这是多么矛盾的思维呀？

有不懂的地方诚恳真实的提出来，双方坦率的讨论不好吗？
为什么把自己逼到这种矛盾的地步？

只有一种可能，就是自知理亏，不敢坦率的讨论。
所以我的这个帖子的题目是：
【坏鸟是个胆小鬼】

你的红学观点我懒得评。
关于我对原文“四本书”“四位作者”的阅读，就已经有很多个帖子了，你可以随便看。
首先要看懂我的这些帖子，才有资格和我讨论。
看不懂能够提出有价值的问题也行，如果连提出问题的能力都没有，那也是没有资格和我讨论的。
请认真阅读我的这些帖子（不要学泼妇骂街）

为什么我反复解说“四本书”“四位作者”这段原文？
因为这段原文就是作者在向读者做导读，是在向读者讲解《石头记》这本书的主题。
主题非常重要。
不管读者水平多么高，资历多么高，身份多么高，哪怕是名人专家学者，是著名的红学家，假如说连《石头记》的主题都解读不出来，那说什么都是白说。
我的这个解读可以对所有的名人专家进行检验，名人专家的主题解说错了，我就可以非常直接的批评，就这么简单。
所以这么多年就一者反复地在说“四本书”“四位作者”所讲解的《石头记》主题。
对于红学错综复杂的现象来说，我的这个解读可以纠正学术错误，你说重不重要？非常重要！
胡适的红学主题说就是错误的，我有帖子已经论证清楚了。
希望非常自信的红学专家来进行讨论（也就是我对“四本书”“四位作者”原文的阅读分析，我是哪一段原文读懂了，就就解读哪一段，没读懂的我不参与讨论）。

“一指一导”回复“hls324”：（9楼）
【以名举实，无实不名。《红楼梦》《风月宝鉴》作为一本书的书名，做不到以名举实，故不是一本书的书名，也不能比喻一本书的书名。作书人循序渐进创作进程中题第五回标题为《红楼梦》与作书人循序渐进创作进程中题第十二回标题为《风月鉴》】
我回复“一指一导”：
【不错，还懂名实之分。“名”就是表达、是现象。“实”就是实际，是事实，是事物本质，也是科学。只会表达不懂逻辑思维不懂学术科学，那是本末倒置。即使文章写得好口才好也没用，很多著名大作家看不懂石头记就是例子。】
【先看懂中国传统文化中的“名实之辩”再来讨论，仅以狭窄思维认识来理解那是急功近利的表现，是认识水平低的人拿自己不了解的概念来吓唬人的表现。名，就是表达、是表达现象。实是事实，是事物本质，是学术科学。书名不是书，这是两个不同的概念，作者这是故意混淆概念，忽悠读者。······
那“四本书”的提法本身就是逻辑混乱的，这是作者故意给读者出难题的一个梗。既然改为不是“四本书”，是四个书名，那就是相对《石头记》这一本书的四个书名！那这四个书名就是《石头记》的四个主题，这四个小主题加在一起才是《石头记》的大主题。这你看不懂······
···只有看懂了才能区分石头记和四个小主题，才能区分四个不同的小主题之间的区分，否则是看不懂这其中的不同概念的区分内容的（这就是天才作者的丰富内涵）。不要说这里的概念区分太多逻辑层次太多，作者就是超级的逻辑思维大师，他就是以这些概念区分逻辑判断的现象来忽悠读者的。】

我回复“一指一导”：
【:没有相当的逻辑思维能力是看不懂的。
你先把”四本书“和四个主题之间的转换弄清楚，
再把四个小主题和《石头记》大主题的关系弄清楚，
才能进行下一步的讨论：就是”四本书“和”四位作者“是什么关系？
和你们这些不懂《石头记》天才作者逻辑的读者没法正常交流，只能一步一步地逐渐的循序渐进的慢慢的来。】

其他的各位朋友，如果有兴趣，也可以参与讨论。
本帖不应该只是针对“坏鸟”一个人的。

回复17楼：
你的分析有牵强附会的嫌疑，也许仅仅是为了你的那些主观想法的观点吧？
这段“四本书”“四位作者”故事情节的原文是在讲《石头记》这唯一的一本真实的书的主题。
那么，要想解释清楚“四本书”也就是这种表达方式，所代表的四个主题和《石头记》是什么关系？
必须先要弄清楚《石头记》这唯一的一本真书的主题是什么？（你是怎么理解《石头记》的主题的？）
因为这是理解“四本书”所代表的四个主题的前提根据，没有这个前提根据，所讲的所谓的什么“书名”都是没有根据的东西。
我就是在理解了《石头记》这唯一的一本真书的主题的前提下，才来理解“四本书”所代表的四个主题的，所以和你的解释不同。
就是说“情僧录”、“红楼梦”、“风月宝鉴”、“金陵十二钗”这四个主题是怎么和《石头记》的大主题不同而又相互联系的。
所以我的阅读分析就当然和你的主观想象的四个书名的解释不同的原因了。
先说说你对《石头记》主题的理解吧，这是讨论的前提根据，所以必须要先定义清楚。

“坏鸟”说我：“324就是头发长见识短，搞了多年都还在玩什么四本书，走不出来”，“坏鸟使力也不起作用”。
为什么他“坏鸟使力也不起作用”？
因为他不懂这其中的道理。
本帖就是要向他讲清这里的道理，循序渐进的讲，但他听不懂，只进行到“四本书”不是书，是四个书名。再往下讲解就没有进展了，说到底还是智商不够的原因（相对作者来说我们都是低智商，“坏鸟”知识挺丰富，但因为智商不高经常犯逻辑不通的错误，所以他学的那些好的知识都变成了表达他的那些逻辑不通的观点的工具了）。
总的来说，还是因为作者的水平太高，所以我们这些低层次的老百姓都成为了他忽悠的对象了。
关于与《石头记》中的“四本书”“四位作者”原文的阅读体会，我最近写的几个帖子各位有兴趣的话可以看看，作为理解原文的参考。
1【《石头记》原文中的《石头记》和“四本书”是什么关系？】https://tieba.baidu.com/p/8468893205?pid=147886467606&cid=0#147886467606
2【对《石头记》的不同版本提出问题和解决问题】https://tieba.baidu.com/p/8396808734?pid=147539519652&cid=0#147539519652
3《红楼梦120回一处与石头记第一回原文文理不通的分析》https://tieba.baidu.com/p/8402164726?pid=147564309610&cid=0#147564309610

坏鸟又在搞那些无聊的毫无意义的东西。
在他自己的帖子《太祖皇帝——南宋太祖皇帝宋高宗赵构让各种索隐附会分子集体湮灭》中艾特我。
全文是：
【 索隐附会的324死了 @hls324】
给他回复才发现，坏鸟已经禁止我在此贴回复，显示：
【由于楼主设置了评论权限，你无法评论此贴哦】
又艾特我，又不让我回复。这是多么矛盾的思维呀？
只有一种可能，就是自知理亏，不敢坦率的讨论。
所以我的这个帖子的题目是：
【坏鸟是个胆小鬼】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是今天刚发生的无聊的事，他这个人是个逻辑混乱的人，我多次和他说过以后不要再艾特我了，但他就是控制
不住，反复做这些逻辑混乱的事情。
今天再重复一次：以后不要再艾特我了，我对你的那些东西不感兴趣。
正在考虑是否把这种无聊的无赖的东西整理一下，再发一个帖子。
名字还叫【坏鸟是个胆小鬼】，不过为了区别这个帖子改为：【坏鸟是个胆小鬼2】。

坏鸟的症状新动向：
324有80后前科，现在不断地造四本书，套路与前科一样，脑子不开窍 @hls324
还是没有自信，回复后的显示：“由于楼主设置了评论限制，您无法回复此贴”。

坏鸟的症状新动向：
在2023-07-28 08:17的新主贴《科学红学版本萃取：鬼子兵所心心念念的“底本”》中又不厌其烦的开始了这种无聊的症状。（其逻辑混乱我都懒得评论）
艾特原文：
【底裤好玩，底本自然也好玩 @郑磊100 @zsouthwell @梦觉客人 @hls324 @fengxy1212】
别人大概喜欢你的这种无赖的艾特，我已多次声明反对这种艾特。
尤其是艾特以后又不允许对方回复：【由于楼主设置了评论权限，你无法评论此贴哦】
这种无赖的艾特显得尤其的无耻。
作为坏鸟的这种症状的记录，算是对我的这个帖子的更新吧。