上古卷轴吧 关注:1,612,063贴子:27,962,963
  • 17回复贴,共1

老滚文本作者的偏向问题(他们每时每刻都在role play)

只看楼主收藏回复

严谨来说,任何老滚文本都会涉及作者是谁的问题,哪怕佚名,也要从这篇文本的内容去判断可能的作者。比如大名鼎鼎的《前线,征服》的格温林大学出版社,在文中发表了“诺德人也是尼德人一支”的观点。却被设计师kurt在论坛上指出那是The usual Imperial arrogance.


IP属地:澳大利亚来自Android客户端1楼2022-11-15 10:09回复
    叮叮


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2022-11-15 10:13
    回复
      除了《前线,征服》我们很少能找到诺德与尼德的关系,甚至“尼德人”这个作为自称的场合真的不多。反正是没有诺德学者出来给本族找与尼德的渊源,主流的说法依然是从由伊斯格拉莫率领阿特莫拉分批来到天际。(诺德人讲历史的方法是讲故事或者唱诗)


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2022-11-15 10:19
      回复
        再比如说《维伦森林的亚历德难民》这篇,文中作者站在精灵的角度讲述了奴隶起义成功的原因:亚历德内部的迪德拉信仰分裂大大削弱了其实力。当然他也强调了人类对亚历德统治恐怖性的夸大和不实,难免也带些主观色彩,这都是可以理解的。


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2022-11-15 10:26
        回复
          因此我们看书的时候,恐怕要多问问“你主队是哪个”(X)想想作者是站在什么角度去写了他的观点。


          IP属地:澳大利亚来自Android客户端5楼2022-11-15 10:30
          回复


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2022-11-15 10:44
            回复


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2022-11-15 11:24
              回复
                老滚里面书籍夹带私货不少的


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2022-11-15 11:44
                收起回复
                  the orc song是谁写的


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2022-11-15 12:21
                  回复
                    这就是老滚世界构建的有趣之处,任何人任何话包括书籍都是站在主观立场上讲的,他们有些讲的可能接近事实,有些可能部分事实而部分是道听途说的胡诌(比如守卫说老乌把脱衣哥吼成碎片),所以不能仅凭游戏的只言片语就去判定某个事实,必须考虑说这话的人/这本书的作者离事实的距离和其立场进行综合考量才行


                    IP属地:上海11楼2022-11-15 12:30
                    收起回复
                      题图放加布莉尔是因为她面对战犯小纸条的“我不是我没有诬陷我的”一键三连吗


                      IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2022-11-22 18:37
                      回复