上古卷轴吧 关注:1,612,760贴子:27,983,713
  • 3回复贴,共1

老滚文本作者的偏向问题(他们每时每刻都在role play)

取消只看楼主收藏回复

严谨来说,任何老滚文本都会涉及作者是谁的问题,哪怕佚名,也要从这篇文本的内容去判断可能的作者。比如大名鼎鼎的《前线,征服》的格温林大学出版社,在文中发表了“诺德人也是尼德人一支”的观点。却被设计师kurt在论坛上指出那是The usual Imperial arrogance.


IP属地:澳大利亚来自Android客户端1楼2022-11-15 10:09回复
    除了《前线,征服》我们很少能找到诺德与尼德的关系,甚至“尼德人”这个作为自称的场合真的不多。反正是没有诺德学者出来给本族找与尼德的渊源,主流的说法依然是从由伊斯格拉莫率领阿特莫拉分批来到天际。(诺德人讲历史的方法是讲故事或者唱诗)


    IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2022-11-15 10:19
    回复
      再比如说《维伦森林的亚历德难民》这篇,文中作者站在精灵的角度讲述了奴隶起义成功的原因:亚历德内部的迪德拉信仰分裂大大削弱了其实力。当然他也强调了人类对亚历德统治恐怖性的夸大和不实,难免也带些主观色彩,这都是可以理解的。


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2022-11-15 10:26
      回复
        因此我们看书的时候,恐怕要多问问“你主队是哪个”(X)想想作者是站在什么角度去写了他的观点。


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端5楼2022-11-15 10:30
        回复